Re: Что думаете?

да! скопировать можно все, но только класному специалисту!!! а зачем ему что либо копировать если он спец??? проще и быстрее написать новую свою прогу!

"ИА это тоже ОС с особым графическим интерфейсом ( это конечно в идеале! когда ИА работает с игроком в интерактивном режиме, а не просто выдает какую либо комбинацию на любое действие игрока!)"-вот для чего!!! ну если вы против ,то можем и не делится мыслями!!! ;D ;D

fazasss писал(а): да! скопировать можно все, но только класному специалисту!!! а зачем ему что либо копировать если он спец??? проще и быстрее написать новую свою прогу!

новую свою прогу написать бывает и проще и быстрее.
только чтоб всерьез заработать на ней - надо серьезные вложения делать в рекламу и раскрутку.

В ИБ это особенно проявляется.

Ты можешь себе позволить собрать 200-300 ИА со своей игрой, засертифицировать их и предложить всем желающим БЕСПЛАТНО их на 2-3 месяца? С последующим выкупом - если они понравятся?
Можешь поучаствовать во всех выставках, причем сделать большой стенд, потратиться на хорошее шоу, чтоб привлечь внимание?
А сеть сервисов, чтоб решать проблемы быстро и эффективно - сможешь открыть?

Нет?

Тогда трудно отбить клиентов у уже известных фирм, которые может и сервиса хорошего не имеют, и бесплатно уже никому ничего не дадут, но давно присутствуют на рынке и имеют то, чего у нового классного специалиста нету - ИМЯ.

Вот такие дела...

Признайте что алгоритм выбора комбинаций работает на интуитивном алгоритме который в большинстве аппаратов зависит от таких значений как ставка, линии, и закинутая денежка.
Читал как то что при создании такого алгоритма участвуют психологи и большинство стратегий построено на то чтобы заставить остаться играть как можно долго на этом аппарате и завлечь на новую игру.
Совершенно точно известно что работает психологическая атака на новенького ,играющего по малым ставкам (и мелкими купюрами) для того чтобы заставить перейти на более крупные ставки и проиграть всю сумму.

fazasss писал(а): "ИА это тоже ОС с особым графическим интерфейсом ( это конечно в идеале! когда ИА работает с игроком в интерактивном режиме, а не просто выдает какую либо комбинацию на любое действие игрока!)"-вот для чего!!! ну если вы против ,то можем и не делится мыслями!!! ;D ;D

А этот подход ВООБЩЕ не верен.
Программа ИА - это ПРИКЛАДНАЯ программа, а не системная.
ОС в ИА вообще не нужна. В правильном ИА, я имею в виду. А не в поделке, установленной поверх Винды либо линукса. Исключение - то, что лепится на х86. Там таки да, уж больно много разного железа может быть, трудно все предусмотреть.

ГСЧ в аппаратах нужны только для того чтобы не совпадали выпавшие комбинации на экран.
Все остальное это.......

в 8-битовых не используется ОС, только программа монитор, набор подпрограмм для обращения к внешним цепям аппарата.

Я бы написал свой ГСЧ так,
загружается таблица комбинаций в буфер, примерно 1000-2000 комбинаций.
затем в алгоритме прописанна формула опирающаяся на значения как игрок играет.
Выбирается код из таблицы и из него генерируется инфа выпадающих символов.
Таблица в среднем настроена на 92 процента отдачи и содержит на 100 не выигрышных комбинаций
одну низко оплачиваемую на 200 средне, на 500 высоко и всего один джек пот.

k1523 писал(а): Признайте что алгоритм выбора комбинаций работает на интуитивном алгоритме который в большинстве аппаратов зависит от таких значений как ставка, линии, и закинутая денежка.
Читал как то что при создании такого алгоритма участвуют психологи и большинство стратегий построено на то чтобы заставить остаться играть как можно долго на этом аппарате и завлечь на новую игру.
Совершенно точно известно что работает психологическая атака на новенького ,играющего по малым ставкам (и мелкими купюрами) для того чтобы заставить перейти на более крупные ставки и проиграть всю сумму.

глупости не пиши
нет "алгоритма выбора комбинаций"
есть случайный процесс, выпадение комбинаций происходит вероятностно, естественно, чем старше комбинация, тем меньше вероятность ее выпадения. Самая большая вероятность выпадения проигрышной комбинации, на втором месте - минимальной, на третьем - второй снизу и так далее. Это математика. Психологи могут дать много полезных советов по оформлению игрового процесса, а вот по самому ходу игры - мало пользы от них. Люди играют во все, и в рулетке на красное-черное (где половина ставок выигрышные, и выигрыш - в размере ставки), и на "колесе фортуны" в америказнских казино, где только один из сотен тысяч сыгравших получает выигрыш (зато какой!).

Введенные купюры не различаются математическим алгоритмом (иначе б люди богатели, разменивая деньги помельче, засовывая в каждый автомат по 50 руб и снимая по 100)

Половина игроков никогда не повышают ставок, играя по своему минимуму (для одних он рубль на спин, для других - может и 100-200 рублей).

С глупостями - на хакпортал к Jlamer-у и Джону Слейтеру :D

k1523 писал(а): ГСЧ в аппаратах нужны только для того чтобы не совпадали выпавшие комбинации на экран.
Все остальное это.......

k1523 писал(а): Я бы написал свой ГСЧ так,
загружается таблица комбинаций в буфер, примерно 1000-2000 комбинаций.
затем в алгоритме прописанна формула опирающаяся на значения как игрок играет.
Выбирается код из таблицы и из него генерируется инфа выпадающих символов.
Таблица в среднем настроена на 92 процента отдачи и содержит на 100 не выигрышных комбинаций
одну низко оплачиваемую на 200 средне, на 500 высоко и всего один джек пот.

А если б ты занимался разработкой программ для ИА - ты бы почитал много специализированных статей и книг, и уже б совсем по-другому написал)))

Потому что в ТАКОЙ ИА играть никто не станет. Увы)))

k1523 писал(а): в 8-битовых не используется ОС, только программа монитор, набор подпрограмм для обращения к внешним цепям аппарата.

программа монитор - это из "Радио-86" :D ;D
но в целом правильно, только этот набор подпрограмм интегрирован в единое целое со всем остальным и спомпилирован вместе со всей программой.

А у меня 32 битный процессор... И то же самое)))
А у fazasss на руках уже есть скомпилированный под его платформу Линукс, и ему проще написать прикладную прогу под него. А когда он решит, что не фиг тратить драгоценную память и ресурсы проца под ядро системы, он выкинет этот линукс, выдрав из него вывод видео, звука и инициализацию системы - и у него будет практически то же, что и у меня, тока красивше и быстрее, ибо проц следующего поколения :)

ДА С ОС я загнул! каюсь! правильнее назвать будя! а ядро линуха весит моло, и ресурсов хавает несравнимо меньше чем винда! ну а на крайняк подучим асм для армов!я думаю это не проблема, но процес создания проги удленица в десятки а то и сотни раз, да и повторное использование кода усложнится!

Да не, с повторным использованием все ОК - все выносится в отдельные модули, и, например, вывод видео и звука - у нас с момента выхода первой игры не менялись. Да и весь низовой ввод-вывод - тоже. Один раз пишется и забывается... Зато когда будешь видео выводить своими процедурами - может еще скорость вырасти, кто их знает, кто там драйвер видеовывода писал, чего они наворотили...))
Пока ресурсов хватает - волноваться конечно не о чем))))

Я думаю что постоянный игрок давно заметил что по меньшим ставкам аппарат дает выиграть, не большую сумму конечно но чаще чем по высоким. А как вы обоснуете то, что на мертвом аппарате проигрывают 50-100 тыс играя по высоким ставкам и он вдруг сказачно оживает при игре по маленьким.

k1523 писал(а): Я думаю что постоянный игрок давно заметил что по меньшим ставкам аппарат дает выиграть, не большую сумму конечно но чаще чем по высоким. А как вы обоснуете то, что на мертвом аппарате проигрывают 50-100 тыс играя по высоким ставкам и он вдруг сказачно оживает при игре по маленьким.

По мелким ставкам аппарат дает выиграть МЕНЬШЕ, чем по высоким. Возьмите 11 тысяч рублей и сядьте за два гаминатора. Поставьте одну игру на обоих, в один зарядите 1000, во второй 10000, на первом ставку 1 на линию, на втором 10. поставьте на одинаковое число линий (лучше 1 линию - чище эксперимент) и нажмите автостарт на обоих. Они отыграют до полного проигрыша примерно одинаковое время.

Это только кажется так, что по большим ставкам меньше дает выиграть.
На самом деле % отдачи по большим ставкам на некоторых аппаратах НАОБОРОТ ПОВЫШАЕТСЯ, стмулируя игру по максимуму - хозяину аппарата выгоднее, чтоб играли по максбету с отдачей 95%, нежели по минимуму с отдачей 90% - денег в итоге больше остается.

Игрософты же и прочие им подобные - действительно могут создать впечатление, что по мелочи выиграть можно больше - но это особенности построения их математики. Если все время играть на игрософте по максимуму - то он отдает и весьма крупные суммы.

Есть конечно автоматы с математикой, рассчитанной на неуход в минус, ограничивающей крупные выигрыши либо накопительной. Но они как раз и НЕ СТИМУЛИРУЮТ играть по крупной ставке. Вы же сами написали - по большим ставкам мертвый, по мелким - живой - это как раз о них. И не вы один такой проницательный, другие игроки тоже соображают. И где же мотивация повышения ставок? Нет ее.

При такой математике игрок играет не только против автомата, но и против других игроков. И если один игрок выиграл - на таких автоматах другие игроки к нему не подходят, ждут, когда он будет вновь "накормлен".
Есть такие аппараты (не стану называть фирмы - принципиально!), но перенос их логики на все ИА - абсолютно беспочвенный.

точно, точно, на крутых опаратах отдача больше по махбет-это уровень!!

b-s-a писал(а): И не забывай, у Z80 нет ни деления, ни умножения. ;)

По-моему, автор путает 8080 и Z80, если я конечно чего не путаю сам....

NPanko писал(а):
b-s-a писал(а): И не забывай, у Z80 нет ни деления, ни умножения. ;)
По-моему, автор путает 8080 и Z80, если я конечно чего не путаю сам....

Именно путаешь. Ни у того, ни у другого нет ни деления, ни умножения. RTFM

NPanko писал(а): По-моему, автор путает 8080 и Z80, если я конечно чего не путаю сам....

А что такое 8080? Вроде все начиналось с 8088? (для меня по крайней мере :) )

у 8088 нет -5v и +12v

А начиналось все с 4004 ;)

А был и i8080 - это интеловский 8-разрядный проц, с него наш КР580ВМ80 (что стоял в самодельном "Радио-86 РК", если кто помнит) слизан.

А несколько сотрудников интела уволились и сделали свою версию 8-разрядного проца 8080 - добавили команды блочной пересылки данных (это главное отличие!), регистр "R" (для взаимодействия с разверткой монитора), немного математических инструкций (как раз по-моему целочисленное деление и умножение :)), ускорили выполнение команд, сделали питание только от +5 V (без -5 и +12), и назвали сие чудо Z80, а фирмУ, его выпускающую - Zilog. Проц стал популярен в видеоприставках (как раз из-за своих "мультимедийных" команд, прямо ММХ, или даже SSE-2, епть ;D), а когда сэр Клайв Синклер выбрал его для своей модели домашнего компутера.... Золотое время было у Zilog :D

В общем, благодаря Синклеру Zilog и выжил, так, что до сих пор чего-то лепит... Микроконтроллеры, что-то аналоговое и аналого-цифровое, в общем, не пропадают :))

А i8086 - это уже 16-разрядный проц, совсем из другой песни, его взяли для своего наспех слепленного персонального компьютера парни из IBM... ("Наверное мы сможем продать не более сотни персональных компьютеров!" - исторические слова одного IBM-овца :))

А i8088 - это вроде упрощенная, удешевленная версия i8086 (порезана одна из шин - то ли адреса... то ли данных :) да, точно данных - его сделали после 8086, для того, чтоб можно было работать с 8битной памятью, используя все же 16-разрядный проц)

AR_Favorit писал(а): А был и i8080 - это интеловский 8-разрядный проц, с него наш КР580ВМ80 (что стоял в самодельном "Радио-86 РК", если кто помнит) слизан.

А несколько сотрудников интела уволились и сделали свою версию 8-разрядного проца 8080 - добавили команды блочной пересылки данных (это главное отличие!), регистр "R" (для взаимодействия с разверткой монитора), немного математических инструкций (как раз по-моему целочисленное деление и умножение :)), ускорили выполнение команд, сделали питание только от +5 V (без -5 и +12), и назвали сие чудо Z80, а фирмУ, его выпускающую - Zilog. Проц стал популярен в видеоприставках (как раз из-за своих "мультимедийных" команд, прямо ММХ, или даже SSE-2, епть ;D), а когда сэр Клайв Синклер выбрал его для своей модели домашнего компутера.... Золотое время было у Zilog :D

В общем, благодаря Синклеру Zilog и выжил, так, что до сих пор чего-то лепит... Микроконтроллеры, что-то аналоговое и аналого-цифровое, в общем, не пропадают :))

А i8086 - это уже 16-разрядный проц, совсем из другой песни, его взяли для своего наспех слепленного персонального компьютера парни из IBM... ("Наверное мы сможем продать не более сотни персональных компьютеров!" - исторические слова одного IBM-овца :))

А i8088 - это вроде упрощенная, удешевленная версия i8086 (порезана одна из шин - то ли адреса... то ли данных :) да, точно данных - его сделали после 8086, для того, чтоб можно было работать с 8битной памятью, используя все же 16-разрядный проц)

нифига ты историк то 0..о :)

k1523 писал(а): в 8-битовых не используется ОС, только программа монитор, набор подпрограмм для обращения к внешним цепям аппарата.

стоп-стоп... даже под MCS-51 есть RTX-51, с семафорами, вытесняющей хренью и прочими сладостями ;)

ADMIRAL_TEX писал(а):нифига ты историк то 0..о :)

Так себе историк :D

Насчет команд умножения/деления приврал, b-s-a прав, нету их там...

и регистр R - все же для регенерации динамической памяти кажись...