Голосовать против всех?

Вчера смотрел времена, и Познер сказал типа: - голосовать против всех это значит голосовать за победителя, якобы голоса проголосовавших против всех делятся между попедителями. Это, что правда? - тогда где же справедливость, "свобода выбора", получается как не голосуй все равно получишь х..... ???

В общем логично. Есть определенное количество "партийных" мест в Думе. Они пропорционально итоговым %% распределяются между партиями, набравшими свыше 5%.

Так что голосовать за Противвсехова тоже самое что голосовать за тех, кто заведомо не проходит 5% - Ваш голос поделят и отдадут победителям ;D

Имхо лучше голосовать так, чтобы в Думе тяни-толкай получился - левых, правых и всяких по центру приблизительно поровну. Так и лоббировать будет сложнее, и партия власти не окажется в большинстве.

Понял, значит так и буду голосовать, чтоб там побольше разномастных групп было, так хоть есть шанс, что они хоть спорить будут, а в споре как известно истина и рождается (если аборт не сделают) перепалка.

Ну да, на это последняя нажежда :)

Только уж не за совсем аутсайдеров - это равносильно "Против всех"

голосование против всех ИМХО имеет смысл, чтобы продемонстрировать властям реальное количество людей, недовольных сложившимся порядком, вдруг задумаются ( хотя маловероятно, слишком уж у них все хорошо, чтобы думать на сытый желудок)
Касательно же борьбы интересов внутри нашего парламентаризма, так это только на уровне предвыборного балагана, а как закон о регулировании ИБ принимать во втором чтении, так это единогласно, и белые за, и красные за.Деньги то без запаха

Да не имеет смысл голосовать Против всех
НЕ ИМЕЕТ!

если есть желание что-то продемонстрировать властям - то это митинги, демонстрации, бархатные рейволюции наконец ;)

а голосование против всех - это назло кондуктору: куплю билет (возьму бюллетень) и пойду пешком.

А количество проголосовавших против всех и есть лучший социологический прогноз, сколько человек уже практически готово к митингам и демонстрациям.Пусть считают.
А по отдельным территориальным округам есть варианты на большинство "против всех", это ж какая экономия для государства- десяток госдумцев, почище налога на ИБ с какого-нибудь маленького региона ;D

Щаз, экономия :)
Посадят тех, кто в доску свой

Совершенно согласен с kpc.
"Против всех" очень озадачил в 1999 году власть.
Думаю в этот раз их будет больше.
Хотя Марат продвигает партию кадетов, очень интересно.
Хватит поиграли в демократию, пора и честь знать.
Дума все равно останется той какой она есть сейчас, кого бы мы не выбрали, к сожалению.

Как мы к ним, так и они к нам:
мы против них всех - они против нас всех перестрелка

тогда давайте один раз ДРУЖНО проголосуем за не демократов (на выбор) - и вся эта игра кончится ангел

Странная какая-то тема здесь возникла. Понимаю, конечно, выборы на носу...
Кто такой умный и только сейчас понял, что у власти не те, могли бы пораньше этим озаботиться и ВЫДВИНУТЬ СВОИХ КАНДИДАТОВ!
Или я не прав? А после драки...

Прав на все 100

а то дурацкая такая позиция: я не я - корова не моя, голосую против всех - у меня дурацкий смех (просто срифмовалось ;D )

а дума такая потому что мы такие

один раз выбрали ДРУГУЮ думу, и что? расстреляли ее из танков, чтоб не выделялась

А мои знакомые собрались голосовать за автомобильный блок Похмелкин-Федоров -Ольшанский. Они автогражданку хотят отменить.Правда, не знаю как они себя поведут в реале, но кричат, что автомобилистов защищать будут и от гаишников тоже. Опоздали мы с регистрацией партии игорщиков. Вот создали бы свой союз игровых сил, получили бы нормальный статус в Думе, кое-кто депутатскую неприкосновенность.А мы вафли жевали... ;)

Из этой троицы, действительно Ольшанский борется против произвола гаишников уже 15 лет, Похмелкин - блуждающий популист, а Федоров спонсор похода за права автомобилистов. Посмотрел их список, и не очень понял, по какому принципу их там собрали. Я уверен только в одном, после выборов, не в зависимости пройдут они или нет, бороться с произволом гаишников, и чиновников, будет только один Ольшанский. А уж автогражданке они к сожалению помочь не смогут, страховое лобби это что-то запредельное.

Al писал(а): Прав на все 100

а то дурацкая такая позиция: я не я - корова не моя, голосую против всех - у меня дурацкий смех (просто срифмовалось )

Кореш, не горячись!
Рекомендую при ведении публичных диспутов всегда держать в уме, что ты можешь быть не прав.
Скажу как автоматизатор, что имея под контролем ГАС "Выборы", я бы не шибко волновался за конечный результат.И вопрос сейчас не в том ,кто будем в составе новой думы ( этот вопрос уже решен без нашего участия), а в том , какой процент населения готов и дальше радостно маршировать с горнами и бубнами под лозунгом"Да здравствует новая российская демократия". Нравится тебе в этой колонне- твое дело, но чего обижаться то, что не все разделяют твой энтузиазм.
У нас практически поголовно собираются голосовать против всех учителя и врачи, то есть категории людей, о которых власть вытирает ноги совершенно бессовестно.Приезжай , расскажешь им, что надо проголосовать немного за других, и все у них будет

2kpc

Хе
я не агитирую голосовать за кого-то конкретно.
зато утверждаю, что голосование "против всех" было придумано специально, чтобы отсеять политически активную часть недовольного населения.

кто придумал эту графу? кто подогревает интерес к ней перед этими выборами? думаешь просто так Шойгу высказывается за отмену этой строчки? как же - власти как никому лучше известно, что самый сладкий плод - запретный.

прочти первое сообщение этой темы еще раз и скажи, что голосование против всех - умная позиция ;D

Al
Согласен с тобой, на 100%.
Вы посмотрите что получится - ведь проголосовав против всех вы не выразите своего недовольствия, а лишь подарите свои голоса тем кто сейчас у власти - парадокс, но ничего не попишешь.
Так, что раз уж у нас нет своей организации идущей в Думу, то мне кажется было бы логично двигать Марата (Кадетов), хоть шанс будет на то что один человек поинимающий наши проблемы пробъется.

Р.S. Прошу не принимать мои мысли за предвыборную агитацию, просто спасение утопающих дело рук самих утопающих, я лично никому из действующих не верю.

А поподробнее что за Марат и Кадеты?
Вроде весь форум читаю - не видел такого. или это не здесь смотреть :)

http://rarib.my/forum/viewforum.php?f=3 ... 1;start=60

марат мкртчян
Гость

Закон "Об организации игорных заведений" - после 2 чтения
« Ответ #63 на: Ноябрь 29, 2003, 01:35:07 am »

--------------------------------------------------------------------------------
выбирайте КАДЕТОВ-№21-Конституционно-демократическая
по крайней мере я иду под первым номеров по Дальнему Востоку(Хабаровск, Амурская, Приморье)-и если пройдут наши-смогу конкретно ставить вопросы через них, если пройдем по региону(что навряд ли) то вообще первым делом поставим вопрос о законности таких "методов"

не набрать им 5% :(

они даже ни в каких результатах опросов ни разу не фигурировали

А что делать?, я свой голос всяким там СПС отдаватьне хочу, отдам Кадетам - поможет хорошо, не поможет, чтож зато врагам не достанется.

ату их!

главное, Гор, не соглашайся на взятку! ;D а то они такие - как найдут достойного противника - пытаются все замять

Gor! за что номера сняли, может чего подскажу. есть некоторый опыт...

Gor! Супер!!!! У меня такая-же хрень проскочила, тока я мотивировал тем, что за одно и тоже нарушения не может быть наказания дважды. т.е или штраф или снятие номеров, а т.к. штраф я заплатил, то номера снимать не имели права. Даже до суда не довел, помахал КоАПом перед носом у зам.начальника, поорал про какие-то статьи - он с испугу номера и отдал... (тока по моему он в КоАПе ориентируется плохо). Успехов в борьбе!!! привет

Как? разве за нарушение ПДД не могут взять штраф и лишить прав? тоже два наказания