Вы с постановлением о назначении экспертизы были ознакомлены (ст.195 УПК РФ)? Вопросы которые в нем перед экспертом поставлены Вас устроили? Вами ходатайство о внесении в постановление дополнительных вопросов перед экспертом заявлено, удовлетворено?VasGen77 писал(а):Работаем на Холи. Была проверка с контрольной закупкой.Изьяли системники. Возбуждено УД. Следователь предоставил компьютерно-техническую судебную экспертизу от ЦНТИ ООО "Рога и Копыта" которая признает оборудование игровым. До этого приходил отказ в возбуждении мотивированный невозможностью проведение такой экспертизы! Как нам ответить на представленную экспертизу?
Заключение эксперта получено ДО возбуждения уголовного дела? Если так, то сейчас в ст 144 УПК рф внесены изменения, касаемые невозможности отказа в проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы, о чем необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО указать при ознакомлении с заключением эксперта, при подписании у следователя протокола. Если заключение эксперта проведено уже в рамках возбужденного УД, Вас обязаны были ознакомить с постановлением о назначении экспертизы, куда и необходимо было вносить ходатайство о постановке вопросов. Напишите в ЛС, вам нужен адвокат, только не номинальный, каковыми являются 99 процентов, работающий и профильный. Откройте для начала новый пункт 1.2 ст 144 УПК рф. Дело в отношении лица (лиц) возбуждено? Или глухарем? По поводу Холитрейда - о признании прогр обеспечения не относящимся к категории регулируемого фз-244, есть обширнейшая судебная практика. Оч обширная. Сами только Процессуально не справитесь, нужен вам адвокат. Холитрейд как вам помогает? Или под клоном работали?VasGen77 писал(а):Работаем на Холи. Была проверка с контрольной закупкой.Изьяли системники. Возбуждено УД. Следователь предоставил компьютерно-техническую судебную экспертизу от ЦНТИ ООО "Рога и Копыта" которая признает оборудование игровым. До этого приходил отказ в возбуждении мотивированный невозможностью проведение такой экспертизы! Как нам ответить на представленную экспертизу?
Право ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы, как и с ее заключением, в соответствии со ст 195,198 УПК рф является прерогативой подозреваемого (обвиняемого) в рамках возбужденного уголовного дела, так же с указанными документами знакомят потерпевшего, при его наличии. В случае, если в деле еще нет подозреваемых (обвиняемых) то с постановлением и заключением эксперта не знакомят. Если речь идет о материале доследственной проверки, то такой обязанности - знакомить с постановлением и заключением эксперта законом не предусмотено, но можно написать заявление об ознакомлении с материалом проверки, зарегистрированом в кусп, мотивируя положениями ст 24 конституции рф, подтвердив документально то, что указанный материал затрагивает ваши права, и в целях реализации права обжалования действий правоохранительных орнанов, вы просите ознакомить вас с материалом. Вам ответят , возможно:))) в рамках ФЗ-59, через 30 дней, только с подтверждением затрагивающего ваши права аккуратно:))) не подтвердите возможную вашу причастность, если таковой не имеется:)))elena554 писал(а):Скажите,а они обязательно должны ознакомлять с постановлением о проведении экспертизы или нет?меня вообще ни с чем не ознакомляли....в моем случае речь идет ДО возбуждении УД..
А тольку то от того, что приедут юристы:))) мне примерно понятно что холи-д доджен делать, вот поэтому и спрашиваю, как они помогают ? Помогают ли ? И работали под холитр-м или под клоном?paskydas писал(а):Я чет не понял, а че сам П..ДАТРЕЙД говорит? Приедут их юристы на помощь то??
доброго времени суток помогите в личку igor-b5@yandex.ruOrloff255 писал(а):Могу помоч почту в личку.
Добрый день. Здесь в основном пишут те, у кого и самого есть аналогичные проблемы. Как юрист посоветую, наймите эксперта и сами сделайте экспертизу аналогичного оборудования. Программу Холи вы наверно с их сайта скачивали.Олегман 1972 писал(а):Нужен сертификат и экспертиза по холитрейду ксерокопия кто поможет
Зачем Вы людей в блуд вводите??? какая экспертиза "аналогичного оборудования"??? Каким образом указанное доказательство будет отвечать признакам достоверности и относимости???? следовательно и допустимости тоже. Зачастую суды, не говоря уже о возможной досудебной стадии (как стадии доследственной проверки, так и предварительного следствия) отказывают в приобщении, например, заключений специалиста, полученного в отношении тех же предметов (например, копии документов) и попробуйте "засилить" свое доказательство. А тут Вы советуете какую то экспертизу аналогичного оборудования. полнейшая ерунда. Вариантов по холитрейду несколько - приобщение имеющихся заключений, либо проведение исследования и получение заключение на основе заключения правоохранительных органов. Только тогда, можно говорить о критериях допустимости, относимости и достоверности Вашего доказательства. Еще и процессуально "засунуть" его как в материал, так и в дело нужно правильно.Олег Никитин писал(а):Добрый день. Здесь в основном пишут те, у кого и самого есть аналогичные проблемы. Как юрист посоветую, наймите эксперта и сами сделайте экспертизу аналогичного оборудования. Программу Холи вы наверно с их сайта скачивали.Олегман 1972 писал(а):Нужен сертификат и экспертиза по холитрейду ксерокопия кто поможет
Не надо горячиться. Тема этого форума возникла из-за того, что люди не знают насколько законна деятельность Холи и не могут понять какую позицию им занять. Экспертиза, скорее всего не будет доказательством по делу, но позволит наконец выработать эту позицию. Методика экспертизы МВД уже описана. Если независимый эксперт проведет нормальную экспертизу с нужным результатом, её можно передать следователю и попробовать убедить закрыть дело. В дальнейшем, при негативном развитии ситуации, уже в суде на основе данного заключения, просить независимой судебной экспертизы. В противном случае, в нашей правовой системе, этим людям вообще ни чего не поможет, особенно если следователь серьезно поработает и в нужные кабинеты зайдет. Если же и независимый эксперт вынесет заключение аналогичное МВД, тогда это будет совсем иная позиция. Тогда со своим адвокатом на месте решать как меньше получить.Arsenal55555 писал(а):Зачем Вы людей в блуд вводите??? какая экспертиза "аналогичного оборудования"??? Каким образом указанное доказательство будет отвечать признакам достоверности и относимости???? следовательно и допустимости тоже. Зачастую суды, не говоря уже о возможной досудебной стадии (как стадии доследственной проверки, так и предварительного следствия) отказывают в приобщении, например, заключений специалиста, полученного в отношении тех же предметов (например, копии документов) и попробуйте "засилить" свое доказательство. А тут Вы советуете какую то экспертизу аналогичного оборудования. полнейшая ерунда. Вариантов по холитрейду несколько - приобщение имеющихся заключений, либо проведение исследования и получение заключение на основе заключения правоохранительных органов. Только тогда, можно говорить о критериях допустимости, относимости и достоверности Вашего доказательства. Еще и процессуально "засунуть" его как в материал, так и в дело нужно правильно.Олег Никитин писал(а):Добрый день. Здесь в основном пишут те, у кого и самого есть аналогичные проблемы. Как юрист посоветую, наймите эксперта и сами сделайте экспертизу аналогичного оборудования. Программу Холи вы наверно с их сайта скачивали.Олегман 1972 писал(а):Нужен сертификат и экспертиза по холитрейду ксерокопия кто поможет
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей