Ляпы и курьёзы в линиях букмекерских контор

Думаю, темка эта будет интересна многим, тем более, что примеры некоторым часто попадаются.

Создание темы навеяно абсурдной линией на матч Федерер - Габашвили, которую я сейчас увидел в Betcity (соответственно, и во всех конторах, которые у Betcity парсят линию).

Коллеги, заметив очень нелепые котировки на какой то матч - пишите в эту ветку: и посмеёмся, и обсудим, как их избегать или хотя бы регулировать.

Теннис. Мужчины. Australian Open.
18.01.2014 Федерер Р. -8.5 1.80 Габашвили Т. +8.5 2.00 28.5 1.90 1.90 1.04 10.90 1.22 4.60 9.20 14.00 16.00 16.00

Интересно, какой, в кавычках, "гений" эту линию написал.

Счета: 0:3 - 14.00, 1:3 - 16.00, 2:3 - 16.00.

Это при П1 - всего лишь 1.04.

Крупнейший турнир зимы. Самые популярные сейчас ставки. Эта линия, так или иначе, есть в половине ППС по всей России.

Для более наглядного примера - линии на другие матчи такого же формата (5 сетов).

Самый яркий из них - Джокович Н. -8.5 1.80 Истомин Д. +8.5 2.00 28.5 1.85 1.95 1.02 13.80 1.25 4.30 13.00 67.00 40.00 40.00

П1 на Федерера 1.04, П2 на Джоковича 1.02.

А вот на точные счета в пользу второго...

0:3 - 67.00, 1:3 - 40.00, 2:3 - 40.00

Также, весьма приближенный к коэффициенту на П1 Федерера матч - Бердых Т. -8.5 1.64 Джумхур Д. +8.5 2.25 27.5 1.95 1.85 1.03 12.20 1.36 4.00 10.00 41.00 30.00 23.00

1.03 на П1.

0:3 - 41.00, 1:3 - 30.00, 2:3 - 23.00

03:00 Маррей Э. -5.5 1.70 Лопес Ф. +5.5 2.15 38.5 1.90 1.90 1.10 6.96 1.65 3.50 8.00 23.00 17.00 15.00

0:3 - 23.00, 1:3 - 17.00, 2:3 - 15.00

На п1 уже 1.1, а не 1.04, в отличие от Федерера, а кэфы гораздо выше.

Надаль Р. -6.5 1.90 Монфилс Г. +6.5 1.90 36.5 1.90 1.90 1.12 6.25 1.80 3.50 7.00 17.00 15.00 13.00

На п1 уже 1.12, а не 1.04, в отличие от Федерера, кэфы - сопоставимые, при том, что упёртый Монфилс сеты цепляет у топов частенько.

0:3 - 23.00, 1.3 - 17:00, 2:3 - 15.00

Тсонга Дж. -6.5 1.90 Симон Ж. +6.5 1.90 36.5 1.90 1.90 1.14 5.70 1.90 3.50 7.00 15.00 13.00 12.00

Кэф на П1 -1.14, а не 1.04, как на Федерера.

0:3 - 15.00, 1:3 - 13.00, 2:3 - 12.00

Нисикори К. -7.5 1.90 Янг Д. +7.5 1.90 32.5 1.90 1.90 1.10 6.96 1.65 3.50 8.00 23.00 17.00 15.00
На п1 уже 1.1, а не 1.04, в отличие от Федерера.

0:3 - 23.00, 1:3 - 17:00, 2:3 - 15:00

А теперь оцените, сколько денег, которые могли быть поставлены у Вас, у каждого в тех ППС, где есть линия Betcity или линия её парсеров, у Вас НЕ БУДУТ поставлены из-за таких абсурдных коэффициентов на матч одного из самых известных теннисистов, на исходы, вероятности выигрыша которых: 0.0000000000000000000001%.

Из-за такой линии, Вы не получаете прибыль, которую могли бы получить, потому что те, кто решат поставить на Габашвили точный счёт, пойдут ставить к Вашим конкурентам, а не к Вам. Соответственно, и другие ставки, на иные матчи, они сделают не у Вас, а у Ваших конкурентов: лишь потому, что пойдут к ним из-за этого матча, а Ваша будка получит отрицательную репутацию, как имеющая самые низкие коэффициенты.

Лига ставок:

Истомин Д. - Джокович Н. 14,50 1,01 38,00 36,00 33,00 1,20 5,70 12,00

Габашвили Т. - Федерер Р. 10,50 1,02 30,00 28,00 27,00 1,30 4,50 10,00

Крохоборы!

Тоже, наверное, сильно репутация пострадает.

sbuk_pro писал(а):Лига ставок:

Истомин Д. - Джокович Н. 14,50 1,01 38,00 36,00 33,00 1,20 5,70 12,00

Габашвили Т. - Федерер Р. 10,50 1,02 30,00 28,00 27,00 1,30 4,50 10,00

Крохоборы! Тоже, наверное, сильно репутация пострадает.

Pro-book писал(а):Теннис. Мужчины. Australian Open.
18.01.2014 Федерер Р. -8.5 1.80 Габашвили Т. +8.5 2.00 28.5 1.90 1.90 1.04 10.90 1.22 4.60 9.20 14.00 16.00 16.00

Интересно, какой, в кавычках, "гений" эту линию написал.

Добрый день, уважаемая представитель sbuk_pro!

По-Вашему, явление, названное Вами "крохоборством", сопоставимо по приведённой Вами в пример линии Лиге Ставок с линиями парсеров Бетсити (а кто они, мы знаем

, без обид - я совершенно не хотел негативно этим сравнением высказаться о Вашей компании)?

Сравнили бы коэффициенты на данный матч (Федерер - Габашвили) Лиги Ставок (их линию Вы любезно скопировали), прежде, чем привести этот пример

Pro-book писал(а):Теннис. Мужчины. Australian Open.
18.01.2014 Федерер Р. -8.5 1.80 Габашвили Т. +8.5 2.00 28.5 1.90 1.90 1.04 10.90 1.22 4.60 9.20 14.00 16.00 16.00

Интересно, какой, в кавычках, "гений" эту линию написал.

Это сообщение было ночью.

А вот, какая линия сейчас:

05:30 Федерер Р. -8.5 1.67 Габашвили Т. +8.5 2.20 28.5 1.90 1.90 1.03 15.00 1.36 4.00 10.00 41.00 30.00 23.00

Почитывают в Betcity, оказывается, РИРИБ: увидели данную тему и поменяли линию, чтобы она выглядела корректно

Кто из парсеров (это, опять же, не камень в чей-то адрес) редко обновляет для себя чужую линию, обновляйте теперь, чтобы Ваши партнёры не пострадали (в виде не полученного дохода) от редкого обновления

Теннис. Турнир ATP. Мауи.

24.01.14 02:30 Зверев М. -1.5 1.85 Полански П. +1.5 1.95 22.5 1.85 1.95 1.75 2.07 2.85 4.00 4.50 3.40

Фора 2 (+1.5) 1.95

То ли лыжи не едут у того, кто линию на этот матч написал в конторе, то ли этот котировщик какой-то ... Не выспавшийся

У Полански: набранная форма+профильная игра именно на харде, неплохое выступление на Австралиан Оупен, где ему в минус лишь поражение 1:2 от Мращенко в борьбе, но перед этим Башича, подававшего со скоростью 230 км/ч., с -2.5 победил.
А в Мауи в трёх сетах (с двумя брейками, хоть и был его излюбленный тай-брейк в первом сете) местного Крюгера отделал.

У Зверева: поражения от всех слабых подряд в прошлом году, отсутствие практики в 2014-ом, если не считать победу 6:4, 7:5 в квалификации Австралиан Оупен над таким же полумёртвым, как он сам, Мертлем, с выносом после этого от Гойовчика 3:6, 1:6.

В первом круге Мауи - чудом выигранный матч у Харрисона (1,25 - Харрисон, 3.95 - Зверев) 3:6, 7:6, 6:1 (Харрисон с середины второго сета травму получил), и уже Зверев - фаворит в следующем матче

Полански - это мощная подача, плюс к ней, довольно неплохое соотношение собственных брейков. Фора +1.5 на него ещё даётся

Я бы на Полански давал фору -3.5 с кэфом 1.95 (лишь потому, что у него часто счета, подобные 6:4, 7:6), но никак не +1.5, учитывая, как часто у Полански тай-брейки в тех случаях, когда он по счёту матча ведёт, не давая сопернику никакого преимущества.

1.40 на победу Полански, 2.95 на победу Зверева (при форах -3.5 с 1.95, +3.5 с 1.85) - такой должна бы быть правильная линия.

А уж как всем парсерам линии Betcity с этим матчем "повезло": содрать линию - содрали, а что содрали - не ведают, партнёры же в будках от них такую линию и получают, в половине ППС России эта линия есть, так или иначе, начиная от Спортфорекса и заканчивая Гол+Пасом

Котировщик Betcity, я сейчас скину ссылку в службу поддержки, передадут её Вам. Читайте, вникайте и переделывайте линию

То же самое касается и более-менее самостоятельных в изменениях ошибок контор-парсеров чужой линии.

Pro-book писал(а):Теннис. Турнир ATP. Мауи.

24.01.14 02:30 Зверев М. -1.5 1.85 Полански П. +1.5 1.95 22.5 1.85 1.95 1.75 2.07 2.85 4.00 4.50 3.40

Фора 2 (+1.5) 1.95

То ли лыжи не едут у того, кто линию на этот матч написал в конторе, то ли этот котировщик какой-то ... Не выспавшийся

У Полански: набранная форма+профильная игра именно на харде, неплохое выступление на Австралиан Оупен, где ему в минус лишь поражение 1:2 от Мращенко в борьбе, но перед этим Башича, подававшего со скоростью 230 км/ч., с -2.5 победил.
А в Мауи в трёх сетах (с двумя брейками, хоть и был его излюбленный тай-брейк в первом сете) местного Крюгера отделал.

У Зверева: поражения от всех слабых подряд в прошлом году, отсутствие практики в 2014-ом, если не считать победу 6:4, 7:5 в квалификации Австралиан Оупен над таким же полумёртвым, как он сам, Мертлем, с выносом после этого от Гойовчика 3:6, 1:6.

В первом круге Мауи - чудом выигранный матч у Харрисона (1,25 - Харрисон, 3.95 - Зверев) 3:6, 7:6, 6:1 (Харрисон с середины второго сета травму получил), и уже Зверев - фаворит в следующем матче

Полански - это мощная подача, плюс к ней, довольно неплохое соотношение собственных брейков. Фора +1.5 на него ещё даётся Я бы на Полански давал фору -3.5 с кэфом 1.95 (лишь потому, что у него часто счета, подобные 6:4, 7:6), но никак не +1.5, учитывая, как часто у Полански тай-брейки в тех случаях, когда он по счёту матча ведёт, не давая сопернику никакого преимущества.

1.40 на победу Полански, 2.95 на победу Зверева (при форах -3.5 с 1.95, +3.5 с 1.85) - такой должна бы быть правильная линия.

А уж как всем парсерам линии Betcity с этим матчем "повезло": содрать линию - содрали, а что содрали - не ведают, партнёры же в будках от них такую линию и получают, в половине ППС России эта линия есть, так или иначе, начиная от Спортфорекса и заканчивая Гол+Пасом

Котировщик Betcity, я сейчас скину ссылку в службу поддержки, передадут её Вам. Читайте, вникайте и переделывайте линию То же самое касается и более-менее самостоятельных в изменениях ошибок контор-парсеров чужой линии.

Зверев М. - Полански П. 0:2 (4:6, 6:7)

11.02.2014
ВРЕМЯ ИГРОК 1 ФОРА КФ ИГРОК 2 ФОРА КФ ТОТАЛ МЕН БОЛ 1 2 2:0 2:1 1:2 0:2 ДОП
21:00 Карлович И. -1.5 1.75 Эбден М. +1.5 2.07 24.5 1.90 1.90 1.55 2.45 2.40 3.80 5.20 4.10 +15 Статистика
21:00 Кукушкин М. -2.5 1.90 Габашвили Т. +2.5 1.90 22.5 1.90 1.90 1.60 2.33 2.65 3.80 4.70 3.80 +15 Статистика
22:30 Багдатис М. -2.5 1.85 Рам Р. +2.5 1.95 22.5 1.90 1.90 1.60 2.35 2.50 3.90 5.00 3.90 +15 Статистика
22:30 Лацко Л. -1.5 1.80 Бекер Бен. +1.5 2.00 22.5 1.90 1.90 1.64 2.25 2.75 4.00 4.60 3.50 +15 Статистика
23:59 Гоффин Д. -3.5 1.95 Кузнецов Ал. +3.5 1.85 22.5 1.80 2.00 1.43 2.85 2.10 3.90 5.80 4.80 +15 Статистика
23:59 Сок Дж. -2.5 1.95 Маннарино А. +2.5 1.85 22.5 1.75 2.07 1.65 2.25 2.65 3.80 4.70 3.80 +15 Статистика
12.02.2014
ВРЕМЯ ИГРОК 1 ФОРА КФ ИГРОК 2 ФОРА КФ ТОТАЛ МЕН БОЛ 1 2 2:0 2:1 1:2 0:2 ДОП
01:30 Харрисон Р. -2.5 1.90 Фау Б. +2.5 1.90 21.5 1.95 1.85 1.65 2.23 2.65 3.80 4.70 3.80 +15 Статистика
06:30 Куэрри С. -4.5 2.00 Богомолов А. +4.5 1.80 21.5 1.95 1.85 1.27 3.80 1.65 4.20 8.50 6.70 +15 Статистика
20:00 Смычек Т. 0 1.90 Расселл М. 0 1.90 22.5 1.90 1.90 1.90 1.90 3.10 4.20 4.20 3.10 Статистика
20:00 Янг Д. -3.5 1.85 Кудла Д. +3.5 1.95 21.5 1.90 1.90 1.40 3.00 1.95 4.00 6.00 5.30

Внимательно изучив эти матчи, можете обнаружить тот, на который специалисты, делавшие линию в Betcity, сделали такую несуразную линию, поставить по которой очень выгодно игрокам, но принятие ставок по которой чревато большими убытками для владельцев ППС.
Очень серьёзный ляп в линии.
И эта же линия есть в большинстве будок самых разных контор (так называемых "парсеров") по всей России: Зенита, Спортфорекса, Лидера, 1хBet-a, Гол+Паса, Команды, Мелбета и прочих контор.

Парсеры, как правило, тупо копируют чужие линии, со всеми ошибками, случайно или специально в линии оказавшимися, а некоторые даже не платят за это конторе, у которой они линию срисовывают.
И всё это поставляется в регионы, от скопированной с ошибкой линии терпят убытки региональные партнёры-владельцы будок.

Betcity потери от ошибки своего специалиста всё равно постарается минимизировать (я полагаю, что эту ошибку в конторе уже заметили, но не убирают до сих пор, именно для причинения убытков конторам-парсерам).

21:00 Карлович И. -1.5 1.75 Эбден М. +1.5 2.07 24.5 1.90 1.90 1.55 2.45 2.40 3.80 5.20 4.10 -15 Статистика
Дополнительные форы: Карлович И.: (-3.5) 3.15; Эбден М.: (+3.5) 1.36;
Дополнительные форы: Карлович И.: (-2.5) 2.07; Эбден М.: (+2.5) 1.75;
Дополнительные форы: Карлович И.: (+1.5) 1.36; Эбден М.: (-1.5) 3.15;
Дополнительные форы: Карлович И.: (+2.5) 1.26; Эбден М.: (-2.5) 3.9;
Дополнительные тоталы: (21.5) Мен 2.75; Бол 1.45;
Дополнительные тоталы: (22.5) Мен 2.25; Бол 1.65; На Карловича тотал 22.5 с таким кэфом...
Дополнительные тоталы: (23.5) Мен 1.95; Бол 1.85; Коэффициент на 23.5 - всего на 0.05 ниже того, который на тотал 24.5
Дополнительные тоталы: (25.5) Мен 1.75; Бол 2.08;
Исходы по сетам:
1 2 ФОРА1 КФ ФОРА2 КФ ТОТАЛ МЕН БОЛ ТОТАЛ МЕН БОЛ
1-й сет 1.65 2.25 -1.5 2.35 +1.5 1.6 10.5 1.73 2.11 9.5 3.33 1.33
Тотал по сетам: (2.5) Мен 1.56; Бол 2.27;
Фора по сетам: Карлович И.: (-1.5) 2.4; Эбден М.: (+1.5) 1.57;
Фора по сетам: Карлович И.: (+1.5) 1.23; Эбден М.: (-1.5) 4.1;
Тай-брейк в матче: Будет: 1.5; Не будет: 2.59;
В сете игрок не выиграет ни одного гейма: Да 11; Нет 1.01;
Игрок выиграет матч, проиграв первый сет: Да 4.23; Нет 1.18;
Количество брейков в 1-ом сете: (1.5) Мен 1.2; Бол 4;
Счет первого сета: 6:0 - 250; 6:1 - 41; 6:2 - 17; 6:3 - 6; 6:4 - 5; 7:5 - 15; 7:6 - 4.5; 0:6 - 350; 1:6 - 75; 2:6 - 32; 3:6 - 8.5; 4:6 - 6.5; 5:7 - 21; 6:7 - 5;
Первый сет/матч: П1П1 - 1.8; П1П2 - 9.5; П2П1 - 6.8; П2П2 - 2.9;
Результативность сетов: 1>2: 2.4; 1=2: 3.15; 2>1: 2.5;
Кол-во выигранных геймов у игрока: Карлович И.: (12.5) Мен 2.8; Бол 1.38; Эбден М.: (12.5) Мен 2; Бол 1.72;
Тайбрейк в 1-м сете: Да: 2.4; Нет: 1.57;
Чет/Нечет тотала: Чет: 1.9; Нечет: 1.9;

Тотал больше 22.5 1.65

Pro-book писал(а):21:00 Карлович И. -1.5 1.75 Эбден М. +1.5 2.07 24.5 1.90 1.90 1.55 2.45 2.40 3.80 5.20 4.10 -15 Статистика
Дополнительные форы: Карлович И.: (-3.5) 3.15; Эбден М.: (+3.5) 1.36;
Дополнительные форы: Карлович И.: (-2.5) 2.07; Эбден М.: (+2.5) 1.75;
Дополнительные форы: Карлович И.: (+1.5) 1.36; Эбден М.: (-1.5) 3.15;
Дополнительные форы: Карлович И.: (+2.5) 1.26; Эбден М.: (-2.5) 3.9;
Дополнительные тоталы: (21.5) Мен 2.75; Бол 1.45;
Дополнительные тоталы: (22.5) Мен 2.25; Бол 1.65; На Карловича тотал 22.5 с таким кэфом...
Дополнительные тоталы: (23.5) Мен 1.95; Бол 1.85; Коэффициент на 23.5 - всего на 0.05 ниже того, который на тотал 24.5
Дополнительные тоталы: (25.5) Мен 1.75; Бол 2.08;
Исходы по сетам:
1 2 ФОРА1 КФ ФОРА2 КФ ТОТАЛ МЕН БОЛ ТОТАЛ МЕН БОЛ
1-й сет 1.65 2.25 -1.5 2.35 +1.5 1.6 10.5 1.73 2.11 9.5 3.33 1.33
Тотал по сетам: (2.5) Мен 1.56; Бол 2.27;
Фора по сетам: Карлович И.: (-1.5) 2.4; Эбден М.: (+1.5) 1.57;
Фора по сетам: Карлович И.: (+1.5) 1.23; Эбден М.: (-1.5) 4.1;
Тай-брейк в матче: Будет: 1.5; Не будет: 2.59;
В сете игрок не выиграет ни одного гейма: Да 11; Нет 1.01;
Игрок выиграет матч, проиграв первый сет: Да 4.23; Нет 1.18;
Количество брейков в 1-ом сете: (1.5) Мен 1.2; Бол 4;
Счет первого сета: 6:0 - 250; 6:1 - 41; 6:2 - 17; 6:3 - 6; 6:4 - 5; 7:5 - 15; 7:6 - 4.5; 0:6 - 350; 1:6 - 75; 2:6 - 32; 3:6 - 8.5; 4:6 - 6.5; 5:7 - 21; 6:7 - 5;
Первый сет/матч: П1П1 - 1.8; П1П2 - 9.5; П2П1 - 6.8; П2П2 - 2.9;
Результативность сетов: 1>2: 2.4; 1=2: 3.15; 2>1: 2.5;
Кол-во выигранных геймов у игрока: Карлович И.: (12.5) Мен 2.8; Бол 1.38; Эбден М.: (12.5) Мен 2; Бол 1.72;
Тайбрейк в 1-м сете: Да: 2.4; Нет: 1.57;
Чет/Нечет тотала: Чет: 1.9; Нечет: 1.9;

Тотал больше 22.5 1.65

Эбден Мэттью-Карлович Иво 0:2 (5:7;4:6) опять пробук всех обманул
со своим прогнозом, ну что поделаешь, если это политика форума

банить неудобных форумчан, стирать неудобные сообщения, наделять
правом модерирования разделов игроманов, как пробук, можно и мне
открыть дневник с прогнозами на Рариб? И продавать свои прогнозы?

SyndicBet писал(а):

Эбден Мэттью-Карлович Иво 0:2 (5:7;4:6) опять пробук всех обманул
со своим прогнозом, ну что поделаешь, если это политика форума
банить неудобных форумчан, стирать неудобные сообщения, наделять
правом модерирования разделов игроманов, как пробук, можно и мне
открыть дневник с прогнозами на Рариб? И продавать свои прогнозы?

В коммерческом разделе любой участник форума вправе открыть свою ветку и размещать в ней коммерческое предложение, соблюдая правила форума:
- не размещать более одной темы;
- не поднимать темы смайликами, символами, копированием предыдущих постов слово в слово;
- не размещать спам;
- не размещать флуд;
- не размещать свое коммерческое предложение в чужих темах;
- не размещать незаконные предложения и предложения, провоцирующие незаконность действий..........

При всем при этом участники форума (пользователи) вправе самостоятельно решать пользоваться предлагаемыми услугами или нет, вступать в сотрудничество или нет и пр.

Что касается вас лично, то Ваше бывшее предложение имело сомнительную историю, о которой у меня еще до его размещения имелась порочащая информация и выводы.

Что касается Пробука, то он пользуется разделом Сотрудничество в рамках правил форума (бывал и в блокировке, не обошлось без этого). Я, как модератор, и другие завсегдатаи форума все же помним, что Пробук когда-то пришел из стана игроков и делаем соответствующие выводы. Пробук не модерирует ни сайт, ни разделы и ничего вообще, это ваше больное воображение.

Что касается предыдущего поста:

Вот я своим скудным совсем умишком и то поняла, что это не прогноз, а аналитика и указание по мнению автора поста на несоответствие и на "дыры" для вилочников.

Теперь еще раз о "неудобных форумчанах": если я все же сейчас для всех отпишу о вашей личности, двойных аккаунтах и вашей истории нахождения на сайте и не только, то даже не сомневайтесь, что мои действия в отношении вас пользователи посчитают даже слишком мягкими.

А если вам угодно бегать по форуму за одним участником и за модератором, и вас больше ничего не привлекает (судя по вашим постам), то советую все же вернуться на тот сайт, с которого вы пришли.

Guzel писал(а):Я, как модератор, и другие завсегдатаи форума все же помним, что Пробук когда-то пришел из стана игроков

И это не мешает нам позитивно и со взаимным уважением общаться, так как я - не игроман, а враг игроманов уже давно

К тому, что я когда-то давно пришёл из стана игроков, мне только плюс: я знаю психологию игроманов так хорошо, как её ни один "чисто букмекер" не знает.

С уважением, Сергей

17:30 Буркье Г. -2.5 1.80 Родригес М. +2.5 2.01 22.5 1.90 1.90 1.52 2.53 2.40 3.80 5.20 4.10

Дополнительные форы: Буркье Г.: (-3.5) 2.15; Родригес М.: (+3.5) 1.7;
Дополнительные форы: Буркье Г.: (-1.5) 1.65; Родригес М.: (+1.5) 2.25;
Дополнительные форы: Буркье Г.: (+1.5) 1.4; Родригес М.: (-1.5) 2.95;
Дополнительные форы: Буркье Г.: (+2.5) 1.33; Родригес М.: (-2.5) 3.35;
Дополнительные тоталы: (19.5) Мен 3.5; Бол 1.3;
Дополнительные тоталы: (20.5) Мен 2.6; Бол 1.5;
Дополнительные тоталы: (21.5) Мен 2.2; Бол 1.67;
Дополнительные тоталы: (23.5) Мен 1.7; Бол 2.15;
Исходы по сетам:
1 2 ФОРА1 КФ ФОРА2 КФ ТОТАЛ МЕН БОЛ ТОТАЛ МЕН БОЛ
1-й сет 1.6 2.34 -1.5 2.11 +1.5 1.73 9.5 2.26 1.64 10.5 1.37 3.09
Тотал по сетам: (2.5) Мен 1.56; Бол 2.27;
Фора по сетам: Буркье Г.: (-1.5) 2.4; Родригес М.: (+1.5) 1.57;
Фора по сетам: Буркье Г.: (+1.5) 1.23; Родригес М.: (-1.5) 4.1;
Тай-брейк в матче: Будет: 2.6; Не будет: 1.5;
В сете игрок не выиграет ни одного гейма: Да 8.5; Нет 1.04;
Игрок выиграет матч, проиграв первый сет: Да 4.23; Нет 1.18;
Количество брейков в 1-ом сете: (1.5) Мен 2.11; Бол 1.65;
Счет первого сета: 6:0 - 36; 6:1 - 22; 6:2 - 12; 6:3 - 6; 6:4 - 5; 7:5 - 14; 7:6 - 5; 0:6 - 150; 1:6 - 37; 2:6 - 17; 3:6 - 8; 4:6 - 7; 5:7 - 18; 6:7 - 15;
Первый сет/матч: П1П1 - 1.8; П1П2 - 9.5; П2П1 - 6.8; П2П2 - 2.9;
Результативность сетов: 1>2: 1.95; 1=2: 5; 2>1: 2.5;
Кол-во выигранных геймов у игрока: Буркье Г.: (12.5) Мен 1.85; Бол 1.85; Родригес М.: (11.5) Мен 1.85; Бол 1.85;
Тайбрейк в 1-м сете: Да: 4.04; Нет: 1.2;
Чет/Нечет тотала: Чет: 1.9; Нечет: 1.9;

Личные встречи между теннисистами:
14.02.2014. СЕГОДНЯ. 17:30. Индор. Франция. Челленджер. Буркъе - Родригес ???
07.10.2013. Индор. Франция. Фьючерс. Буркъе - Родригес 2:0 (7:5, 6:1)
04.10.2010. Индор. Франция. Фьючерс. Буркъе - Родригес 2:0 (6:1, 6:4)
01.03. 2010. Индор. Франция. Челленджер. Родригес - Буркъе 2:0 (6:2, 6:4)
26.10.2009. Индор. Франция. Фьючерс. Буркъе - Родригес 2:0 (7:5, 6:3)
01.09.2008. Хард. Франция. Фьючерс. Родригес - Буркъе 2:0 (7:6, 6:2)
28.07.2008 Трава. Великобритания. Фьючерс. Родригес - Буркъе 2:0 (6:4, 7:6)
14.07.2008. Грунт. Франция. Фьючерс. Родригес - Буркъе 2:0 (6:3, 6:4)
16.06.2008. Грунт. Франция. Фьючерс. Буркъе - Родригес 2:0 (6:3, 6:4)

Матчи Буркъе на предыдущих стадиях турнира:

(2.55) 2:0 (7:6, 6:3) Уанна
2:0 (6:1 ret) Жигунон франц. э.к.т.

И предыдущий турнир во Франции на индоре, полностью пройденный с тоталами больше.

Матчи Родригеса на предыдущих стадиях турнира:

(2.9) 2:0 (6:3, 2:1ret) Отом
2:0 (7:5, 7:6) Андроич э.к.т.
2:1 (7:5, 3:6, 6:2) Так Хун Ванг франц. э.к.т.
2:0 (6:2, 6:2) Попко э.к.т.

Вопрос: "Где в данной линии уязвимости, из-за которых на данном матче некоторые букмекерские конторы (и, что гораздо важнее, партнёры этих букмекерских контор, то есть владельцы ППС) понесут убытки из-за неграмотно данной (котировщиком Betcity) и скопированной (у этой конторы остальными конторами) линии?"

Подсказываю: две уязвимости здесь.

С учётом потенциальных вилочников, даже три

17:30 Буркье Г. -2.5 1.80 Родригес М. +2.5 2.01 22.5 1.90 1.90 1.52 2.53 2.40 3.80 5.20 4.10 - раз.

Фора по сетам: Буркье Г.: (-1.5) 2.4; Родригес М.: (+1.5) 1.57;

Два.

Фора по сетам: Буркье Г.: (+1.5) 1.23; Родригес М.: (-1.5) 4.1;

Тотал по сетам: (2.5) Мен 1.56; Бол 2.27 - три.

Буркье Г. - Родригес М. 2:0 (6:2, 7:6)

23:30 Питер К. -3.5 1.85 Хаддад М.Б. +3.5 1.95 20.5 1.85 1.95 1.50 2.60 2.25 3.80 5.30 4.50

Вот тут все конторы, включая мировые, нехило ошиблись с одной из сторон линии

Это ж Хаддад, она практически не знает, что такое на тотал больше играть.
Или выносит сама (потому, что там скорости игры зашкаливают за разумные пределы, молодой Надаль в юбке), или сильно улетает (потому, что молодая, скорость есть, класса ещё нет).

Тут на 2 гейма котировщики с линией ошиблись. Разумно было бы дать тотал 18.5. На меньше 2.00, на больше 1.80.

Просто вероятность тотала меньше 20.5 в этом матче составляет 95%

Питер К. - Хаддад М.Б. 2:0 (6:3, 6:3)

18 геймов

Как раз меньше 18.5 - тотала, который должен был быть в правильной линии.

Впечатление такое, что ошибки (да какие там ошибки - более правильно называть это ляпами из-за некомпетентности котировщиков) в линиях нисколько не являются поводом для контор улучшать качество линии на ряд матчей.

Если в России, например, высок процент договорных матчей в ХСМ, то пара российских контор ХСМ просто не даёт даже в лайве.

А с мировыми видами спорта сложнее, особенно, если это бигмаркеты.

Сегодня будет матч (собственно, о вчера должен бы быть, но из-за дождя перенесли), линия на который, данная многими букмекерскими конторами, говорит о низком профессионализме котировщиков.

Ну если вместо тотала 25.5 дали тотал 21.5, как это можно по-другому назвать?

Сейчас напишу.

Теннис. Мужчины. Roland Garros. Квалификация.

22.05.2014, 15:00 Грот С. - Отом М. ТБ(21.5) 1.9

Тотал больше (21.5 1.90)

Поясняю: это уникальная позиция, настолько букмекерские конторы ошиблись с линией. На самого Грота дали тотал, как будто играет грунтовой арг какой-нибудь.

Это ж австралиец Грот - обладатель одной из мощнейщих подач.
Он схож по игре с Мюллером, Карловичем, Къюрреем; если сравнение с кем-то из молодых, то с Оливетти. То есть человек тупо лупит на скоростях выше 200 километров в час, при этом не пытается принимать чужую подачу.

Вот, глянем его последние матчи даже (а он ВСЕГДА играет ТАК):

Последние игры Грот С.:рейтинг: №139, очки: 411
Дата Хозяева - Гости Счёт
20.05.14 Чиполла Ф. - Грот С. 0:2 (6:7, 3:6)
09.05.14 Мюллер Ж. - Грот С. 2:0 (6:3, 6:4)
08.05.14 Грот С. - Джунг Дж. 2:1 (5:7, 7:6, 6:4)
06.05.14 Грот С. - Чхон Хён 2:1 (4:6, 6:1, 7:6)
30.04.14 Мюллер Ж. - Грот С. 2:0 (7:6, 7:6)
Последние игры Отом М.:
Дата Хозяева - Гости Счёт
20.05.14 Лондеро Х.И. - Отом М. 0:2 (2:6, 5:7)
11.05.14 Отом М. - Бауманн М. 2:1 (5:7, 6:4, 6:1)
29.04.14 Джустино Л. - Отом М. 2:1 (7:6, 1:6, 6:3)
26.04.14 Отом М. - Обри Ж. 1:2 (6:4, 4:6, 4:6)
25.04.14 Отом М. - Златанович А. 2:0 (6:1, 6:4)

У Грота - постоянные цифры 12 и 13 в каком-то из сетов, на него индивидуальный верх 13.5 на каждый матч давать надо (если только не против лучших теннисистов с супер приёмом типа Надаля и Феррера). Но даже Любичич и Карлович брали на таких покрытиях сеты у Надаля, не умея играть на них практически.

Грот с тоталом меньше не выигрывает и не проигрывает, такое случается в одном из 10-20 матчей, чтоб он кому-то вменяемому улетел через низ или, напротив, сильно кого-то вынес. Это - ударник, силовая школа.

Против кого большинство контор дали на него тотал меньше 21.5?
Да против Отома, который тоже любит верхи катать, в силу низкого класса, но наличия у него подачи+направленности на закрытые покрытия.

В общем, максимальный тотал, который может случиться в этом матче, равен 39 (3 так-брейка), ну а тотал 21.5 должны легко пробить, даже на не подходящем для обоих теннисистов покрытии - грунте.

На этот матч я бы давал такие тоталы, которые дают на Карловича и Иснера: тотал по выходу линии 23.5 с 1.80 на верх, тотал к началу матча - уже 25.5, с равным верхом и низом в коэффициентах.

Грубейшая ошибка букмекеров, такой ляп очень редко увидеть можно.

Ну, прогрузили мы, само собой. Такое не ставить нельзя. Это ж ставка с риском около 10%, вероятностью захода - не менее 90%.