ОП-ЛЯ!

Как ни прискорбно, но это факт...

Зато сейчас всё очень хорошо - можно смотреть кино на русском языке, из репродукторов льётся родная речь, бизнес развивается, рождаемось превышает смертность, Одесса превратиться в Сингапур, будем разводить не только котят но и кроликов - жить стало лучше жить стало веселей.

lb01 писал(а):

Нет, не было и не будет у современной элиты шанса изменить страну.... [/quote]
Вот он уровень инета в Украине. Проплаченный бот по фамилии политиков нашёл пост, зарегился и насрал..., ждёт реакцию форумчан и админа... Нашёл больную тему форума, далее накинется на меня.... Пошёл он накуй.

сергей 88 писал(а):
lb01 писал(а):
Нет, не было и не будет у современной элиты шанса изменить страну....

Вот он уровень инета в Украине. Проплаченный бот по фамилии политиков нашёл пост, зарегился и насрал..., ждёт реакцию форумчан и админа... Нашёл больную тему форума, далее накинется на меня.... Пошёл он накуй.[/quote]
Наблюдательность-5+(lb01-действительно свеже зарегестрированный пользователь), за остальное.... оценку поставьте себе сами. lb01 и luckybuldog это один и тот же человек(нахожусь на отдыхе в Крыму и не смог войти на форум под обычным ником, пришлось зарегистрироваться с др. почты под новым).С накуй и насрал.... тоже нехорошо получилось, наверное надо извиниться. А в остальном, готов пообщаться, хоть здесь, хоть в личке. Да, еще, не думаю, что остатки реально разгромленного в масштабах страны, автоматно-интернетного бизнеса, действующего подпольно и в основном регионально, заслуживают с чьей-то стороны проплаты, найма ботов и уж тем более набрасывания на Сергея88 персонально.По этому поводу, есть старый советский анекдот "с бородой",(Знаете почему Неуловимый Джо так неуловим???? Потому, что накуй никому ненужен).С уважением,luckybuldog.

Мда... К чему вся эта писанина про "ботов"..? Снова за "ведьмами" охота..!

А то, что на Украине "грязная возьня" перед выборами, так это и не удивительно вовсе...

luckybuldog, если ты писал то и нужно было указать сразу. Не на онлайн-бизнес был "намёк", автоматы на Украине то же работают.
Я воспринял твой пост, ...ну тяжело ответить. Если откинуть "личные обиды к власти", то ющенко всё таки объеденил страну бесплатно и много чего бы мог сделать для страны если б хоть на 3% был человеком. А на сейчас в кандидатах нет "человека". Но и другой вопрос есть ли в стране "люди"? Кандидатам нужны посады, а раз нет людей то нет и страны....только ресурсы природные и людские...
Как в песне

1-315/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.07.2011

Ленинский райсуд г, Донецка в составе председательствующего судьи Стародубцева А.К., при секретаре Даценко А., с участием прокурора Сопиной А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, образование среднее, не работает, не замужем, детей нет, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.203 2 ч.1 УК Украины,

Установил:

Подсудимая ОСОБА_1 в декабре 2010г., посредством интернет связи познакомилась с неустановленным следствием лицом. С целью организации запрещенного вида хозяйственной деятельности - игорного бизнеса, получения прибыли, незаконно приобрела у неустановленного лица 10 игровых автоматов. Реализуя свой преступный умысел на организацию и проведение азартных игр, т.е. незаконное занятие игорным бизнесом с целью получения незаконной прибыли, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с десятых чисел января 2011г. арендовала помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2. В этом помещении установила и привела в рабочее состояние 10 игровых автоматов, открыв игровое заведение. Занимаясь запрещенным видом хозяйственной деятельности - игорным бизнесом, получала от посетителей заведения денежные сумы, т.е. незаконную прибыль.

Подсудимая ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 203-2 УК Украины, виновной себя признала полностью. Пояснила суду, что при мерно в декабре 2010г. посредством интернет связи познакомилась с мужчиной, который впоследствии предложил ей приобрести 10 игровых автоматов. Имея умысел на создание игорного заведения, арендовала помещение на АДРЕСА_2, приобрела эти автоматы, установила в помещении на АДРЕСА_2, которое арендовала. Включив автоматы, предоставляла гражданам для азартных игр за деньги. 9 февраля 2011г. работники милиции пресекли её деятельность, изъяли 10 игровых автоматов и деньги в сумме 2118грн., полученные как доход в результате использования игровых автоматов.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против чего подсудимая не возражает. Она правильно понимает эти обстоятельства, нет сомнений в истинности и добровольности ёё позиции.

Действия подсудимой по ст.203-2 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она незаконно занималась игорным бизнесом.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ОСОБА_1. Она не судима, по месту жительства характеризуется положительно. В содеянном чистосердечно раскаялась. С учетом изложенного суд считает, что в отношении подсудимой следует избрать наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.. Это наказание будет также способствовать её исправлению и перевоспитанию, послужит недопущению совершения других преступлений.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 10 игровых автоматов, хранящиеся в Ленинском РО ДГУ, как орудие совершения преступления следует уничтожить. Деньги в сумме 2118грн, добытые преступным путем, хранящиеся в ФИНО ДГУ, следует обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.323 324 УПК Украины суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.203 2 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч не облагаемых налогом минимумов доходов граждан ( 255000грн.)

Вещественные доказательства - 10 игровых автоматов, хранящихся в Ленинском РО ДГУ, уничтожить Ленинскому РО ДГУ. 2118грн., хранящиеся в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства. Вещественное доказательство - ключ от игровых автоматов хранить при деле.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Постановлен в совещательной комнате.

Судья: О. К. Стародубцев

1-315/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.07.2011

Ленинский райсуд г, Донецка в составе председательствующего судьи Стародубцева А.К., при секретаре Даценко А., с участием прокурора Сопиной А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, образование среднее, не работает, не замужем, детей нет, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.203 2 ч.1 УК Украины,

Установил:

Подсудимая ОСОБА_1 в декабре 2010г., посредством интернет связи познакомилась с неустановленным следствием лицом. С целью организации запрещенного вида хозяйственной деятельности - игорного бизнеса, получения прибыли, незаконно приобрела у неустановленного лица 10 игровых автоматов. Реализуя свой преступный умысел на организацию и проведение азартных игр, т.е. незаконное занятие игорным бизнесом с целью получения незаконной прибыли, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с десятых чисел января 2011г. арендовала помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2. В этом помещении установила и привела в рабочее состояние 10 игровых автоматов, открыв игровое заведение. Занимаясь запрещенным видом хозяйственной деятельности - игорным бизнесом, получала от посетителей заведения денежные сумы, т.е. незаконную прибыль.

Подсудимая ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 203-2 УК Украины, виновной себя признала полностью. Пояснила суду, что при мерно в декабре 2010г. посредством интернет связи познакомилась с мужчиной, который впоследствии предложил ей приобрести 10 игровых автоматов. Имея умысел на создание игорного заведения, арендовала помещение на АДРЕСА_2, приобрела эти автоматы, установила в помещении на АДРЕСА_2, которое арендовала. Включив автоматы, предоставляла гражданам для азартных игр за деньги. 9 февраля 2011г. работники милиции пресекли её деятельность, изъяли 10 игровых автоматов и деньги в сумме 2118грн., полученные как доход в результате использования игровых автоматов.

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против чего подсудимая не возражает. Она правильно понимает эти обстоятельства, нет сомнений в истинности и добровольности ёё позиции.

Действия подсудимой по ст.203-2 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она незаконно занималась игорным бизнесом.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ОСОБА_1. Она не судима, по месту жительства характеризуется положительно. В содеянном чистосердечно раскаялась. С учетом изложенного суд считает, что в отношении подсудимой следует избрать наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.. Это наказание будет также способствовать её исправлению и перевоспитанию, послужит недопущению совершения других преступлений.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 10 игровых автоматов, хранящиеся в Ленинском РО ДГУ, как орудие совершения преступления следует уничтожить. Деньги в сумме 2118грн, добытые преступным путем, хранящиеся в ФИНО ДГУ, следует обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.323 324 УПК Украины суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.203 2 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч не облагаемых налогом минимумов доходов граждан ( 255000грн.)

Вещественные доказательства - 10 игровых автоматов, хранящихся в Ленинском РО ДГУ, уничтожить Ленинскому РО ДГУ. 2118грн., хранящиеся в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области обратить в доход государства. Вещественное доказательство - ключ от игровых автоматов хранить при деле.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Ленинский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Постановлен в совещательной комнате.

Судья: О. К. Стародубцев

а вообще вот ссылка можете сами посмотреть приговоры по игровой статье
http://www.reyestr.court.gov.ua/Page/5

виновной себя признала полностью
Ну тут всё просто, если человек просит что бы его поставили в партер и имели, другого варианта и нет.. Если нет желания быть не подсудимым, то зачем начинать..., уж поверьте есть варианты многогодовых пробуксовок судов, когда подсудимый(ая), не каются и не признают вину, и не важно кто прав кто виноват...

сергей 88 писал(а):виновной себя признала полностью
Ну тут всё просто, если человек просит что бы его поставили в партер и имели, другого варианта и нет.. Если нет желания быть не подсудимым, то зачем начинать..., уж поверьте есть варианты многогодовых пробуксовок судов, когда подсудимый(ая), не каются и не признают вину, и не важно кто прав кто виноват...

Судя по некоторым нюансам решения, дама подставное лицо(наркоманка-фунтик), которой дали пару тысяч гривен, а она настолько отмороженная, что повесила такой хомут себе на шею.

Тех кто с ярлыком наркоман, не бывает с такой характеристикой "ОСОБА_1. Она не судима, по месту жительства характеризуется положительно. "

Profesor писал(а):1-315/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против чего подсудимая не возражает. Она правильно понимает эти обстоятельства, нет сомнений в истинности и добровольности ёё позиции.
..........
Судья: О. К. Стародубцев

Во не фигасе у вас тоже суды развлекаются

сергей 88 писал(а):Тех кто с ярлыком наркоман, не бывает с такой характеристикой "ОСОБА_1. Она не судима, по месту жительства характеризуется положительно. "

Основная мысль, в моем посте-подставное лицо, а не наркоманка. Да и временно(пока) не судимых наркоманов хватает, я сам таких "фунтиков- отморозков под суд 2-их оформлял). У судей нет времени разбираться с их биографией, а в райотделе( естественно) им дают характеристику, что они ангелы.

сергей 88 писал(а):
luckybuldog писал(а):
сергей 88 писал(а):Тех кто с ярлыком наркоман, не бывает с такой характеристикой "ОСОБА_1. Она не судима, по месту жительства характеризуется положительно. "
Основная мысль, в моем посте-подставное лицо, а не наркоманка. Да и временно(пока) не судимых наркоманов хватает, я сам таких "фунтиков- отморозков под суд 2-их оформлял). У судей нет времени разбираться с их биографией, а в райотделе( естественно) им дают характеристику, что они ангелы.
Пишу честно, я как маркетолог и менеджер не очень. Насколько понял твой меседж, сами роете себе могилу. Я, за что если человек работает на меня, то я за его кости буду рубиться до последней капли своей крови.. А если я изначально его сдаю, не вижу смысла, порадоваться своей жизни какое то время и потом стать Ляшко.
Может не прав, и действительно на сегодня нужно директоров брать "обречённых"...
Да характеристику дают по месту работы или в жеке, в райотделе тупа навешивают собак, там положительную характеристику не дают...

Сергей88, опять Вы не правильно поняли. Кто же будет своего сотрудника подставлять? Фунтик(наркоман, дебил или еще что там у него с "ку-ку" ) не мои дела. Его выставляют и подбирают мусора, это их обязанность в пакете услуг all inclusive. Соответственно не мне мучиться и гореть в аду

. А другие схемы не работают, во всех остальных случаях 203-2 со всей пролетарской ненавистью,( ну, если конечно народ в погонах изначально приходил за "лавэ", тогда вообще бумаг не будет никаких).
И еще, пока занятие ИБ преследовалось по админ кодексу, фунтиком мог быть любой придурок, нахватавшийся "как сука блох" кредитов, ему какая разница 1 000 000 грн или 7-8 000 000 не платить!? Другое дело 203-2, это статья уголовного кодекса. Вся "фишка" здесь в том, что в случае неуплаты, штрафные санкции судом(через определенное время) заменяются на реальный срок. Мне даже тарифы называли, что-то около 17 грн за час. Хотя это конечно на усмотрение судьи, руководствующегося "глубоким внутренним убеждением).

Так что на данный момент, фунтик должен потеряться, или реальный срок в конце по любому.

Сори за оффтопик
кто знает
как найти одного мошенника
Украина, г.Николаев, Мясников Владимир Павлович. Ул Литовченка 105а
Мясников Владимир Павлович
(получает деньги по western union и пропадает)

поехать и найти

luckybuldog писал(а):
сергей 88 писал(а):
luckybuldog писал(а):
сергей 88 писал(а):Тех кто с ярлыком наркоман, не бывает с такой характеристикой "ОСОБА_1. Она не судима, по месту жительства характеризуется положительно. "
Основная мысль, в моем посте-подставное лицо, а не наркоманка. Да и временно(пока) не судимых наркоманов хватает, я сам таких "фунтиков- отморозков под суд 2-их оформлял). У судей нет времени разбираться с их биографией, а в райотделе( естественно) им дают характеристику, что они ангелы.
Пишу честно, я как маркетолог и менеджер не очень. Насколько понял твой меседж, сами роете себе могилу. Я, за что если человек работает на меня, то я за его кости буду рубиться до последней капли своей крови.. А если я изначально его сдаю, не вижу смысла, порадоваться своей жизни какое то время и потом стать Ляшко.
Может не прав, и действительно на сегодня нужно директоров брать "обречённых"...
Да характеристику дают по месту работы или в жеке, в райотделе тупа навешивают собак, там положительную характеристику не дают...
Сергей88, опять Вы не правильно поняли. Кто же будет своего сотрудника подставлять? Фунтик(наркоман, дебил или еще что там у него с "ку-ку" ) не мои дела. Его выставляют и подбирают мусора, это их обязанность в пакете услуг all inclusive. Соответственно не мне мучиться и гореть в аду . А другие схемы не работают, во всех остальных случаях 203-2 со всей пролетарской ненавистью,( ну, если конечно народ в погонах изначально приходил за "лавэ", тогда вообще бумаг не будет никаких).
И еще, пока занятие ИБ преследовалось по админ кодексу, фунтиком мог быть любой придурок, нахватавшийся "как сука блох" кредитов, ему какая разница 1 000 000 грн или 7-8 000 000 не платить!? Другое дело 203-2, это статья уголовного кодекса. Вся "фишка" здесь в том, что в случае неуплаты, штрафные санкции судом(через определенное время) заменяются на реальный срок. Мне даже тарифы называли, что-то около 17 грн за час. Хотя это конечно на усмотрение судьи, руководствующегося "глубоким внутренним убеждением). Так что на данный момент, фунтик должен потеряться, или реальный срок в конце по любому.

С таким вариантом согласен. Но всё таки, это должен быть зал специально созданный для "результата" работников, а не реальный.
Никуя себе 17х24х360=146880 Итого 12240 гр. в месяц. Если б это была реальность то минимум 80% населения в тюрьму очередь займёт.

Сергей88. 17 грн в час, это расценки по которым судья меняет сумму штрафа, на реальный срок, расчет выглядит так. Судья определил штраф по минимуму: 170 000 грн. Фунтик или др. оплачивать не имеет возможности , тогда судья выносит приговор. 170 000грн:17грн в час= 10 000 часов: 24 часа в сутки= 14 мес реального тюремного заключения.

Где то запутанно.
Фунтик отдаётся под разрыв, что ему насудит судья в общем и не интересно. Какой смысл судье брать калькулятор и менять шило на мыло, так и так фунтику тюрьма, смысл договора с судьёй не ясен???
Фунтик и так скажет на суде: - вину признаю, денег не имею...., не успел заработать, каюсь....
Да, вот посмотрел эту статью, там нет срока и при желании его судья не вынесет во время приговора. Это потом включатся всякие продолжения и будет срок.
p.s.
зашёл в реестр судовых ришень, посмотрел знакомые фамилии судей...., почитал...
поверь там фунтик курит в сторонке, рвут реальных организаторов. Ну на столько эти судьи простые, хрен они за бесплатно фунтика засудят..., вцепятся в хозяина и высосут все до последней капли крови..., а потом ещё раз для прикола разденут. Судьи ну очень великие маркетологи, не отпустят пока в реестре власности будет на родствениках недвижимость или автомобиль...

По географии видно что суды кипят в "подуставших" городах, там где ИА реально рентабелен, там нет судов

Похвалю Януковича.
Остановило меня ГАИ в нетрезвом состоянии.... Сбил я кураж работника ГАИ, потом суд, очередь в суде гоблины редчайшие, выслушал я сто угроз от судьи, но по факту вернул себе права бесплатно.
Т.е. если знать законы в нашей стране, то справедливость существует.

сергей 88 писал(а):Похвалю Януковича.
Остановило меня ГАИ в нетрезвом состоянии.... Сбил я кураж работника ГАИ, потом суд, очередь в суде гоблины редчайшие, выслушал я сто угроз от судьи, но по факту вернул себе права бесплатно.
Т.е. если знать законы в нашей стране, то справедливость существует.

а по по-дромней можна ? нас тут много ездит нетрезвых

Serg_Poltava писал(а):
сергей 88 писал(а):Похвалю Януковича.
Остановило меня ГАИ в нетрезвом состоянии.... Сбил я кураж работника ГАИ, потом суд, очередь в суде гоблины редчайшие, выслушал я сто угроз от судьи, но по факту вернул себе права бесплатно.
Т.е. если знать законы в нашей стране, то справедливость существует.
а по по-дромней можна ? нас тут много ездит нетрезвых

Смотри, есть 4-ри пути:
1: - заплатить на месте.
2:- если заранее предполагать, что нет желания платить тариф на месте (добавить детскую мутку на месте в протоколе), то в суде соскочить на общественные работы. (в 2-ва раза дешевле чем вариант 1-дин).
3: - петлять 3-ри месяца на ликорняных (потом 100% права назад бесплатно без ришення судьи)
4: - я пошёл по самому тяжелому, в нычку готовый спрыгнуть на вариант 3,... работники гаи дауны, и если вариант 2-ва при оформлении протокола брать как старт, то вариант 4-ре то же катит. Т.е. они рассчитывают если подыграть,( не в коем случае не включается жополизтво) что водитель дебил и пишут в протоколе бред (если его рассматривать по закону).
В моём случае протокол рассмотрели по закону и вернули права.
Единственного сценария нет, будут вопросы отвечу. Однозначно невозможно ответить, так как пересекаются желания гаи и судьи ( которому в западло контачить своё имя на беспределе).
В моём случае 1-дно заседание суда..., затем злое ходотайство что бы выдали ришення...., затем права.
P.S. работники прокуратуры мне омерзительны, в схеме не используются.

Попробуй не водить бухим,так всем лутше будет. Пьяный за рулем - преступник (потенциальный убийца) !

ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ! МОШЕННИК

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Re: ОП-ЛЯ!

Кто сейчас на конференции