Соответствие закону.Первые этажи жилых домов.

[Guzel]

Ни фига себе. А обжаловать?

Нереально. Часть 3 в статье внесла до фига подобных проблем, ибо в этой ситуации - пункт приема ставок расположен в границах земельного участка жилого дома, то бишь в пределах границ земельного участка, на котором расположены жилые помещения

[Minin]

Ни фига себе. А обжаловать?

Нереально. Часть 3 в статье внесла до фига подобных проблем, ибо в этой ситуации - пункт приема ставок расположен в границах земельного участка жилого дома, то бишь в пределах границ земельного участка, на котором расположены жилые помещения

Это почему нереально!? Как раз все шансы
Дело в том, что внесение адреса в лицензию носит НЕ уведомительный порядок, а разрешительный.
В данном случае, ФНС разрешило БК находится по этому адресу.
Так что пусть прокуратура отдохнет, либо пусть на ФНС в суд подают. Чего они в жизни делать не будут.

Даже если точка прописывалась тогда, когда выхода на место не было, это ничего не меняет.
Это проблемы ФНС, а никак не БК.

[byksnz]

Нет смысла обжаловать, по этому адресу в Пензе Тернопольская дом 7, у здания 2 крыла. Одно крыло нежилое полностью-офисное здание. А второе крыло-жилой дом. При прописке в лицензию показывали помещение в одном крыле, а деятельность вели в жилом доме. Что тут обжаловать? Ну не получилось на@бать.....и всё!

[Minin]

ты внимательно читал, что я написал?
насрать на эти крылья...пусть будка будет даже на 5-м этаже 9ти-этажного жилого дома
Суть в том, что ее ФНС внесла в лицензию

[Minin]

хотя я понял о чем ты...
обжаловать обязательно надо

[byksnz]

Кстати долгое время в лицензии под №1 у "Спортбета" в их первом приложении была куча жилых домов и временных постоек(павильонов) прописана, где были раньше игровые клубы "Вулкан"...потом всё убрали

[Guzel]

ты внимательно читал, что я написал?
насрать на эти крылья...пусть будка будет даже на 5-м этаже 9ти-этажного жилого дома
Суть в том, что ее ФНС внесла в лицензию

судиться смысла нет, если только время потянуть......к тому же еще прокурорские выйдут в суд по 45 ГПК и все

закон не оставил обратной силы

[димм]

Зачем тогда вся эта мудацкая программа вписания от ФНС фотографирование объекта ,описание в акте на соответствие закону ,сейчас еще новая фишка договор требуют с провайдером на интернет.Составили акт о соответствии закону ,вписали в лицензию ,ответсвтенность должна быть на ФНС.

[Minin]

ты внимательно читал, что я написал?
насрать на эти крылья...пусть будка будет даже на 5-м этаже 9ти-этажного жилого дома
Суть в том, что ее ФНС внесла в лицензию

судиться смысла нет, если только время потянуть......к тому же еще прокурорские выйдут в суд по 45 ГПК и все

закон не оставил обратной силы

да пусть как угодно выходят. К кому выходить то будут? Вопрос к ФНС. Мы скромные букмекеры, у нас нет полномочий выдавать лицензии.

[byksnz]

Да как ты понять не можешь, что другое помещение показывали инспекторам ФНС!!!! То, что показывали сооветствовало, а в котором по факту работали- НЕТ!!! Раз не соответствует - то будет закрыто по решению суда.

[Minin]

да я то это как раз понимаю прекрасно. а вот ты, видимо, не очень
что можно писАть, а что не стОит.
Потому как это вообще всё поменяет

[Minin]

из твоей ссылки понятно то, что прокурорским не понравилось размещение в жилом доме. И НИЧЕГО большего.
А раз так, то выход прост. Судиться и выиграть.

Ты думаешь, случай на тернопольской единственный? О других тоже надо думать

[Guzel]

из твоей ссылки понятно то, что прокурорским не понравилось размещение в жилом доме. И НИЧЕГО большего.

Я так думаю после поправок в части 3 ст. 15 ни ФНС, ни прокурорским не понравится не размещение в жилом доме в нежилом помещении (то есть в объекте нежилого фонда), ....... а размещение в пределах границ земельного участка, на котором этот жилой дом расположен.

Конечно, мне плохо понятно за что штрафуют те конторы, которые ставили на учет до принятых поправок. К сожалению, при принятии поправок механизм приведения в соответствие не прописывали. Административный кодекс тоже ничего не "говорит" о законах, ухудшающих положение.

Реально должно быть так: кто стоял до поправок и соответствовал прежним нормам - продолжает стоять. Кто вновь создается - по новым нормам. Конечно, при этом прежние должны действительно соответствовать прежним нормам, а не стоять в соседних крыльях здания. :)

[Minin]

Я так думаю после поправок в части 3 ст. 15 ни ФНС,

А бы ли существенные поправки в ч.3 ?
Кажись, про землю было написано в первоначальном варианте. Т.е. аж в 2006 году.
Но это значения не имеет.
Причем, я как то обсуждал этот вопрос в одной областной налоговой. Они и сами прекрасно понимают, что сделать ничего не могут.
Прописали? Прописали. На кого в суд то подавать? На самих себя?
Суду не будет интересно выходили они на место или нет.

Вообщем, судиться надо. А 300 тыщ лучше детям отдать.

[Minin]

кстати, эта ситуация крайне напоминает ситуацию с лицензией Тайма.
И ничего...все вроде бы отбились и выжили, несмотря на дикий пресс.

[Guzel]

1. имею ввиду ситуацию с вновь созданными

2. есть прокурорские иски по 45 ГПК по таким же вопросам, налоговую там никто даже на процессы не приглашает

[CyberShot]

2. есть прокурорские иски по 45 ГПК по таким же вопросам, налоговую там никто даже на процессы не приглашает

А решения судов по этим искам есть? Ссылочкой не поделитесь?

[Minin]

1. имею ввиду ситуацию с вновь созданными

2. есть прокурорские иски по 45 ГПК по таким же вопросам, налоговую там никто даже на процессы не приглашает

1. "Вновь созданных" и так никто не пропишет на земле под жильё, т.к. у любой налоговой база есть по объектам.

2. Так это и прекрасно. Лишнего геммороя меньше.

[Minin]

Guzel.
Раз уж разговорились, ты мне можешь объяснить, почему удалена тема, про предложение лицензиатам о сотрудничестве?
Или не к тебе вопрос? Но я точно ее не удалял, т.к. вообще ничего не удаляю, что уже написано.

[Guzel]

Guzel.
Раз уж разговорились, ты мне можешь объяснить, почему удалена тема, про предложение лицензиатам о сотрудничестве?
Или не к тебе вопрос? Но я точно ее не удалял, т.к. вообще ничего не удаляю, что уже написано.

не знаю, тема была перенесена в подраздел Сотрудничество, кажется.... а там удаляются все кто старше месяца. Не могу тебе сказать точно, не отслеживаю.

[byksnz]

Почему господин Миронов не подключаеться в разговор? Его фирму накрыли, как с жалобой дело обстоит? на что рассчитывали вообще когда открывали точку пртнерам...