Предлагаю в этой теме обсудить собственно сами поправки и как быть дальше
Итак, отбросив всю воду, - поправки в студию!
УК РФ:
Статья 171.2. Незаконные организация и проведение азартных игр
1. Организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.
--------------------------------------------------------------------------
1. Что сразу бросается в глаза – использование словосочетания: «с использованием игрового оборудования». Противоречивые выводы:
- отсутствие игрового оборудования делает невозможным возбуждение уголовного дела по данной статье (т.е. развлекательное оборудование по прежнему в теме).
- словосочетание «с использованием игрового оборудования» вообще не имеет значения, т.к. следует читать "Организация и (или) проведение азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения...."
Что это? Умышленная словесная эквилибристика? Или не совсем кореектная с точки зрения русского языка формулировка?
Дальше.
2. Следующий термин - "Организация и (или) проведение азартных игр" вызывает не меньше вопросов:
- смотрим п. 6 ст. 4 ФЗ от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" - "деятельность по организации и проведению азартных игр".
Разницу улавливаете? Bingo! Верно! Отсутствует союз "или".
Т.е. УК РФ, в отличие от ФЗ, проводит разницу между "организацией" и "проведением" азартных игр. С точки зрения ФЗ "проведение" невозможно без "организации".
Смысл? Чтобы не париться, доказывая и то и другое, проще упомянуть любой из терминов.
Последствия? Из-за отсутствия четкой дефиниции полиция будет толковать любую деятельность мало-мальски соприкасающуюся с азартными играми в свою пользу. Суд, я думаю, тоже.
3. Не раз уже обращали внимание. но повторюсь: с точки зрения ФЗ по данной статье можно будет привлекать только юридических лиц - п. 5 ст. 4 ФЗ : "организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр". (Не могу не улыбнуться в сторону неуклюжей попытки законодателя обойти термин "проводчик азартных игр"
Конкретней - отвечать будет директор юр. лица.
Выход - фирма-помойка с липовым директором на которого потом будут все вешать собак. Остальные лица, прямо не являющиеся работниками юр. лица ответственности нести не будут. Свидетели - да, но не обвиняемые.
Вариант - ИП Б.О.Мж
4. Самое важное - "либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне".
Ситуация - ООО зарегистрировано в игорной зоне, там же получены все разрешения. Через интернет ведется игра в любом регионе России.
Используя пробел законодательства, а точнее - отсутствие термина "место проведения азартных игр", имеем по-прежнему действующий игорный бизнес
Разумеется, здесь все дело в деталях, о них - как-нибудь позже.........................
Кстати, поправки в КоАП РФ четко снимают разночтения по п. 1:
Статья 14.1.1. Незаконные организация и проведение азартных игр
1. Организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
2. Организация и (или) проведение азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, а равно осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии.
Как видим, п. 2 ст. 14.1.1 представляет собой наибольшую опасность........
НО ЭТО ВСЕ ТЕОРИЯ..... ПОЛАГАЮ, НА ПРАКТИКЕ БУДЕТ ТАК:
- никто никуда не уйдет.....
- большинство перейдет под полицейскую крышу либо после долгих и нудных судебных процессов, потратившись на юр. поддержку бешенные деньги. будет работать дальше...............................
Разумеется, все вышесказанное - мое личное мнение....................................
