Re: Решения судов после 1-го июля

Reyting писал(а): Кстати, как в Москве дела-то обстоят?
Есть подвижки, кто в курсе???
Ну про РУСЛОТО понятно. А другие сети?

какие другие?джекпот занялся онлайн играми.про других незнаю

31qq писал(а): "Кураторы" :police:Â сказали можно...
видимо как то так

все так и было.хотя еще одну комиссию ждем как она решит

Ехала вчера мимо крупного казино, в очередной раз, увидела "СДАЕТСЯ".
До этого писали, что сеть переходит в общепит.
Не понимаю!!! Неужели кто-то действительно решил перейти в другое направление? :oÂ ???

Интересно что будет вместо "Достоевского"?Â ;D

можно..., но потихонько...

Lady Laky писал(а): У кого-нить рассмотрен судом общей юрисдикции иск прокурора с вынесением решения по существу иска?

завтра беседа по такому иску.

У нас в регионе на днях прошло основное СЗ по иску прокуратуры в порядке ст.45 ГПК РФ, в ходатайстве о подведомственности арбитражу отказали, признали деятельность незаконной, решение еще не видели...

Народ у меня 10.09.09г суд. 03.08.09 г. изъяли аппараты, ключи мы им не дали. Возбудили административку, ссылаются на то, что там играли. Никаких объяснений от игроков не отобрали, деньги не изъяли. Помещение сдано нам под склад. Сделал липовый договор между двумя фирмами, что одна передает другой аппараты для разукомплектации, так как из 35 аппаратов, рабочих только 27. Судья перенесла заседание до 17 сентября 2009 года, попросив чтобы мы предоставили данный договор. Как думает, какое решение будет??? :laugh: :laugh: :laugh:
:police: :'( :'( :'(

C игроков никто показаний не взял... А имела ли место контрольная закупка? Подписывали ли вы/ваши сотрудники какие либо бумаги, перепрошиты kb аппараты под лотерею? вообще ситуация спорная. И тут как уже повезёт

Составлен только акт изъятия, где указано, что 4 игрока играло. Расписался я в акте изъятия, при этом добавив что помещение складское. Больше ни с кого объяснение не брали. Никакие действия не совершались, естественно закупки не было. И это делали сотрулники прокуратуры. Когда аппараты опечатывали, мы попутно снимали платы и убирали их себе. Из 35 сняли 20.
Со всех аппаратов не успели снять, но теперь сделали договор между 2 фирмами, в соответствии с которыми одни передали другим аппараты для разукомплектации.

Аппараты не прошиты, купюрники работают. Полные рабочие игровые аппараты. Решение суда то скинуть после 17?

Так. А в акте изъятия и в мистическом договоре они числятся как игровые автоматы или как электронное оборудование? Если в акте изъятия чёрным по белому написано игровые автоматы и вы его подписали, то там можно и экспертизу не проводить. Вы их сами признали автоматами.

А что, есть разница между игровыми аппаратами или электронным оборудованием? Воообще-то это определяет специалист, но ему нужен доступ к аппаратам, поэтому ключи у нас строго не отдают органам. А взломать их нельзя - порча имущества. Неужели хранение игровых аппаратов незаконно? Вы что? Необходимо доказать факт проведения игры, а также выдачи денег как приза, что весьма трудно для органов. В соответствии с законом, который вам надо господа почитать - факт игры строго определен (иное быть не может). У МЕНЯ ДЕНЬГИ НЕ ИЗЪЯТЫ, В КУПЮРНИКАХ ИХ НЕТ. Что могут органы сказать, что на воздух играли. А договор у меня простой, одна фирма, берет у другой аппараты для разборки и в дальнейшем отдает последним по частям, (купюрники, платы, мониторы, кнопки). С учетом того, что в половине аппаратов нет ни плат, ни купюрников, считаю, что мой довод -правдоподобен. Аппараты то хранить можно, это же законно.Â Вообще решение должно быть одно - адм. производство -прекратить. И все потому, что органы плохо сработали и у них нет практики ведения таких дел. Главное для них - забрать, а потом они будут разбраться, но мы теперь попутно написали и в генпрокуратуру жалобу на незаконные действия сотрудников прокуратуры. Эта жалоба после этого поступила в прокуратуру Московской области с пометкой "СТРОГИЙ КОНТРОЛЬ" и с текстом "незамедлительно провести служебную проверку в отношении сотрудников прокуратуры... на предмет законности действий. При необходимости виновных лиц привлечь к строгой дисциплинарной ответственности". Так что теперь после решения 17 сентября которое вынесет судья о прекращении, мы планируем получить решение и махать им, чтоб всем головы и погоны срывали. Думаю, должны нас после этого бояться. Как говориться не тронь... наше ООО,... вонять и не будет, либо сядем за стол переговоров, что нас никто не видит, и мы никого не слышим.

agele :
А я, что эксперт или специалист, чтобы давать заключение что мои аппараты игровые. Вообще-то нет разницы какие они при изъятии. Решение о признании их электронным оборудованием или игровым выносит специалист (дает справку-исследование) - до возбуждения уголовного дела, а после возбуждения уголовного дела - эксперт (заключение эксперта). Это норма УПК РФ. Нарушение их - приводит к автоматическому признанию недопустимых доказательств.

Нет. Я ничего не говорю против. Конечно при большом усилии и напёрстки можно признать не азартной игрой... Но соломку лучше пытаться стелить заранее. При этом мы опять возвращаемся в рамки правового поля, кои, ИМХО, в последнее время неуместны :-\

Согласен. 17 после обеда сообщу результат. 8)

Guzel писал(а): В нашем споре по он-лайн суд также прекратил дело по иску прокурора в связи с неподсудностью (по ст.45 ГПК РФ) и рекомендовал обратиться в арбитражный суд. Прокурор в ярости, собирается обжаловать.Â ;D

А основания прекращения или Ваш отзыв - можно в личку !
А то у нас тоже прок-иск по 45 !! Нарушены права неопр.круга на представление инфы о безопасности ---- НУ чиста МАААРАЗМ !!

Да я вывесила. Не буду писать где.Â ;D

Всем привет! Я новичок, сунулся в тему 3 недели назад, связался с людьми которые более 3 лет в теме. Поставили компы через инет, убеждали что тема чистая-итог, доблестный обэп вывез компы, передаёт в суд за отсутствие лицухи на телематику. Неделя общения сÂ :police: и я стал разбираться не хуже юристов. Общий итог: надеюсь в начале декабря повеселят и тогда смогу кинуть решение кому это будет интересно.
До этого сам на форуме пытался что-то найти, но понял, на дружную семью здесь не похоже. А если вдруг кто-то поделиться инфой о пройденых судах- буду признателен. Всем удачи!

Вроде бы взрослый мальчик, 31 год, а сленг как у пятнадцатилетнего.
По поводу "темы" в котрую нелёгкая тебя дёрнула "сунуться" в столь смутное время, то это надо было делать году так в 2003, без опыта ты сейчас много ошибок понаделаешь.
"Неделя общения с :police:" это забитая голова лишним мусором и извращенной информацией, так как 85% этих замечательных людей юридически безграмотны.
Что касается "дружной семьи" то те кто "в теме" понимают о чем речь без лишнего сотрясания воздуха, потому что кроме её членов сдесь полно доброжелательных соседей готовых всегда придти на помощь в самый не подходящий момент.

за последнюю неделю выиграл 4 дела по 14.1.ч2

все решения одинаковы..
РЕШЕНИЕ:Â В удовлетворении заявленного Прокурором города ХХХ требования о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью ХХХÂ по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхÂ - отказать.
Â Â Возвратить ООО ХХХ имущество, изъятое согласно протоколовÂ изъятия от 13.10.09.

теперь посмотрим как эти упыри попробуют вывозить эти залы............
самое большое удовольствие было видеть физиономию прокурора при оглашении решений.......

Красавец!!!!
Я не так давно тоже втырнул прокуратуре. Больше пока не былоÂ 8)

qwest777 писал(а): теперь посмотрим как эти упыри попробуют вывозить эти залы............
самое большое удовольствие было видеть физиономию прокурора при оглашении решений.......

не стоит так по детски радоваться, любой зал в любой момент можно вывезти.....((((

не стоит так по детски радоваться, любой зал в любой момент можно вывезти.....((((

Конечно можно
Только если вывозить тотже зал по которому есть решение суда в пользу предпринимателей то это уже попахивает, Статья 169 УК РФ. Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности
Â Â Â Â Â 1. Неправомерный отказ в регистрации индивидуального предпринимателя или коммерческой организации либо уклонение от их регистрации, неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи, ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или коммерческой организации в зависимости от организационно-правовой формы или формы собственности, а равно ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения, —
Â Â Â Â наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов.
Â Â Â Â 2. Те же деяния, совершенные в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, а равно причинившие крупный ущерб, —
Â Â Â Â наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 286. Превышение должностных полномочий
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями