Значит вышестоящий суд исправит. По протесту прокурора)))))nik77734 писал(а): если можно подробней про вс
а как же быть Â ;D ежели суд выносит такое :'( решение
Абсолютно верно. Именно об этом пленуме шла речь)DmB писал(а): nik77734Â Â Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006Â г. NÂ 18
16. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 ГК РФ право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).
Вот еще
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004Â г. NÂ 23
9. Если федеральным законом разрешено заниматься предпринимательской деятельностью только при наличии специального разрешения (лицензии), но порядок и условия не были установлены, а лицо стало осуществлять такую деятельность в отсутствие специального разрешения (лицензии), то действия этого лица, сопряженные с извлечением дохода в крупном или особо крупном размере либо с причинением крупного ущерба гражданам, организациям или государству, следует квалифицировать как осуществление незаконной предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
А вот после этого, чтобы привлекать игорников. и в УК и в КРФоАП потребуются СПЕЦсоставы (в УК такие есть - за оружие, наркотики, несовершеннолетних).DmB писал(а): другое дело что с 30.06.2009 подпункты 76 и 77 пункта 1 статьи 17 128-ФЗ утрачивают силу.
76) деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игровых столов и иного игрового оборудования, в помещениях казино (деятельность казино);
77) деятельность по организации и проведению азартных игр и (или) пари, в том числе с использованием игрового оборудования (кроме игровых столов);
Так там ОСОБО смелый коммерс - БЕЗ лицензии совсем. Это - 171 УК РФ.
Ничего подобного! Спецсубъекта там НЕТ (если обратиться к юртехнике состава) - есть иллюзия его наличия, и - только в составе деятельности с нарушением лицензионных условий или порядка регистрации.arkadiy писал(а): А если просто физику, не зарегистрированному в установленном порядке вменяют ч.2 ст.14.1 КОАП вместе с ч.1 ст.14.1, как кто считает, правомерно ли? Я думаю, что нет, т.к. ч.2 ст.14.1 предусматривает специальный субъект: ИП или юр.лицо.
Легко!arkadiy писал(а): Но ведь, обратившись к Закону " О Лицензировании отдельных видов деятельности" ст.2 Основные понятия, предусмотрено, что соискатель лицензии - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель...., а в нашем случае простой физик, неужто все-равно прокатит в суде ч.2 ст.14.1? :'(
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей