В ЗАКОНЕ. А обособленное подразделение - это для целей налогового учета, а вовсе не для государственного регулирования организации и проведения азартных игр(((СЕМЭН и МЫКОЛА писал(а): А где подразделяются? Как было обособленное подразделение занимающееся деятельностью бла-бла-бла..., так оно и осталось? :)
Это следует из юридической техники сопоставляемых норм.Mindwork писал(а): Хорошо. В Законе они разделяются. Но нигде четко не прописано, что смена статуса равноценна открытию нового зала. Так что ЧЕТКО говорить, что это нельзя я бы не стал.
Про "начинку" прокуратуре расскажете. В арбитражном суде.DmB писал(а): ИМХО Казино или зал игровых автоматов это частные случаи игорного заведения:
11) игорное заведение - здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг);
Т.е. зал игровых автоматов при переоборудовании его в казино по прежнему будет являться тем же самым игорным заведением, но с измененной "начинкой" и соответственно требованиями к площадям, количеству и виду установленного оборудования.
Ст.16 также не предусматривает каких либо ограничений с деятельностью связанных с изменением статуса игорного заведения, т.к. там говорится о всех "имеющих соответствующие лицензии игорные заведения при условии их соответствия требованиям ......"
От души - удачи!(Mindwork писал(а): Согласен с ДМБ. Заведение это и казино и ЗИА. И переформление одного в другое не влечет открытия нового ЗАВЕДЕНИЯ. Ну в любом случае пока это лишь наши предположения. На практике народ работает. Никаких судебных прецендентов в этом плане нет. Поэтому перепрофилируйтесь...
Сейчас этот форум просматривают: acontinenttss, Baidu [Spider], Gareti и 226 гостей