есть у кого суд.прецедент - столб как 4 аппарата

[askarius]

выйграл у Агидельской налоговой....
послезавтра суд с Бирском
19го с малоязом


есть 2 положительных решения в пользу налогоплательщика - мое и ЭМ

если надо могу дать. на судей АС РБ это действует очень юлагоприятно

[askarius]

сканера нету.... :'(
по факу могу....

[Elen]

Привет, форум. У меня есть письмо Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии (Госстандарт России), где сказано, что "Игровой автомат "STOLBIK" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до четырех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами" :D :D :D

[askarius]

Привет, форум. У меня есть письмо Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии (Госстандарт России), где сказано, что "Игровой автомат "STOLBIK" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до четырех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами" :D :D :D

А можно на факс скинуть!!! Ну пожалуйста!!!! У меня апелляция скоро!!!
Буду примного-примного-примного благодарен....

[massa]

…да простят меня Гуру……..Господа , я предлагаю перестать лукавить и сказать следующее- Игровой столб является одним автоматом в случае если его производитель-
1.КСИ
2СТЭК
3
4 - думаю что 4 места достаточно

Все остальные , являются объединенными в один корпус 3-4 автоматами , потому что
Производитель не удосужился сделать все как нужно….а слепил свое чудо на халяву!
Авось проскочит! Проскакивало , до последнего письма ИМНС.
Сегодня готовится список производителей которые ИМНС (Ну по крайней мере Питерская) признает как производителей столбиков 3 -4 сторонних как один автомат.
Все остальные будут признаны как отдельные автоматы. Выводы делайте сами.
Бегать никуда не надо , При регистрации все указали производителя , следовательно
Автоматически без всяких споров ждем уведомления о занижении налога на ИБ.
Ведь в чем фича , ИМНС поставит всех перед фактом, и все побегут в суды…
Но думаю что ничто из ничего не бывает.
Следовательно , былая Арб.практика по КСИ , подойдет только для владельцев КСИ …все остальные …………………………авось кто и отскочит с легким испугом!

[askarius]

…да простят меня Гуру……..Господа , я предлагаю перестать лукавить и сказать следующее- Игровой столб является одним автоматом в случае если его производитель-
1.КСИ
2СТЭК
3
4 - думаю что 4 места достаточно

Все остальные , являются объединенными в один корпус 3-4 автоматами , потому что
Производитель не удосужился сделать все как нужно….а слепил свое чудо на халяву!
Авось проскочит! Проскакивало , до последнего письма ИМНС.
Сегодня готовится список производителей которые ИМНС (Ну по крайней мере Питерская) признает как производителей столбиков 3 -4 сторонних как один автомат.
Все остальные будут признаны как отдельные автоматы. Выводы делайте сами.
Бегать никуда не надо , При регистрации все указали производителя , следовательно
Автоматически без всяких споров ждем уведомления о занижении налога на ИБ.
Ведь в чем фича , ИМНС поставит всех перед фактом, и все побегут в суды…
Но думаю что ничто из ничего не бывает.
Следовательно , былая Арб.практика по КСИ , подойдет только для владельцев КСИ …все остальные …………………………авось кто и отскочит с легким испугом!

Блин, у меня есть разъяснения госстандарта (нашего любимого), что если у игрового автомата 1 заводской номер - 1 игровой автомат. Кстати по Башкирии сейчас реально Ромашки отмазывают за 1 игровой автомат.

А все эти письма налоговой - чушь собачья!

[askarius]

Так что massa, не вводите панику!

[massa]

.....это не паника , это прогматика , и реальное восприятие того что происходит в ИМНС.
Посмотрите форум , все уже забыли про 3 стороны........... и вдруг !!!! Разве вдруг????
Все закономерно , в свете увеличения доходной части от ИБ , а главное производителей халявщиков благодарить надо! Да и себе любимому можно сказать спасибо , за то что повелся и купил подешевле и с тремя головами.............

[askarius]

Специально для Вас, massa:
ст. 4 НК РФ:
2. Министерство Российской Федерации по налогам и сборам, Министерство финансов Российской Федерации, Государственный таможенный комитет Российской Федерации, органы государственных внебюджетных фондов издают обязательные для своих подразделений приказы, инструкции и методические указания по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, которые не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.


Все письма МНС можно спокойно выкидывать. Слава Богу, что и судьи на них забивают.

[massa]

Специально для Вас, massa:
ст. 4 НК РФ:
2. Министерство Российской Федерации по налогам и сборам, Министерство финансов Российской Федерации, Государственный таможенный комитет Российской Федерации, органы государственных внебюджетных фондов издают обязательные для своих подразделений приказы, инструкции и методические указания по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, которые не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.


Все письма МНС можно спокойно выкидывать. Слава Богу, что и судьи на них забивают.

Увы! Увы! Много что написано в Конституции....и в других документах и положениях....
РоссееееЯ!
Дай бог что бы Вы оказались правы!
Правы!? Хотя в чем? в том что "столбик " это 1 автомат?
Да я согласен, если он действительно один!
А если в корпусе 3? ...а такие есть и их более 80%
.....ЖДЕМС! Время самый хороший судья!

[WAIZER]

Если не затруднит, пришлите пожалуйста и мне на e-mail список положительных (в пользу налогоплательщика) постановлений ФАС на тему "игровых комлексов".
Заранее, благодарен.

[askarius]

Все тексты решений, или только номера дел?

[WAIZER]

Все тексты было бы здорово... но если это сильно затруднительно, то хотя бы номера ...

[massa]

По Луге Лен.область , ИМНС прицепилась к столбику как за три автомата....нервы фирме потрепали....
Зря они это , столбик оказался призводства СТЭК (Питер) а там все честно .....
Думаяю не за горами чес ИМНС к другим производителям.
Ждемс!!!

[askarius]

Новая практика в пользу налогоплательщика:

Постановление ФАС Уральского округа от 14 декабря 2004 года Дело № Ф09-5270/04АК.

Специально для massa, Столбы производства - ООО "Кристалл", ООО "Универсал-Арт" (оба Казань)

[askarius]

Ноу проблем Шаман. Ездил сам.
Думаю оно (постановление) раньше в Гаранте будет, чем у меня 21го числа еще одно, алла-бирса, будет.

[askarius]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу
14 декабря 2004 г.    Дело № Ф09-5270/04АК г. Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего Поротниковой Е.А., судей Первухин а В. М., Анненковой Г.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ №20 по Республике Башкортостан на решение от 09.08.2004г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-18636/04.
В судебном заседании приняли участие представители:
Межрайонной ИМНС РФ №20 по Республике Башкортостан - Исаенко В.Е. по доверенности от 29.09.2004г. №7337;
ООО «Тамаши» - Мингазетдинов А.А. по доверенности от 01.10.2004г. №20.
Права и обязанности присутствующим представителям разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО «Тамаши» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ №20 по Республике Башкортостан от 03.06.2004г. №681.
Решением от 09.08.2004г. (судья Гималетдинова А.Р.) заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Налоговая инспекция с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст.366 НК РФ.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИМНС РФ №20 по Республике Башкортостан проведена камеральная налоговая проверка ООО «Тамаши» по вопросу выявления объектов, подлежащих налогообложению налогом на игорный бизнес, за январь-март 2004г., в ходе которой установлено занижение налоговой базы по налогу на игорный бизнес в связи с исчислением налога с одного игрового автомата «Stolbik», в то время как данный игровой автомат является игровым комплексом, состоящим из четырех игровых автоматов, каждый из которых является самостоятельным объектом налогообложения и подлежит регистрации в установленном порядке.
По результатам проверки принято решение от 03.06.2004г. №681 о привлечении налогоплательщика к ответственности по ст. 122 НК РФ в виде I взыскания налоговых санкций, доначислении налога на игорный бизнес и пени в 1 общей сумме 278482,50 руб. Считая вынесенное решение незаконным, ООО «Тамаши» обратилось в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из необоснованности привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ и доначисления инспекцией налога на игорный бизнес, поскольку согласно ст.366 НК РФ игровые места на одном игровом автомате не являются объектами налогообложения.
Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и I действующему законодательству. |
В соответствии со ст.366 НК РФ для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является игровой автомат, а не количество игровых мест. При этом каждый объект налогообложения должен быть зарегистрирован в налоговых органах по месту его нахождения с обязательной выдачей свидетельства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Тамаши» I Межрайонной ИМНС РФ №20 по Республике Башкортостан были выданы | свидетельства о регистрации объектов игорного бизнеса от 22.08.2003г. №3899, 1 30.09.2003г. №0104-0503/4615, 07.10.2003г. №0104-0518/4737, 31.10.2003г. №5380 | (л.д. 58-61). Из названных свидетельств и технической документации следует, что каждый игровой автомат «Stolbik» представляет собой один игровой автомат с игровыми местами от одного до четырех.
При таких обстоятельствах, арбитражным судом правомерно сделан вывод о том, что обществом правильно определено количество объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, и, соответственно, об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности, доначислении налога и пени.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09.08.04 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № "* А07-18636/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Поротникова
Судьи В.М.Первухин, Г.В. Анненкова

[askarius]

Очередное Постановление ФАС Уральского Округа
№ Ф09-5541/04 от 21.12.2004.....

[nektofil]

Очередное Постановление ФАС Уральского Округа
№ Ф09-5541/04 от 21.12.2004.....
Хотелось бы и его видеть.
Про Казанские "кристаловские" столбики есть подобное ?

[askarius]

Очередное Постановление ФАС Уральского Округа
№ Ф09-5541/04 от 21.12.2004.....
Хотелось бы и его видеть.
Про Казанские "кристаловские" столбики есть подобное ?

Оно пока еще по почте не пришло.... будет наверное в понедельник. Сам из кассации в среду вернусь. Выложу - не жалко....

Не думаю, что кассация будет писать что столбики "Кристалл" или еще какие-либо.... для судей по большему счету нет разницы между Ромашкой, Столбом, Счастливым числом и т.д.

[askarius]

И еще Постановления ФАС УО
Ф09-5622/04АК
Ф09-5624/04АК
Ф09-5625/04АК