Re:процессуальное оформление налоговых правонарушений

По какой ст. оштрафовали?

При камеральной актов и протоколов нету.

Однако арбитражная практика показывает, что суды иногда трактуют данную ситацию в пользу налогоплательщика. По мнению судов налогоплательщик не может возпользоваться правом на предоставление возражений. Инога по этому основанию решения о привлечении и отменяют....

Попозже ссылки дам на практику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 марта 2001 г. N А05-6385/00-398/12

ФАС Северо-Западного округа: от 06.03.2001 N А05-7966/00-64/19, от 27.02.2001 N А42-3331/00-5, от 27.02.2001 N А05-7375/00-520/10, от 26.02.2001 N А05-6533/00-342/22, от 20.02.2001 N А05-7369/00-523/10.

Во перых штрафные санкции по ст. 366 не могут применяться, как неоднократно указывалось на форуме, в соответствии со ст.114,2.
Во вторых чтобы наказать по 366.7 нужно документально подтвердить не только факт несвоевременной регистрации оборудования, что вам наверное и "шьют", но и факт установки(выбытия) оборудования (протокол осмостра и т.д.).
(или я чего-то непонял)?