Re:Все проблемы игорного бизнеса решаемы

Этим уже люди из Ассоциации занимаются ....

правовой спектр писал(а): решении вопросов по налогооблажению игорного бизнеса

помимо "Столбиков", какие проблемы еще решаете?

Гор, уфимское положение нельзя убивать, иначе не останется вопросов "облажения", которые правовой спектр небездвдздмездно готов решать ;) ;D :-\

Чёта крутовато для названия топика

Чё, прям, все-все-усе проблемы решаете?

И скока хотите?

И чё, смогёте усё енто унести? и без растяжек-перетяжек?

Уж не имя ли "Вулк.." иль "Джек.." вам? А може: "ГД РФ"? иль ешо .... выше?

У нас есть залы в Уфе и информация о состоянии дел поступает регулярно. И пока что-то мы не слышали ни о ком, кто действительно "решает вопросы" с уфимским положением. Разговоры есть, а результата нет.

askarius писал(а): Этим уже люди из Ассоциации занимаются ....

Может они этим вопросом и занимаются, но в их успех я верю с трудом.

Понимаешь, Гор, не хочется очень юристам платить, просто хочется все на халяву получить - типичный подход владельца

Гор, когда я говорил про "решение вопросов" с уфимским положением, я имел в виду не сам процесс оспаривания этого положения в различных инстанциях, а результаты обжалования действий проверяющих органов на местах. (в ответ на сообщение правового спектра) ;)

Всем хочется результатов... Но сам процес! ;D ;D ;D

вечером скину заявление в суд по обжалованию предписаний и решений на местах....

Правовой спектр писал(а): Проблем в игорном бизнесе предостаточно и работать можно бесконечно, в частности касательно налогооблажения игорного бизнеса (порядок уплаты по столбикам, ромашкам, правильное определение налоговых ставок).

У Вас уже есть положительная практика по Ромашкам?

Правильное определение налоговых ставок это как?
За игровой автомат платить как за игровой стол?

Правовой спектр писал(а):
askarius писал(а):
Правовой спектр писал(а):
У Вас уже есть положительная практика по Ромашкам?

Правильное определение налоговых ставок это как?
За игровой автомат платить как за игровой стол?
Утром деньги - вечером стулья,
Вечером деньги - утром стулья.

Платить по ромашке за каждое поле как за игровой стол;)

Именно так мне и предлагали платить в одной глухой деревенской налоговой!

)))))))))))

Правовой спектр писал(а):
askarius писал(а):
Правовой спектр писал(а):
У Вас уже есть положительная практика по Ромашкам?

Правильное определение налоговых ставок это как?
За игровой автомат платить как за игровой стол?
Платить по ромашке за каждое поле как за игровой стол;)

У меня хоть и нет столбов, но как сам на форуме понял:
НЕ РЕАЛЬНО ПО ЗАКОНУ: ромашка=1 ИА или игровой стол (или стул ;))

Замануха у спектра какая-то! 8)
Федеральные понятия объегорить хочет или кидалово на не юристах сделать! ! ! 8)
;)

Borlas писал(а):
Правовой спектр писал(а):
askarius писал(а):
Правовой спектр писал(а):
У Вас уже есть положительная практика по Ромашкам?

Правильное определение налоговых ставок это как?
За игровой автомат платить как за игровой стол?
Платить по ромашке за каждое поле как за игровой стол;)
У меня хоть и нет столбов, но как сам на форуме понял:
НЕ РЕАЛЬНО ПО ЗАКОНУ: ромашка=1 ИА или игровой стол (или стул ;))

Сейчас как раз занимаюсь Ромашкой. Написал в налоговую...жду ответа отрицательного, который обжаловать буду.

Правовой спектр писал(а): Сейчас как раз занимаюсь Ромашкой. Написал в налоговую...жду ответа отрицательного, который обжаловать буду.

Ромашки-это уже не актуально, так как практика уже есть, если настолько квалифицирован предложи что-нибудь свеженькое, а другие оценят, а так переваливать с больной головы на здоровую не стоит. :-X

Так я то ничего не предлагаю, предлагаете же Вы!

Правовой спектр писал(а): Так я то ничего не предлагаю, предлагаете же Вы!

Есть судебное решение по городскому совету, надеюсь это вас заинтересует, вот вам и результат.

Судебное решение????

Gor писал(а): подобные решения должны опубликовать......как правило в той газете, в которой они были опубликованы....

Если бы решение было бы отменено, в Уфе бы об этом знали...

Правовой спектр писал(а): Именно судебное решение, видимо вы не владеете информацией....

Опубликуют конечно в течение тридцати дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Уехал к Давыдову в Октябрьский районный узнавать....

Правовой спектр писал(а):
Решение вступает в силу по правилам ст. 209 ГПК РФ, т.е. пока изготовят решение в окончательной форме уйдет наверно неделя, после 10 дней вступит в законную силу и пока опубликуют, где-то в среднем пройдет 30 дней после изготовления решения в окончательной форме - практика это показывает.......

Согласен, что изготовлением занимаются очень долго, но если все так как вы говорите, то я уверен, что Фазлыева уже написала предварительную кассационную жалобу....

ЗЫ Давыдова не застал.

Gor писал(а): не могу понять, почему в башкирии в районный суд отфутболили.....по моему, верховный суд республики должен рассмотреть это дело. А может выкатят потом чиновники одно из оснований для обжалования - дело рассмотрено не по подсудности. Вот и протянется время. Я же забыл, тут ГПК, там чуток по другому. Кстати, там и альтернативная подсудность возможна. Может кто у себя в области подаст на башкирское решение?)))

Инфа такая: вынесено положительное решение по г. Благовещенску.
В Верховный суд РБ заявление подавали. Однако ВС определеил, что дело подведомствено Арбитражному. Правда потом судья сама признала свою ошибку. В Верховный суд РФ подана частная жалоба на определение Верховного суда Башкирии.

Дык, а я изначально предлагал в Конституционный Суд Башкирский

Ближайшее рассмотрение в Октябрьском районном суде будет 13 августа.

Gor писал(а): В том то и дело, что это скорее всего местное самоуправление.
И арбитраж тогда должен рассматривать дело.
А вообщето надо практику КС посмотреть, там что то про Башкирию было. Признавали не соответствующим Конституции РФ, какие то положения башкирской конституции. Может есть взаимозвязь. А вообще то до меня не доходит, ху есть этот горсовет ;)

Очень много положений Конституции РБ противореясат КРФ. Взять к примеру "гражданство республики башкурдистан" или "суверенное государство республика башкурдустан"....

Gor писал(а):
Правовой спектр писал(а): думаю Вы читали определение АС РБ, где уважаемый суд очень красиво сослался на совместное Постановление Президиума ВАС РФ и ВС РФ, где ясно прописано кто должен рассматривать дела данной категории.
вот это определение. я как раз получил совершенно нечитаемое.

это определение суд полностью скопировал с отзыва...

Завтра заседание в Октябрьском районном суде г. Уфы по обжалованию положения. Бум ждать резалтов.