Чистые активы

[Elen]

мнения юристов в трактовании 244-ФЗ оносительно того, на какую дату должно быть соотвествие Закону, разделилсь.

У меня в одной налоговой требовали с начала года подтверждения - удалось убедить, что обоснованным данное требование будет только на 01.07.


Но по смыслу 244 -ФЗ :.
"Стоимость чистых активов организатора азартных игр в течение всего периода осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр не может быть менее:"

С другой стороны, не было "порядка расчета " - главный козырь  предпринимателей.

Ха...... Гузель....... пока писала ты меня опередила........... у дурочек мысли совпали)))))))))))))))

[Guzel]

С другой стороны, не было "порядка расчета " - главный козырь  предпринимателей.

Ха...... Гузель....... пока писала ты меня опередила........... у дурочек мысли совпали)))))))))))))))

Да, эту фразу о всем периоде деятельности можно читать так (главный камень преткновения), а можно прочитать во взаимосвязи с переходными положениями и остальным законодательством (действие законов во времени и пространстве).

Гы!!! Совпадают?  ;D ;D ;D ;D Потому что мы с тобой не просто дурочки, а гениальные, особо симпатичные и талантливые дурочки.  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

[Guzel]

К тому же под большим сомнением законность порядка официального опублткования 244-го ФЗ и вступления его в силу. Но этот валун не советую никому расшатывать просто так.  ;)

[Sasa]

До поры??? ;)

[Guzel]

До поры??? ;)

Вотиманна..... ;)

[Mindwork]

Все-таки такая она интересная, эта формулировка "в течение всего периода осуществления деятельности". Если ее толковать буквально, то выходит, что организация должна была в один прекрасный момент появиться из ниоткуда сразу же с активами в 600 лям на борту и начать осуществлять свою деятельность. А как же постепенный рост организации, накапливание финансовой мощи? Исходя из этой формулировки можно предположить, что организация только в 2004 г. получившая лицензию и начавшая оперировать уже тогда должна была обладать 600-ми мультиками? Все-таки наши законотворцы такие перлы откалывают и балансируют на грани гениальности и дибилизма.

[AR_Favorit]

Все-таки такая она интересная, эта формулировка "в течение всего периода осуществления деятельности". Если ее толковать буквально, то выходит, что организация должна была в один прекрасный момент появиться из ниоткуда сразу же с активами в 600 лям на борту и начать осуществлять свою деятельность. А как же постепенный рост организации, накапливание финансовой мощи? Исходя из этой формулировки можно предположить, что организация только в 2004 г. получившая лицензию и начавшая оперировать уже тогда должна была обладать 600-ми мультиками? Все-таки наши законотворцы такие перлы откалывают и балансируют на грани гениальности и дибилизма.

По формулировке - именно так! Но закон не могет иметь обратной силы - в том числе выдвигать дополнительных требований "в прошлом", потому и считается, что это требование с даты его вступления в силу как самой ранней для признания этого требования действующим...

Ну а то, что закон явно в интересах "монстров" в этом вопросе - оно понятно. Понятна бы была формулировка требования к ЧА, исходя из максимального кол-ва автоматов, зарегистрированного на фирму-владельца в отчетном году, то бишь у кого 10000 автоматов - должен иметь 600 000 000, у кого 100 автоматов - должен иметь 6 000 000... Честные условия для бизнеса разных размеров, ведь в теории данное требование к ЧА - это обеспечение ИГРОКОВ выигрышами :)
А реально получается требование к ЧА - это совсем другое)))

[Mindwork]

Все правильно, Андрей 8) жалко наши законотворцы не обладают элементарной логикой или может сознательно ее исключают >:(