Арбитражный суд принял неправильное решение?

[Blesker]

Налорг вынес решение где устновил что сумма налога оплачена не полностью и привлек налогоплательщика к ответ-ти. 
Решил:
1. Привлечь общество к ответ-ти предусмотренной:
1.1. по ст. 119 НК
1.2. по ст 122 НК
1.3. по ст. 122 НК

2. Предложено уплатить
а)санкций ..... руб.
б) неуплаченный налог ......руб.

В АС было подано заявление о признании решения недействительным.

В предваровке было сделано дополнение по ст. 49:
1. Уточнил наименование налорга
2. отказался от оспаривания по ст.119
3. Просил признать решение в части привлечения общества в соответ-ии с ст. 122 недействительным. ВСЕ.

Суд выносит решение об удовлетворении заявления и признала п. 1.2 и 1.3. недействительными, в остальной части производство прекращено.
О п.п. а) и б) п. 2 решения где предложено уплатить налоги ни слова.

Проходит два года и налорг выставляет требование об уплате пени за то, что мы не оплатили сумму доначисленного налога и говорят, что решение вынесено то в части не привлечения вас к ответственности по ст. 122, а не об освобождении вас от уплаты налога, хотя в мотивировочной части написано что налогоплательщик обоснованно применил 1/2 ставки налога. Понимаю что лоханулся, но вот что сейчас делать то? Решение АС принято в сентябре 2005 г. 

[Guzel]

Не видя всех материалов трудно что-то сказать наверняка. Судиться, наверне, нужно, требование оспаривать. :-\

[Blesker]

Если оспаривать требование, то придется говорить о том, что п. 2 решения налорга, где предложено уплатить пени и налог и не вошедшего в решение АС не являются основаниями для начисления пени по недоплаченному налогу на ИБ. и придется на что то ссылаться. А для судьи решение АС будет иметь преюдициальное значение.  ??? А если предложено уплатить это вообще что? Надо это было предложение тоже признавать недействительным?      

[DragonG]

Чичас 3 таких же спора идет (недавно б. подано завление)... 1 судья недвухсмысленно намекнул что денюжку возвращать не будет....и вообще говорит, ребята, - меняйте предмет иска... (заяву принял, госпошлина 2000)
Сижу ... думаю... (понятно что напрягаться не хочет)

А теперь интересно: другие два судьи приняли к производству такие же заявления (госпош. 2000 + госпошл. за возврат излишних сумм налога).
Пока вроде все пучком....

Подскажите, плиз, мож "камушки подводные" как есть?

[Blesker]

если деньги в бюджете, то нужно указать в заявлении еще о возврате, а то придется отдельно потом подавать.  Камней нет, деньги должны вернуть.

[Blesker]

Если подумать, оспаривается то решение о привлечении к ответственности а не решение предложить уплатить налог. Если судья решил что налогоплательщик обоснованно применил 1/2 ставку, то какое нафиг предложение об уплате налога может быть и еще пени на него начислять.