Masterovoy писал(а): Пока ни Гузель, ни Гор, ни Паша.... однозначно по закону ответа дать не могут... Они могут предполагать... Именно так и был написан закон, что читать его можно со 100 разными смыслами... Закон ведь принимал Союз сказочников-законников....
Дума со своей задачей справилась на все 100%, в этой мутной воде в сети местных "рыбаков" попадет огромное количество карасиков и даже щук, но вот сомы стокилограммовые будут нежиться в сытости под своими корягами, как и раньше, знают родимые где и как плавать. Вот и напрашивается вывод (уже в тысячный раз) кому это выгодно...poker777 писал(а):Masterovoy писал(а): Пока ни Гузель, ни Гор, ни Паша.... однозначно по закону ответа дать не могут... Они могут предполагать... Именно так и был написан закон, что читать его можно со 100 разными смыслами... Закон ведь принимал Союз сказочников-законников....
Блин, сколько я не общался с разными юрстами - никто точно ничего сказать не может!!!!
Что ж за Закон такой, как хочешь, так и понимай его. :-\ Скорее всего, это моё мнение, что местные власти сами будут решать как им интерпретировать этот Закон. Кого-то будут закрывать, а кому-то разрешат привести в соответствие до 01.07.07!!!
Как местные Власти будут относиться к игровикам, так оно и будет!!!
НЕ ЗРЯ ЖЕ ПРОПИСАНЫ ПОЛНОМОЧИЯ ДЛЯ МЕСТНЫХ ДУМЦЕВ!!!
Самое смешное то, что с кем бы я не общался по поводу Закона, все его понимают по разному. Это же надо было так умудриться написать, чтобы его трактовать как хочешь....
Что за Власть....
вот только плавать они будут не просто так, а на большом таком крючке. И еще не известно кому это пойдет на пользу. Сомам или их крючководам.сомы стокилограммовые будут нежиться в сытости под своими корягами, как и раньше
Sasa писал(а):вот только плавать они будут не просто так, а на большом таком крючке. И еще не известно кому это пойдет на пользу. Сомам или их крючководам.сомы стокилограммовые будут нежиться в сытости под своими корягами, как и раньше
Чукотка оказалась бездонной бочкой. Но Аьрамович и в Чукотке Абрамович. Он не уходит совсем, а предлагает проект развития Чукотки и обещает его финансировать. Ваще не встречала в прессе инфы о том, чтобы Абрамович страдпал синдромом "2008".Âmassa писал(а):Sasa писал(а):вот только плавать они будут не просто так, а на большом таком крючке. И еще не известно кому это пойдет на пользу. Сомам или их крючководам.сомы стокилограммовые будут нежиться в сытости под своими корягами, как и раньше
100%. Время самый хороший судья...
Сегодня Абрамович запросился в отставку.....
Да похоже наши подмосковные крючководы перековались в дураков усердно орудущими огромными пилами сучья на которых восседают, 400м до школ 200м/кв зал и для вулканов с джекпотами не есть гуд...Sasa писал(а):вот только плавать они будут не просто так, а на большом таком крючке. И еще не известно кому это пойдет на пользу. Сомам или их крючководам.сомы стокилограммовые будут нежиться в сытости под своими корягами, как и раньше
 А если к примеру Обособка зарег-на до 01.01.07, а автоматов в ней вообще нет!? Что тогда нельзя будет ставить? А как продолжить деятельность? ;Dpoker777 писал(а): ОТСЮДА ВЫТЕКАЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ - ЧТО НА МОМЕНТ ВСТУПЛЕНИЯ ЗАКОНА В СИЛУ, ЗИА ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ 50 АВТОМАТОВ, А ЕСЛИ ТАКОВЫХ НЕ ИМЕЕТСЯ ...,
deku писал(а):Â А если к примеру Обособка зарег-на до 01.01.07, а автоматов в ней вообще нет!? Что тогда нельзя будет ставить? А как продолжить деятельность? ;Dpoker777 писал(а): ОТСЮДА ВЫТЕКАЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ - ЧТО НА МОМЕНТ ВСТУПЛЕНИЯ ЗАКОНА В СИЛУ, ЗИА ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ 50 АВТОМАТОВ, А ЕСЛИ ТАКОВЫХ НЕ ИМЕЕТСЯ ...,
К примеру сняли с учёта, для ремонта помещения, ещё что-нибудь...Guzel писал(а):
Интересно, а как это вы при "пустой" обособке хотите себя "залом игровых автоматов" называть? Вы ваще знаете признаки создания обособленного подразделения? А в свете этого закона? А фраза "об использовании игрового автомата" вас тоже ни на что не наталкивает? >:(
Вот и я про то жеMasterovoy писал(а):
А причем здесь стоят или не стоят автоматы? Может ты открыл обособку, а сам ремонт месяц делал, а автоматы на учет не ставил по причине нехотения платить за воздух....
По большому счету - да. Но по-моему достаточно одного. Дабы игорное заведение, зарегенное до 31 декабря все же соответствовало статусу "игорное заведение" и "зал игровых автоматов", а посему необходимо чтобы оно ИСПОЛЬЗОВАЛО специальное игорное оборудование. А как ты докажешь его использование, если его не зарегил? Вот как раз в этом случае налорги с удовольствием "закроют глаза" на твой автомат, не было его и не надо. И не будет игорного заведения, если ты его открыл на новую фирму-мультимиллионер, а всего лишь зарегил обособку без игрового автомата. Не закроет глаза налорг, откроет глаза кому-нить другому (прокуратуре, к примеру) твой канкур, который рядом стоит и котрому ты сто лет не нужен. А закон принят в такой не ясной форме, вот и запаришься доказывать что либо.vit2064 писал(а): То есть Вы считаете Гузель, что на 1 января в игровом зале должно быть пятьдесят автоматов?
Будем рады, если хоть изредка будете обнародовать свои шаги! 8)Guzel писал(а):
Потому обдумываю теперь каждый свой шаг. Чтобы (хотя это практически нереально) пытаться соответствовать нормам нового закона и его переходням положениям с учетом его неоднозначных трактовок.
А просто почитать топик? Не судьба? *скромна так настаивает* >:( И по соседним пошариться? >:(vit2064 писал(а): Получается, что для того, чтобы зал не закрыли после 1 июля 2007 года, необходимо чтобы в нем стояло (было зарегистрировано) 50 автоматов, он был не менее ста метров и соответствовал другим требованиям именно по состоянию на 1 января 2007 года?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей