Подача налоговой декларации

[Elen]

ART, завтра письмо брошу на сайте - оно у меня на работе на компе.  :D

[Guzel]

Здравствуй Гузель.

А разве я раньше не высылал решение МНС о блокировании счета в банке за непредоставление деклараций?

Art, сорри. Такой завал. Иногда как себя зовут не помню. Причем, не надо скромничать, а напоминать о себе. Ко мне много вопросов из инета приходит, и в Агенте или в Аське (которую не люблю) чел напоминает и тогда я сажусь и что-нить ругательное помогаю написать.  :-\

[Elen]

вот образец письма:


По факту Решения ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке ,   подписанного Зам. Руководителя ИФНС ___________________считаю необходимым сообщить следующее: 
В соответствии со ст. 366 п. 4  НК объекты игорного  бизнеса считаются  объектами налогообложения с даты  представления налогоплательщиком  заявления о регистрации объектов игорного бизнеса в налоговый орган.  С этой даты и возникает обязанность представления в налоговые органы Декларации по налогу на игорный бизнес.
В соответствии со ст. 80 п.1 НК налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.
Уведомляем вас, что ООО «Ромашка»Â  не занимается эксплуатацией игорного оборудования, а также не занимается другими видами деятельности, попадающими под определение «игорный бизнес»,  не имеет объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.  Следовательно, не обязано представлять декларацию по налогу на игорный бизнес в налоговые органы.
В соответствии со ст. 109 НК: «Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствие события налогового правонарушения.»
Арест на наш расчетный счет на основании «не предоставления налоговой декларации по игорному бизнесу»Â  уже накладывался Решением  № 10297  от 25.11.2005г. Для выяснения обстоятельств данного ареста  была проведена проверка нашего предприятия должностным лицом_________________________________________  Поскольку в результате проверки не было обнаружено обстоятельств, обязывающих нас представлять декларацию на игорный бизнес, Решение было отменено.
Напоминаем вам о праве налогоплательщика в соответствии с п. 14) ст. 21 НК: «требовать в установленном порядке возмещения в полном объеме убытков, причиненных  незаконными решениями налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц», а также о праве в соответствии со ст. 137 «обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению налогоплательщика или налогового агента такие акты, действия или бездействие нарушают их права.»
В связи с тем, что незаконные действия по приостановлению операций по счетам приобретают систематический характер,  мы склонны расценивать их как  незаконное вмешательство в деятельность юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения, что является составом преступления в соответствии со статьей 169 УК РФ - Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности. Учитывая вышеизложенное, просим вас немедленно отменить Решение _____________________ о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении.

[Art]

Мне кажется, что здесь причина в том, что обособка не расформирована. Вы сняли объекты, но не писали заявление о закрытии обособленного подразделения и снятии с налогового учета. Единственный реальный довод , к которому может аппелировать  налоговый орган. .....   здесь надо будет в суде предоставить документы рассторжения договоров аренды..... и вобщем, вопрос спорный, налоговый орган может ведь сказать, что существует заявление по установленной форме на снятие обособки  - и если вы ее не сняли, значит, формально налогоплатедбщиком являетесь......

Здравствуйте Elen

Спасибо за текст письма, написано жестко и правильно.

О какой обособке идет речь? Я не ставил на учет обособку, чтобы ее в дальнейшем снимать. У меня был ВСЕГО один игровой зал, который был закрыт по предписанию Управы (это отдельная тема и с ними тоже очень хочеться посудиться в свете летних решений Верховного Суда РФ). До открытия этого игрового зала фирма стояла на учете в ИМНС № 33, а я ее перевел в ИМНС 42, она же сейчес 49.


Может я чего-то недопонимаю во всем происхоящем?

[Elen]

Понятно, этот момент я не учла.    (Что может быть один адрес)

Ну если попытаться проникнуться логикой налоговой, то выходит, что вы должны были сняться с налогового учета - не важно, как обособка или  по месту основной регистрации - смысл в том, что пока вы стоите на учете, вы формально являетесь налогоплательщиком.  То есть вы не совершили юридически значимое действие - не снялись с налогового учета. Есть разница в снятии объектов ИБ и снятии с налогового учета всего предприятия.......



Мое письмо написано для иного случая - мы не занимались ИБ вообще на этом предприятии.

Тем не менее, думаю, в вашем случае тоже побороться можно - надо помотреть Арбитраж , может, найдете похожий случай.......

[Art]

Здравствуйте Elen

Предприятие может перепрофилировать свою деятельность, но это же не означает, что раз когда-то, (может несколько лет тому назад), Вы занимались ИБ, то до конца жизни или на худой конец до окончания срока действия лицензии, предприятие обязано подавать декларацию на ИБ.

[Art]

Здравствуй Гузель
Выставили мне Решение о привлечении и спредложением добровольно уплатить по 100 рублей за несвоевремменное предоставление деклараций (три месяца-всего 300 рублей).

Кстати,  Гузель в том самом Решении, которые я отправлял,  указан номер лицензи 3255. На самом деле номер лицензии 2808. Как этот факт можно использовать?

[Guzel]

Здравствуй Гузель
Выставили мне Решение о привлечении и спредложением добровольно уплатить по 100 рублей за несвоевремменное предоставление деклараций (три месяца-всего 300 рублей).

Кстати,  Гузель в том самом Решении, которые я отправлял,  указан номер лицензи 3255. На самом деле номер лицензии 2808. Как этот факт можно использовать?

Это все не очень существенно и косвенно. Кстати, а тебя приглашали на рассмотрение? Есть извещение соответствующее? По юрадресу, естественно. И вообще, у тебя же еще терпит. Давай, после среды пообщаемся. И я тебе накропаю именно по твоему предмету спора. Можешь позвонить мне. Телефоны в личку кину.

[Art]

Нет, меня никто никуда не приглашал. Я просто по почте заказным письмом получил Решение, которое я тебе отсылал. Будет телефончик позвоню.

[Guzel]

Нет, меня никто никуда не приглашал. Я просто по почте заказным письмом получил Решение, которое я тебе отсылал. Будет телефончик позвоню.

O`key

[Econ-Profi]

    Писать в налогр, конечно, можно, только вряд ли счет откроют. Мы тут клиенту счет открыли через суд, так банк уперся - пусть налоговая решение отменит. А те в открытую говорят - сдайте декларацию - откроем, нет - месяц будете ждать, когда решение суда вступит в силу! Пришлось поднять на ноги всех, вплоть до Центробанка, но счет открыли. А Вы говорите - письма писать!

[Elen]

     Писать в налогр, конечно, можно, только вряд ли счет откроют. Мы тут клиенту счет открыли через суд, так банк уперся - пусть налоговая решение отменит. А те в открытую говорят - сдайте декларацию - откроем, нет - месяц будете ждать, когда решение суда вступит в силу! Пришлось поднять на ноги всех, вплоть до Центробанка, но счет открыли. А Вы говорите - письма писать!

Не согласна - мне открыли и даже извинились...... (в ситуации, описанной выше)...

а еще был случай  - я в Управление (УФНС по г. Москве)  нажаловалась  - по другому случаю - мне деньги невозвращали ( там переплата была)    -    деньги вернули через месяц...... а инспектор из отдела недоимки а-та-та по попке получила....... ))))))))))))

ТАк что все способы хороши в борьбе .......

[Econ-Profi]

    Кажется, в данном топике речь идет о 49. По крайней мере, мы имеем в виду именно ее, события с открытием счета закончились примерно неделю назад. В других инспекциях - может быть иное. Писать вредно не бывает, был бы результат. Но чтоб налоговая извинилась... На грани фантистики. И потом, сегодня не та ситуация, что была даже полгода назад.

[Art]

А что случилось за последние полгода? Особенно с 49?

[Elen]

Ситуация с блокировкой счета произошла с другой Московской налоговой.

А жалоба в Управление ФНС была как раз на 49. Извинений  не было.... но результат нас очень даже порадовал))))))))))


Кстати, у меня сечас еще одна жалоба в Управление пошла на 49 по поводу признания незаконным Решения на штраф. Жду результата. ;)

[Art]

У меня тоже лежит претензия на 49 в Управлении, жду ответа.

[Guzel]

http://www.igorka.ru/index.php?name=PNp ... pic&t=4102

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации


Москва N 6161/06 10 октября 2006 г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Арифулина А.А., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Козловой А.С, Козловой О.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Юдушкина А.В. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.04.2005, постановления суда апелляционной инстанции от 05.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1098/05-45/40 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи Першутова А.Г., Президиум установил следующее.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Новосибирска (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска; далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Юдушкина А.В. (далее предприниматель) 76 250 рублей 35 копеек задолженности по налогам, штрафов и пеней на основании решения инспекции от 30.09.2004 N 154/15, принятого по результатам выездной налоговой проверки.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2005 требования инспекции удовлетворены в сумме 59 601 рубля 75 копеек, в том числе 19 546 рублей 20 копеек - штрафа за непредставление декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2002 года. В остальной части требования инспекции отклонены, в том числе в взыскании 10 859 рублей 31 копейки налога на добавленную стоимость за IV квартал 2002 года.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2005 решение оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.03.2006 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами законодательства о налогах и сборах.
В отзыве на заявление инспекция просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат частичной отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня.
Таким образом, базой для определения суммы штрафа определена сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, а не сумма, указанная в декларации.
Между тем судом установлено, что налог на добавленную стоимость за IV квартал 2002 года начислен налоговой инспекцией неправомерно, реализации товаров (работ, услуг) в данном периоде не было, в связи с чем сумма налога, подлежащая уплате, равняется нулю.
Вместе с тем предприниматель перешел на упрощенную систему уплаты налогов с 01.01.2003, т.е. в IV квартале 2002 года являлся плательщиком налога на добавленную стоимость и должен был представить налоговую декларацию не позднее 20 января 2003 года. Декларация представлена не была.
Поскольку сумма налога, подлежащего уплате за IV квартал 2002 года, составляет ноль, то сумма штрафа за непредставление декларации за указанный период также составляет ноль.
При названных обстоятельствах на основании части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемые судебные акты подлежат частичной отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 13.04.2005, постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1098/05-45/40 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2006 по тому же делу в части взыскания с индивидуального предпринимателя Юдушкина А.В. 19 546 рублей 20 копеек штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, отменить.
В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска в указанной части отказать.
В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Иванов

_________________
«Сегодня добросовестным налогоплательщиком быть невыгодно… Выигрывают те, кто достиг виртуозности в уходе от налогов».
Премьер-министр Михаил Фрадков