НАЕЗД НАЛОГОВОЙ !

[LIMITED]

ПОМОГИТЕ ! МЫ ТО БИШЬ БК РАБОТАЕМ ПО ЛИЦЕНЗИИ ДРУГОГО РЕГИОНА , ГЛАВНЫЙ ОФИС НАХОДИТСЯ В МОСКВЕ ! НАЛОГОВИКИ ПЫТАЮТСЯ НАБУЗИТЬ И ЗАСТАВИТЬ НАС ПОЛУЧИТЬ СВОЮ ЛИЦЕНЗИЮ И ПЛАТИТЬ НАЛОГ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ! Я ВРОДЕ ЗНАЮ ЧТО ОНИ ТАКОГО НЕ МОГУТ СДЕЛАТЬ ! А ВОТ НЕРВНИЧАЮ! ПОДСКАЖИТЕ !

[Reijii]

Ну вообще-то вы и должны платить налог по месту нахождения, даже не смотря на то, что центральный офис находится в Москве.

[slon]

у меня где-то в каком -то ящике валяется
по крайней мере два судебных решения по таким наездам
по ФОНу и МФ.Там даже норма приведена, что есть касса БК и что есть ППС.
так што - гони их взашей
хотя наша судебная система и не является прецедентной ,но
все-таки шансов у них против тебя практически нет.
А сколько чихлишь москвичам?

[kpc]

Лень искать ссылку на этом же сайте, проще все решение выложить.Здесь дело затуманено тем, что как раз таки каждый ППС имел собственную лицензию.Но существо наезда налоговой вовсе не в наличии лицензии, а в желании поставить на учет на месте кассу БК, а про это однозначно отвеченоФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 марта 2002 г. Дело N КА-А40/910-02

(извлечение)

Решением от 18.10.2001, оставленным без изменения постановлением от 17.12.2001, удовлетворено исковое требование Закрытого акционерного общества "Ф.О.Н" к межрайонной Инспекции МНС РФ N 42 по г. Москве о признании недействительными решения N 32 от 15.06.2001 и N 5 от 14.08.2001 о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес за 9 месяцев 2000 года и за неуплату налога на игорный бизнес, пени и штрафа в соответствии с требованием N 104 по состоянию на 25.06.2001.
Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд неправильно применил ст. 4 Федерального закона "О налоге на игорный бизнес".
В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение и постановление суда оставить без изменения, поскольку в жалобе не указаны нормы права, нарушенные судом, что могло повлиять на принятие незаконного решения и постановления суда.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из п. 1.9 выездной налоговой проверки, проверка проведена выборочным методом лицензий на право содержания игорного заведения, первичных бухгалтерских документов, оборотно - сальдовых ведомостей, карточек счетов, счетов - фактур, договоров, в связи с чем налоговый орган сделал вывод, что, поскольку лицензии истец получил отдельно на содержание букмекерской конторы, каждая из них является объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.07.1998 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" налогом облагаются кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 этого Закона касса - специально оборудованное место в игорном заведении, где учитывается общая сумма ставок и определяется сумма выигрыша, подлежащая выплате.
Как следует из возражений истца по результатам проверки, изложенных в оспариваемом решении налогового органа, пункты приема ставок объединены в единую сеть и образуют единую систему букмекерской конторы. В кассе головной конторы по адресу: Москва, ул. Сергия Радонежского, д. 4 - учитывается общая сумма ставок, сделанных во всех пунктах приема ставок, и определяется сумма выигрыша, подлежащая выплате в пунктах приема, которая является объектом налогообложения.
Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о том, что при ведении предпринимательской деятельности в области игорного бизнеса, когда отдельные приемные пункты букмекерской конторы объединены в единую систему, объектом налогообложения в соответствии со ст. 4 Закона "О налоге на игорный бизнес" является касса головного подразделения истца, осуществляющая учет общей суммы ставок, определяющая сумму выигрыша, подлежащего к выплате.
В оспариваемых решениях, актах проверки отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие, что все 23 приемных пункта обладают критериями кассы, которая является объектом налогообложения.
Налоговый орган в оспариваемом решении не установил, что в приемных пунктах учитывается общая сумма ставок и определяется сумма выигрыша. Им не исследовался порядок ведения бухгалтерского учета головной конторы отражения выручки, организацию первичного учета, ведение кассовой книги, организацию работы букмекерской кассы и другие существенные моменты деятельности кассы организации.
В соответствии со ст. 53 АПК РФ налоговый орган обязан представить суду доказательства наличия касс в приемных пунктах букмекерской конторы истца.
Однако ответчик не представил таких доказательств, в связи с чем выводы суда первой и апелляционной инстанций о признании недействительными оспариваемых решений законны и обоснованы.
Довод налогового органа о том, что выданные лицензии каждому приемному пункту на осуществление игорного бизнеса подтверждают наличие у истца самостоятельных контор, не является основанием для отмены решения и постановления, поскольку в соответствии со ст. 17 Закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежат игорные заведения.
В соответствии со ст. 2 Закона "О налоге на игорный бизнес" игорное заведение - предприятие, осуществляющее деятельность в области игорного бизнеса, в том числе не отвечающими понятию кассы в соответствии со ст. 4 этого же Закона.
Довод кассационной жалобы о том, что, если расчет выигрыша происходит непосредственно в каждом приемном пункте, то этот пункт является кассой конторы, которая облагается налогом на игорный бизнес, противоречит понятию "касса", изложенному в ст. 2 ФЗ N 142 от 31.07.98.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.10.2001, постановление от 17.12.2001 по делу N А40-32481/01-117-378 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

[LIMITED]

sion точно не скажу ! чтот ококло 20 тонн.

[slon]

Чо? 20 тонн платишь за юр. поддержку москвичам? я не ослышался?
А сколько, интересно, твоя точка существует?

[slon]

чтоб уж для всех и на всегда:

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2003 г. N А56-40854/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Никитушкиной Л.Л., Шевченко А.В.,
при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Казаковой И.Д. (доверенность от 19.09.2003), от ООО "Букмекерская контора "Марафон" Кузнецова А.В. (доверенность от 07.03.2003),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 09.04.2003 (судья Захаров В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2003 (судьи Градусов А.Е., Дроздов А.Г., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40854/02,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Букмекерская контора "Марафон" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными акта осмотра помещения от 25.10.2002, акта камеральной проверки от 02.12.2002 N 09-07/163, решения налоговой инспекции от 02.12.2002 N 09-07/163, требования об уплате налога от 02.12.2002 N 11009831509-17/183. Кроме того, общество просило признать незаконными действия должностных лиц налоговой инспекции по обязанию общества уплатить налог на игорный бизнес.
Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменило предмет требования и просило признать недействительным требование налоговой инспекции об уплате налога от 02.12.2002 N 1100831509-17/183 и взыскать с налоговой инспекции 7018 руб. 80 коп. судебных расходов
Решением суда от 09.04.2003 оспариваемое требование налоговой инспекции признано недействительным, в части взыскания 7018 руб. 80 коп. отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить и в удовлетворении заявления отказать, полагая, что судебные инстанции дали неправильную оценку фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения, полагая судебные акты законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на игорный бизнес за октябрь 2002 года, о чем составила акт от 02.12.2002 N 09-07/163.
Из акта проверки усматривается, что общество в налоговой декларации за октябрь 2002 года указало к уплате в бюджет 20000 руб. налога на игорный бизнес, рассчитав его только за первую половину октября, поскольку объект налогообложения - филиал общества (касса букмекерской конторы) снят с налогового учета 01.10.2002 как ошибочно поставленный. Налоговая инспекция 25.10.2002 произвела осмотр помещения, занимаемого обществом, и установила, что филиал общества осуществляет деятельность по организации и содержанию букмекерской конторы, осуществляет прием и выплату денежных средств, при этом оформляются и ведутся первичные бухгалтерские документы (приходные, расходные кассовые ордера, кассовая книга). Исходя из этого, налоговая инспекция сделала вывод, что по адресу филиала общества имеется незарегистрированный в установленном порядке объект налогообложения игорного бизнеса - касса букмекерской конторы.
Рассмотрев материалы проверки, налоговая инспекция вынесла решение от 02.12.2002 N 09-07/163 о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 4000 руб. штрафа за неуплату налога на игорный бизнес. Этим же решением истцу предложено уплатить 20000 руб. недоимки по налогу.
Налоговая инспекция направила обществу требование от 02.12.2002 N 1100831509-17/183 об уплате налога и штрафа, указав срок исполнения до 07.12.2002.
Общество не исполнения требование в установленный срок и обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" суммы налога, подлежащие внесению в федеральный бюджет и бюджеты субъектов Российской Федерации, определяются плательщиками налога самостоятельно, исходя из количества зарегистрированных объектов налогообложения и ставок налога.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" в целях применения данного закона под кассой понимается специально оборудованное место в игорном заведении (тотализаторе или букмекерской конторе), где учитывается общая сумма ставок и определяется сумма выигрыша, подлежащая выплате.
При этом организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность в области игорного бизнеса в части организации букмекерской конторы, может создавать сеть пунктов, объединенных в единую систему, которые принимают ставки на исход какого-либо конкретного события, а также выплачивают соответствующие выигрыши. При этом общая сумма сделанных ставок учитывается в головном подразделении организации, организующей букмекерскую контору.
Таким образом, в случае ведения предпринимательской деятельности в области игорного бизнеса, когда отдельные пункты букмекерской конторы объединены в единую систему, объектом налогообложения в соответствии с Федеральным законом от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес", подлежащим регистрации в органах Государственной налоговой службы Российской Федерации, будет являться головное подразделение организации, организующей букмекерскую контору, где осуществляется учет общей суммы сделанных ставок и определяется сумма выигрыша, подлежащая выплате.
Судебные инстанции сделали правомерный вывод, что в данном случае филиал общества не является кассой букмекерской конторы, а представляет собой пункт приема ставок, объединенный в единую сеть. Головная организация букмекерской конторы располагается в городе Москве. Оформление и ведение первичных бухгалтерских документов свидетельствует только о наличии расчетных операций, а не об учете общей суммы сделанных ставок и определении суммы выигрыша, подлежащей выплате.
Таким образом, у налоговой инспекции не имелось оснований для доначисления обществу налога на игорный бизнес и привлечения к ответственности за его неуплату.
При указанных обстоятельствах судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 09.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40854/02 оставить без изменений, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий    И.Д. Абакумова
Судьи    Л.Л. Никитушкина
А.В. Шевчен

[slon]

to limited
хочешь, сведу тебя с челом ( СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО!), который окажет тебе юридическую поддержку за 150 баксов?

[slon]

20 тонн!!!
вот это да! Ты мне подарил бессонную ночь

[kpc]

20 тонн!!!
вот это да! Ты мне подарил бессонную ночь

Сильно подмывает дать тебе ссылочку, где девушка рассказывала, как настоящий мачо зарабатывал букмекерством яхты, пароходы и гидропеды - в робкой надежде, что после прочтения ты от бессоницы копыта кинешь ;D

[slon]

Дудки!
дождусь , пока тебя бруцеллез завалит

[slon]

чайник,
скажи мне убогому,
в чем по-твоему заключается юр.поддержка

[slon]

а в чем солидность?
если ФОН за свой агентский договор берет 12500 рублей в месяц,
а кто-то другой за такой же агентский договор берет 150 баксов
Это называется не солидность , это называется - поле чудес в стране дураков.
Ебал я ФОН с его солидностью
был бы он солидный - не сидел бы на досовской проге.

[slon]

Гюльчитай открыла личико.
И эту контору ты называешь "светочем российского букмекерства"?
Уж кто, а украинский МАРАФОН - точно пишет самый русский вид - бэнди , напорядок грамотнее русского ФОНа

[betsforever]

Марафон украинский,в той же степени,что и британский или российский(казахский,белорусский) :)
Украина,для этого трансконтинентального монстра,не более чем историческая родина...

[slon]

Понятно, шо МФ качает немеренно бабла с России.
Боссы -то все равно в Киеве сидят.
Какой -нибудь Дональд Трамп еще больше Марафона из России качает,но русским от этого не стал.

[betsforever]

Дык,даже делетанты и прочие чайники знают,что центральный офис(с букмекерами и т.д.) у МФ в Питере,а босс в Ландоне ;D
В Киеве токо дирехтор по украинским точкам.
А сплетни тоже тема четкая ;D....

[gloomer]

гы, провокация удалась - вырвала девочка инфу :)

[betsforever]

Играющий мир и пари матч пишутся через тире,а не через запятую ;)
Блин опять на инфу развели ;D

[gloomer]

Играющий мир и пари матч пишутся через тире,а не через запятую ;)
Блин опять на инфу развели ;D

ето играющий то через тире ?:)))))))))

в воркуте буквари кончились ?:)

[betsforever]

Ладно,обьясню подробнее ;)
Имелось ввиду,что не отдельно взятые названия контор пишутся через тире(хотя ПМ всеж да ;D),а то что при перечеслении контор
ИМ и ПМ не писать через запятую.Ибо масло-масляное. ;D

[slon]

ето играющий то через тире ?:)))))))))

в воркуте буквари кончились ?:)

не в Воркуте, рыжий,
а в той же Украине

[betsforever]

ето играющий то через тире ?:)))))))))

в воркуте буквари кончились ?:)

не в Воркуте, рыжий,
а в той же Украине

рыжему видней ;D

[betsforever]

ДНЕПР ЧЕМПИОН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)

Володьке привет! ;)
Скажи приглашают на рыбалку...в Воркуту ;D ;D

[kpc]

Ладно,обьясню подробнее ;)
Имелось ввиду,что не отдельно взятые названия контор пишутся через тире(хотя ПМ всеж да ;D),а то что при перечеслении контор
ИМ и ПМ не писать через запятую.Ибо масло-масляное. ;D

Кореш, остановись!! Еще немного, и ты сдашь нашей Мате Хари все корпоративные тайны ( бесплатно ???) Поведал бы лучше, какие творческие вершины и в каких сферах ныне покоряешь ( а то бы и выписал кого из старинных оппонентов на хорошее дело ;) ;D )