Не думаю, что у вас не найдется слов для размещения обсуждения на сайте. Активация простая (электронка, пароль). Но, полагаю, чтобы приняли к сведению все ваши каменты необходимо написать хотя бы фамилию и имя. Без этих данных комментарий будет считаться анонимным, и его вряд ли сочтут серьезным.ebubet писал(а): Прошу дать конкретные советы, что писать на сайте простым сотрудникам организаций и ППС?
Если получилось пристегнуть поправки к действующему закону, пропустив 1 чтение, как можно простым сотрудникам организаций и ППС помешать господину Ж. перекроить рынок под себя .
Во первых 3 быть не может так минимальное число членов 10 человек, а лицензий выдано 26 вроде, но точно меньше 30, во вторых в сро журавского куча всего, что к букмекерке даже близко отношения не имеет и его сро это "пузыр", в третих чтобы создать второе сро надо , что то делать, а у нас все лицензиаты смотрят на остальных кабы что не вышло, в четвертых журавский не дурак и проект толкает, чтобы монополизировать отрасль, будете потом все по линии ЛС принимать и мзду бешеную платить и в пятых он пристегом идет к закону об ипподромах, а он в первом чтении уже принят, т.е проводиться в пристяжке к другому закону, чтобы протащить его быстро.Minin писал(а):Принято ругать журавского, но вот, если подумать, без эмоций.
Если этих СРО будет две и более, может быть не так все и плохо для контор?
Да, конторы попадают на еще 100млн, но за это получают право законно принимать инетставки, по дороге отрезая попанам дорогу на запад.
Но, конечно, основное, таких СРО должно быть как минимум две.
В идеале 3 и выше.
Можно создать хоть 10 СРО, и участники СРО (другого) даже не обязаны быть обособлены и под своей лицензией. Вопрос в целесообразности и желании букмекерских компаний (и тех, кто за них деньги внесут+административным ресурсом поучаствуют), а желания-то нет. Само законодательство допускает создание нескольких СРО, там есть нюансы, по которым даже не надо быть обособленными участниками рынка. Но вот то, что последующие СРО, созданные для конкуренции первому СРО, не смогут предотвратить его монополию, а будут лишь фиктивной вывеской для обоснования работы под нею, это факт. И суды будут, и административный ресурс тоже не в их пользу будет.смех писал(а):Во первых 3 быть не может так минимальное число членов 10 человек, а лицензий выдано 26 вроде, но точно меньше 30, во вторых в сро журавского куча всего, что к букмекерке даже близко отношения не имеет и его сро это "пузыр", в третих чтобы создать второе сро надо , что то делать, а у нас все лицензиаты смотрят на остальных кабы что не вышло, в четвертых журавский не дурак и проект толкает, чтобы монополизировать отрасль, будете потом все по линии ЛС принимать и мзду бешеную платить и в пятых он пристегом идет к закону об ипподромах, а он в первом чтении уже принят, т.е проводиться в пристяжке к другому закону, чтобы протащить его быстро.Minin писал(а):Принято ругать журавского, но вот, если подумать, без эмоций.
Если этих СРО будет две и более, может быть не так все и плохо для контор?
Да, конторы попадают на еще 100млн, но за это получают право законно принимать инетставки, по дороге отрезая попанам дорогу на запад.
Но, конечно, основное, таких СРО должно быть как минимум две.
В идеале 3 и выше.
Так что вас хотят жестко нагнуть ребяты.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей