Белгород !!!

[C2H5OH]

Извини дружище, без согласия доверителя не могу инфу давать. После суда, есть договоренность разместить текст в инете на одном сайте, опять же, увы, не на этом ;)

[KRAPAL]

A KOKOVI SHANSI VIGRAT 12 APRELA???

[Язва]

Значит до той поры каждый при своем.

[C2H5OH]

A KOKOVI SHANSI VIGRAT 12 APRELA???

Хороший вопрос......
В принципе, то что суд принял к надзорному производству, уже говорит о нарушениях судами закона. Однако...тьфу, тьфу, тьфу.
Все, тема до 12 закрыта (для меня лично).

[KRAPAL]

S VAMI VSA STRANA!!!!!!!!!!!!!!!!! >:( ;D ;D :D ;) :) ??? :P :P :P :P :P

[C2H5OH]

мля, шоб карма моя понижалась с геометрической прогрессией)))

[Язва]

S VAMI VSA STRANA!!!!!!!!!!!!!!!!! >:( ;D ;D :D ;) :) ??? :P :P :P :P :P

Krapal, после обычной для тебя меланхолии последний пост - просто буря эмоций.

[himtex]

Определением ВС РФ рассмотрение дела по существу назначено на 12 апреля 2006 года на 9-30ч. Может тебе скинуть подготовленную для суда текст выступления?

Мне скинь

[KRAPAL]

KTOTO ZNET CHTO PROISHODIT SHAS V MOSKVE???

[кабан]

KTOTO ZNET CHTO PROISHODIT SHAS V MOSKVE???

Идет мелкий дождик, примерно +10 ;)

[распродажа]

KTOTO ZNET CHTO PROISHODIT SHAS V MOSKVE???

zakrivayut zali raspolozhenie v pavilyonach

[KRAPAL]

A V SUDE??? po povadu BELGORODI chto proishodit???

[paul118]

Говорят, что победа наша.

[KRAPAL]

ti v Igorke chital?

[Reijii]

По Белгороду.

Отменили оба решения. Отправили на повторное рассмотрение

[Reijii]

Гражданские дела

№ дела 248ПВ05
Истец: И.О. Прокурора Белгородской области, ООО "Шпиль"
Ответчик: Белгородская областная Дума, Губернатор Белгородской области
По иску: О признании недействующими положений части 2 ст.2 Закона Белгородской обл. от 28.10.04г. "О размещении объектов игорного бизнеса на территории области", ООО "Шпиль" о признании недействующим указанного Закона в полном объеме.

12.04.2006 решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение Реш. Белгородского обл. суда от 22.12.04г. и опред. Суд. коллегии по гражд. делам ВС РФ от 30.03.05г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


http://www.supcourt.ru/ (официальный сайт Верховного Суда РФ)

[Piter's]

Че-то на сайте ВС текста по делу Белгорода нет.

[Alf]

Гражданские дела

№ дела 248ПВ05
Истец: И.О. Прокурора Белгородской области, ООО "Шпиль"
Ответчик: Белгородская областная Дума, Губернатор Белгородской области
По иску: О признании недействующими положений части 2 ст.2 Закона Белгородской обл. от 28.10.04г. "О размещении объектов игорного бизнеса на территории области", ООО "Шпиль" о признании недействующим указанного Закона в полном объеме.

12.04.2006 решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение Реш. Белгородского обл. суда от 22.12.04г. и опред. Суд. коллегии по гражд. делам ВС РФ от 30.03.05г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
http://www.supcourt.ru/ (официальный сайт Верховного Суда РФ)

Судя по тексту - ничья. Решать будет вновь суд первой инстанции. Боюсь, о чьей-то победе говорить рано...

[Piter's]

Так это нормальная практика отправлять в первую инстанцию, тем более. политика замешана. ;D
Теперь суду первой инстанции придется изъ...тся с учетом изложения позиции истцов и Президиума ВС. ;)

[Alf]

Так это нормальная практика отправлять в первую инстанцию, тем более. политика замешана. ;D
Теперь суду первой инстанции придется изъ...тся с учетом изложения позиции истцов и Президиума ВС. ;)

Я не спец конечно, может и удалось неправоту белгородцев доказать, но ведь и "шпилевский" иск тоже не признали, так?

В любом случае, боюсь процессуальные затяжки смогут привести к тому, что результат уже не будет иметь значения - федеральный закон всех "уравняет" :'(

[C2H5OH]

Все нормально. В других регионах суды бздеть не будут выносить законные решения.

[Piter's]

Точно. ;)

[C2H5OH]

Вот просил, ругайте меня сегодня. Так карма только на один минус улетела. Все, как суд, как суд, а поругать в облом ;)
Так что 14 апреля исправляйте ошибку ;)

[игорь-с]

ТАК на каком сайте решение посмотреть?

[Язва]

В любом случае, боюсь процессуальные затяжки смогут привести к тому, что результат уже не будет иметь значения - федеральный закон всех "уравняет" :'(

Я уверен, что расчет здесь именно на это. В таком случае "соломоново решение" вполне объяснимо и так сказать "в духе времени".