акты ввода и вывода

[Drug]

подскажите есть ли какая нибудь утвержденная  форма  актов ввода и вывода в эксплуатацию объектов игорного бизнеса . если можно скиньте на мыло kotov1@mail.ru

[CROT]

оФИЦИАЛЬНЫХ АКТОВ НЕТ каждый разрабатывает для себя сам а вообще движение оборудования лучше проводить приказом по организации  о вводе в эксплуатацию

[Drug]

большое спасибо Guzel

[Guzel]

большое спасибо Guzel

:)

[galaxy]

Акты ввода в эксплуатацию произвольной формы, заверяются подписями сотрудников юр. лица, описывают момент проверки, результаты. Ввод в эксплуатацию на основанию приказа по предприятию (основываясь на акте). Этот вопрос знаю хорошо - выграл арбитраж у налоговой на регионе.

[C2H5OH]

самый лучший акт ввода-вывода, это половой)))))))) водишь и выводишь, вводишь и выводишь и так много-много раз, а форма в кама-сутре утверждена)))
(говорю вам как старый изващенец)

[Guzel]

самый лучший акт ввода-вывода, это половой)))))))) водишь и выводишь, вводишь и выводишь и так много-много раз, а форма в кама-сутре утверждена)))
(говорю вам как старый изващенец)

;D Ты чего galaxy кайф ломаешь? Не видишь, прёт его?  ;)

[Elen]

Акты ввода в эксплуатацию произвольной формы, заверяются подписями сотрудников юр. лица, описывают момент проверки, результаты. Ввод в эксплуатацию на основанию приказа по предприятию (основываясь на акте). Этот вопрос знаю хорошо - выграл арбитраж у налоговой на регионе.

А мы по=другому извращаемся)))))...    У меня на суде в качестве аналогичных документов фигурировали накладные на внутреннее перемещение основных средств.  Не хотелось "изобретать велосипед". Залезла в 1C-ку  и использовала уже имеющиеся.......... в Московском суде прошло.

[Sashka_31]

Добрые люди, а нельзя ли и мне скинуть на e_a_v@mail.ru формы акта ввода и приказа по предприятию. Как раз возник вопрос с моментом регистрации и фактической установки. Чувствую дело идет к спору с налоргом. Буду очень признателен!

[Sashka_31]

Вопрос я свой прояснил - невиг и спорить с 22.03.06 (ВАСя). А вот акт всё равно получить хотелось бы! Пжлст!

[inforum]

Вопрос я свой прояснил - невиг и спорить с 22.03.06 (ВАСя). А вот акт всё равно получить хотелось бы! Пжлст!

Это, что в виду  имеется? Готовлю апелляцию-любопытно

[Sashka_31]

Имеется в виду Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2006г. № 11390/05: обязанность по исчислению налога на ИБ возникает с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогооблажения. :-\

[Guzel]

Имеется в виду Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2006г. № 11390/05: обязанность по исчислению налога на ИБ возникает с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогооблажения. :-\

А я буду спорить, на днях подаю исковое, по которому все равно дойду до высшей инстанции. ВАСя путает бебеля с бабелем. Буду доказывать.  >:(

[Elen]

Гуль, а твоя позиция - с момента ввода в эксплуатацию? )))))))))

В принципе, абсолютно справедливо с точки зрения интересов налогоплательщика, но в случае победы- это будет революция ))))))  НК РФ переписывать собралась ? )))))))))

[Guzel]

НК РФ переписывать собралась ? )))))))))

Не буду переписывать, а именно на него и опираться, причем, на буквальное чтение. А всякие там "невозможности оперативного контроля" и вследствие этого бредовое переиначивание буквального смысла для ВАСи было позорным действием.

[Elen]

Да в том то и дело, что НК здесь противоречит сам себе . Главой 29.

ст 366 :
4. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Опираться придется, наверное, на более глобальные нормы. ((((((

[Guzel]

Да в том то и дело, что НК здесь противоречит сам себе . Главой 29.

ст 366 :
4. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Опираться придется, наверное, на более глобальные нормы. ((((((

КС много постарался в свое время. Вот и буду всех им доставать на каждом шагу.  >:(

[BoNa]

Суд Челяб обл. встал на нашу сторону в первой инстанции по спору с налоговой о моменте начала исчисления обязанности по уплате налога на ИБ.  Налоговая пока не обжаловала. Основные  наши доводы - двойное налогообложение и необоснованное налоговое бремя.
Правда, пришлось постараться - и акты на перемещение все представить, и все документы на склад, и ответственность работников за сохранность ИА, должностные интсрукции (суд запросил), документы на склад. У налоговой ваще доводов не было, можно сказать, сослались на ВАс от 22.03.06 и все! >:( на последнее заседание и решение совсем не пришел никто от налоговой.

[Elen]

Поздравляю!!!

[Guzel]

Молодцы, Bona, можно решение мне кинуть?

[Sashka_31]

BoNa, и мне пожалуйста! Мои поздравления!

[Blesker]

и мне, пожалуйста, у меня аналогичная ситуация.

[Blesker]

Да в том то и дело, что НК здесь противоречит сам себе . Главой 29.

ст 366 :
4. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.

Опираться придется, наверное, на более глобальные нормы. ((((((

КС много постарался в свое время. Вот и буду всех им доставать на каждом шагу.  >:(

Guzel дай, пожалуйста реквизиты КС. Очень нужно.

[Guzel]

А что случилось? Можно в личку. Волнуюсь.  Обращение в КС - штука серьезная. Как бы там чего не так не получилось. От ИБ одно заявление уже принято к рассмотрнию. Перейди в личку, кое-что поясню.

[BoNa]

Наше решение оставлено в силе апелляционной инстанцией  8)
да еще и госпошлину с налоговой взыскали  8) 8) 8)