Налоговая обезумела за свои ошибки хочет заставить платить

[killcrash]

в ферале 2005 года закрывал игровые залы в Свердловской области. подал все заявления о снятии от 28 февраля налоговый орган успешно их принял и свой экземпляр потеряла(об этом далее). в апрели месяце 2005 г подавал нулевую декларацию все было нормально. в августе 2006г. открылся снова 5 игровых заведений откуда невозмись приезжает выездная проверка через 5 дней работы и предъявляет что с февраля месяца 2005г я не подою декларации и не плачу. Я недоумевал всяко разно даказывал что все снимал принеся свой экземпляр заявления они утверждают что это заявление в глаза не видили на утверждения что была проведена камеральная проверка в январе 2006 г и все было в порядке никаких аппаратов не было органы разводят руками, сылаясь на нулевую декларацию за апрель 2005г. я утвеждаю что аппараты были бы обноружены еще в апреле 2005г. сверяя 0 декларацию и за 1.5года даже никто не предупреждал и не уведомил о 49 якобы стоявших до седняшних дней аппаратов. Едет жеская борьба морально давят, что делать и как работать не знаю жду суда. 

[Econ-Profi]

    Если есть заявление о снятии ИА в 2005 г. и о регистрации в 2006 г. (с отметками налоговй), то все должно быть хорошо в суде. Если хотя бы одного из них нет - дело плохо. Если номера совпадают - совсем плохо. Хотя можно попробовать внутренними документами доказать, что ИЗ не было, но в отсутствии регистрации может быть штраф по п. 7 ст. 366 НК РФ.

[Guzel]

в ферале 2005 года закрывал игровые залы в Свердловской области. г.Первоуральск. подал все заявления о снятии от 28 февраля налоговый орган успешно их принял и свой экземпляр потеряла(об этом далее).

Вопрос: какая деятельность велась за это время в помещениях до марта месяца 2005 года занимаемых игровым залом? Если помещение не принадлежит Вам на праве собственности, то договорами аренды и их расторжением или указанием на срок окончания их действия Вы могли бы дополнительно аргументировать тот факт, что Вами деятельность с после февраля не велась? Дополнительно к вопросу занимаемого помещения Вы можете представить документацию о перемещении оборудования? Экон-профи правы. Если номера ранее стоявших ИА и ныне установленных совпадают полностью или в большинстве, то навевает на мысль о том, что за время неподачи деклараций и снятия ИА с феврале 2005 года и до августа текущего года игровой зал работал "под черным флагом". Однако, в случае если нет подтверждения этому документально (протколы осмотра, акты осмотра) - то для налорга аргументы обратного отсутствуют. Домыслы и сомнения к делу в суде не пришьешь. Кроме того, у Вас обязательно должны быть на руках оригиналы заявлений, указываемых Вами в теме.

Едет жеская борьба морально давят, что делать и как работать не знаю жду суда. 

Если все так как Вы описали, морально мы с Вами, держитесь, все будет хорошо.  :)
Даже если все и немного не так, то я лично с Вами также.  ;)

[porcha2]

Даже если все и немного не так, то я лично с Вами также.  ;)

Я тоже!!

[killcrash]

Спасибо за подержку!!!
Сегодня инспектора сделали очень большую ошибку, предя утром с адвокатом оказалось что доказательной базы у нологовиков нету вообще, молодой нахаленыш инспектор арестовал счет в банке по ст 31,76 НК не предоставления отчетности за 2квартал 2006 г, по другим видам моей деятельности ,не поставив нас в известность еще 14 августа 2006г, пришло уведомления в банк 30 августа. Самое страшное, для него, что все матерьялы  отчетности, находятся у выездной проверки,а так как основания у него не было, и налоги были  заплачены за 2 квартал 2006г, вообщем закатали на него заявление и офицальное письмо, по ст.169УК п2.
       

[killcrash]

     Если есть заявление о снятии ИА в 2005 г. и о регистрации в 2006 г. (с отметками налоговй), то все должно быть хорошо в суде. Если хотя бы одного из них нет - дело плохо. Если номера совпадают - совсем плохо. Хотя можно попробовать внутренними документами доказать, что ИЗ не было, но в отсутствии регистрации может быть штраф по п. 7 ст. 366 НК РФ.

  п 7 ст.366 НК РФ Утратил силу по состоянию на 15 августа 2006г.

[killcrash]

в ферале 2005 года закрывал игровые залы в Свердловской области. г.Первоуральск. подал все заявления о снятии от 28 февраля налоговый орган успешно их принял и свой экземпляр потеряла(об этом далее).

Вопрос: какая деятельность велась за это время в помещениях до марта месяца 2005 года занимаемых игровым залом? Если помещение не принадлежит Вам на праве собственности, то договорами аренды и их расторжением или указанием на срок окончания их действия Вы могли бы дополнительно аргументировать тот факт, что Вами деятельность с после февраля не велась? Дополнительно к вопросу занимаемого помещения Вы можете представить документацию о перемещении оборудования? Экон-профи правы. Если номера ранее стоявших ИА и ныне установленных совпадают полностью или в большинстве, то навевает на мысль о том, что за время неподачи деклараций и снятия ИА с феврале 2005 года и до августа текущего года игровой зал работал "под черным флагом". Однако, в случае если нет подтверждения этому документально (протколы осмотра, акты осмотра) - то для налорга аргументы обратного отсутствуют. Домыслы и сомнения к делу в суде не пришьешь. Кроме того, у Вас обязательно должны быть на руках оригиналы заявлений, указываемых Вами в теме.

Едет жеская борьба морально давят, что делать и как работать не знаю жду суда. 

Если все так как Вы описали, морально мы с Вами, держитесь, все будет хорошо.  :)
Даже если все и немного не так, то я лично с Вами также.  ;)

Оригиналы они все забрали себе так как свои потеряли, номера автоматов по сотсоянию на февраль 2005г 49 штук данный момент у меня их 205 и самое интересное 49 были тогда в аренде, часть я выкупил. на август 2006 года номера совподают может быть у 10шт. помещения были аренде арендодатели в налоговой так и сказали что прикращались договорные отношения до 1 августа 2006г.
  Как выяснилось я не один у нас в городе с такой проблемой столкнулся что документы налоговики "просрали" своиэземпляры 

[Drug]

вопрос killcrash почему п 7 ст.366 НК РФ Утратил силу по состоянию на 15 августа 2006г.?

[Guzel]

Оригиналы они все забрали себе так как свои потеряли, номера автоматов по сотсоянию на февраль 2005г 49 штук данный момент у меня их 205 и самое интересное 49 были тогда в аренде, часть я выкупил. на август 2006 года номера совподают может быть у 10шт. помещения были аренде арендодатели в налоговой так и сказали что прикращались договорные отношения до 1 августа 2006г.
  Как выяснилось я не один у нас в городе с такой проблемой столкнулся что документы налоговики "просрали" своиэземпляры  

Просто офигеть как вы лоханулись. Даже ксерокопии заявления, а свидетельства копии не осталось? Я просто в шоке как вас развели. Маладца, налоговики! Но стоять нужно насмерть в таком случае. Поскольку, я даже представить себе не могу, чтобы при таком раскладе налоргу хоть пядь уступить. Просто офигеть как вы глупо поступили. НИКОГДА не отдаю свой экземпляр заявления, даже если на руках свидетельство о том же. Зачастую стараюсь под дурочку косить, и при регистрации изменений не отдаю даже их экземпляр свидетельства. Не может быть, чтобы не было ни одной ксерокопии. Я бы ваще даже экспертизу копии не поленилась бы оплатить. Ваще если сотрудники (рядовые, естественно) налорга действуют по инструкции, то "след" заявления по-любому должен отыскаться в одном из реестров и по служебным запискам. Я просто в шоке от такого развода!

[CROT]

Советую настоять на своем и не сдаваться потому как в данной ситуации органы не правы и гонят дурочку. Во первых прямое доказательство того что вы снова начали работать ваш договор по аренде помещения. это еще не все. плюс не забывайте про то что неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика, а доказательственной базы про то что вы в перерыве между снятием и постановкой продолжали работать  у них нет проверок же не было, а косвенные доводы и предположения как вариант в суде  не рассматривают.
Настоятельно рекомендую запастись терепением и как вариант может быть ваши аппараты в другом месте стояли и этому есть подтверждение документами? проверьте.

[jarmo]

Сегодня инспектора сделали очень большую ошибку, предя утром с адвокатом оказалось что доказательной базы у нологовиков нету вообще, молодой нахаленыш инспектор арестовал счет в банке по ст 31,76 НК не предоставления отчетности за 2квартал 2006 г, по другим видам моей деятельности ,не поставив нас в известность еще 14 августа 2006г, пришло уведомления в банк 30 августа. Самое страшное, для него, что все матерьялы  отчетности, находятся у выездной проверки,а так как основания у него не было, и налоги были  заплачены за 2 квартал 2006г, вообщем закатали на него заявление и офицальное письмо, по ст.169УК п2.


У нас была подобная ситуация с списанием со счетов, судимся уже в течении 2 лет, 28 сент. последнее заседание, должны выиграть. Муторно конечно, но здаваться не стоит.

[killcrash]

author=Drug link=topic=33065.msg181570#msg181570 date=1157058220]
вопрос killcrash почему п 7 ст.366 НК РФ Утратил силу по состоянию на 15 августа 2006г.?

По всему этому поводу приобрел новые редакции НК по состоянию на 15 августа 2006г
и сам был приятно удивлен где черным по белому написано п 7 ст 366 НК УТРАТИЛ СИЛУ!!!

[killcrash]

Guzel, сильно так не переживаите, оригинал уже отбили, пришел приказ о списании 49 аппаратов без приминения штраф санкций, еще ни читал но есть в налоговой положение, что после подачи 0 декларации если в срок они не уведомили налогоплатильщика то налоговая несет ответсвенность и все налоги ущербы возмещаются за счет налоговой т.к. налоговой период они проморгали, спасла нулевка, как выяснелось до руководства налоргана доходила не вся информация или в искаженой форме,  но и просто так отпускатьтоже не хотят, причем походу ктото решил просто конкретно подставить пропало много отчетностей в налоговой по деятельности фирмы за другие периоды 2003 -2006 г, не могут найти свои оригиналы, идиотизм,
государство ну, просто идет на встречу малому предпринимательству и так сильно "подерживает" его развитие.
   Спасибо за поддержку чувствуется сила духа и тепло от стороников нашего скромного игорного бизнеса, который так стал сильно интересен всем гос структурам нашей не обьятной РОДИНЫ!!!

[killcrash]

Сегодня инспектора сделали очень большую ошибку, предя утром с адвокатом оказалось что доказательной базы у нологовиков нету вообще, молодой нахаленыш инспектор арестовал счет в банке по ст 31,76 НК не предоставления отчетности за 2квартал 2006 г, по другим видам моей деятельности ,не поставив нас в известность еще 14 августа 2006г, пришло уведомления в банк 30 августа. Самое страшное, для него, что все матерьялы  отчетности, находятся у выездной проверки,а так как основания у него не было, и налоги были  заплачены за 2 квартал 2006г, вообщем закатали на него заявление и офицальное письмо, по ст.169УК п2.


У нас была подобная ситуация с списанием со счетов, судимся уже в течении 2 лет, 28 сент. последнее заседание, должны выиграть. Муторно конечно, но здаваться не стоит.

Сильно, срок большой как работаете?  у нас повеселее вину они свою признали, но разблакировать почемуто не могут, хотя  должны в течение суток. 

[Sasa]

п.7 Утратил силу с 1 января 2007 года. - Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ.

[Sasa]

Зато появилась ст. 129.2 где санкции те же.
Все раставили по местам. (Хотя не все конечно) :)

[Guzel]

Зато появилась ст. 129.2 где санкции те же.
Все раставили по местам. (Хотя не все конечно) :)

Да, млин, все равно. Те же яйца, только вид сбоку. :))) (Сорри!)

[Guzel]

Guzel, сильно так не переживаите, оригинал уже отбили, пришел приказ о списании 49 аппаратов без приминения штраф санкций, еще ни читал но есть в налоговой положение, что после подачи 0 декларации если в срок они не уведомили налогоплатильщика то налоговая несет ответсвенность и все налоги ущербы возмещаются за счет налоговой т.к. налоговой период они проморгали, спасла нулевка, как выяснелось до руководства налоргана доходила не вся информация или в искаженой форме,  но и просто так отпускатьтоже не хотят, причем походу ктото решил просто конкретно подставить пропало много отчетностей в налоговой по деятельности фирмы за другие периоды 2003 -2006 г, не могут найти свои оригиналы, идиотизм,
государство ну, просто идет на встречу малому предпринимательству и так сильно "подерживает" его развитие.
   Спасибо за поддержку чувствуется сила духа и тепло от стороников нашего скромного игорного бизнеса, который так стал сильно интересен всем гос структурам нашей не обьятной РОДИНЫ!!!

Удачи!!!!  :D

[Econ-Profi]

author=Drug link=topic=33065.msg181570#msg181570 date=1157058220]
вопрос killcrash почему п 7 ст.366 НК РФ Утратил силу по состоянию на 15 августа 2006г.?

По всему этому поводу приобрел новые редакции НК по состоянию на 15 августа 2006г
и сам был приятно удивлен где черным по белому написано п 7 ст 366 НК УТРАТИЛ СИЛУ!!!

author=Drug link=topic=33065.msg181570#msg181570 date=1157058220]
вопрос killcrash почему п 7 ст.366 НК РФ Утратил силу по состоянию на 15 августа 2006г.?

По всему этому поводу приобрел новые редакции НК по состоянию на 15 августа 2006г
и сам был приятно удивлен где черным по белому написано п 7 ст 366 НК УТРАТИЛ СИЛУ!!!

    Интересно, что за издательство выпустило такой вариант НК РФ? И потом, верить какой-то книжке... Это несерьезно. Sasa прав. Мы сейчас как раз разбираемся (по мере возможности) с Законом № 137-ФЗ, такм столько интересного! Если ИБ доживет до нового года - все расскажем на декабрьском семинаре. Об одном можем предупредить - изменится статус письменных разъяснений, освобождающих от ответственности - надо будет иметь личное разъяснение, чтобы использовать его в суде. Так что запасайтесь пока.

[Elen]

Вы имеете ввиду, что все налогоплательщики должны писать запросы в МНС , чтобы  иметь личный фиговый листочек.......с оригиналом печати?    Неужели МНС решили так усложнить себе работу?  А можно ссылку на этот момент закона?


Хотя все эти разъяснения, полученные хоть в частном, хоть в общем порядке - не аргумент для суда. Для суда аргумент - Постановление ФАС как минимум.

[Econ-Profi]

  Ну, во-первых, листочек не такой уж фиговый: с нового года отсутсвие вины вследствие выполнения письменных разъяснений освобождает не только от штрафов, но и от пеней. Во-вторых, это аргумент для суда, так давным-давно говорил ВАС и полно практики. В-третьих, в прежней редакции ст. 111 НК РФ не было фразы "данных ему", поэтому можно было пользоваться разъяснениями, данными другим налогоплательщикам.