форма протокола осмотра зала и.а.

[игорь-с]

подскажите какая форма протокола осмотра зала и.а. есть ?

а то у меня аж 3 разные на руках(в нал по ходу выезной, старые протоколы надыбали и мне выдали, плати говорят по ним штраф) Выдали следущее:
1. Протокол №1 осмотра(обследования). значит он на трех листах, составлен одним инспектором , вместо меня расписался бармен , на графах "понятые" стоят прочерки. ПРОКАТИТ У НИХ В СУДЕ?
2.Протокол осмотра помещений (территорий) используемых налогоп-ком для извлечения дохода (прибыли). все на одном листе, составлен двумя инспекторами подписан оператором, его только фИО и подпись, его данных нет про паспорт, адрес и т.д. ПРОКАТИТ?
3.Акт обследования (места осущ. индив. предпринимательской деятельности)
значит на одном листе , оператор подписал все его данные указаны , еще представитель БППР, и еще две фамилии какие то без расшифровок и должностей просто подписи, время провед проверки нет только дата. ПРОКАТИТ?
МЕНЯ ТАМ НЕ ГДЕ НЕ БЫЛО, В ИЗВЕСНОСТЬ НЕ СТАВИЛИ, НЕ ЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛ. Все это 2004г стоит ли эти протоколы в суде попробывать признать не действительными, или не стоит заморачиваться и заплатить?

КТО ЗНАЕТ ПОСОВЕТУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!

[Rosamarena]

Обратитесь к юристам, если в протоколах осмотра понятые отсутствуют, а был ли вообще осмотр?

[Guzel]

игорь-с, процент вероятности оспорения вами факта осмотра высок. Однако вам необходимо юридическое сопровождение вашего спора в суде, поскольку очень важны процессуальные моменты, о которых вы можете быть не в курсе. Во всех протоколах есть нюансы, по крайней мере вы нам так описали, которые дают возможность признать такие протоколы недопустимым доказательством и решения налоргов незаконными, если они основаны на таком доказательстве. Однако, как правило, в суде могут выясниться нюансы (объяснения, показания свидетелей), с которыми желательно заранее ознакомиться и подготвить контраргументы. Такое случалось, и не раз, особенно по нашему округу (ФАС Северо-Кавказского округа), что суд, невзирая на существенные нарушения по процедуре проверки, допущенные должностными лицами, все же выносит решения не в пользу налогоплательщика. И зачастую это связано с тем, что в деле находится масса материалов, не оспариваемых налогоплательщиком. И зачастую налогоплательщик, не знакомившийся с материалами дела (его законное право) даже не знает об их существовании.

[Guzel]

подскажите какая форма протокола осмотра зала и.а. есть ?

Судя по моему опыту, даже в пределах одного города, у каждой налоговой собственные формы протоколов. Прежде всего, они отталкиваются от формы протокола по осмотру торговых помещений налогоплательщиков уплачивающих единый налог на вмененный доход. И формы протоколов по проверке кассовой дисциплины. Лучше всего (для вас) когда в этих протоколах присутствуют ссылки на Кодекс об административных правонарушениях. Так как многие проверяющие допускают массу ошибок, то протоколы по КоАП оспариваются легче. Протоколы и акты осмотров со ссылками на нормы Налогового кодекса и Закона "Об основах налоговой системы в РФ" (такие формы бланков чаще встречаются) арбитражные суды "защищают" в большинстве случаев не в поьзу налогоплательщика даже в случае обнаружения нарушения процедуры осмотра.

[игорь-с]

не каких свидетелей не будет в суде, нет и договоров аренды, прошло уже два года и точки давно закрыты.
Я сегодня был в налог, они пошли на попятную, пиши говорят встречный иск по каждому из трех протоколов и будем закрывать дело.
Подскажите как правильно написать этот иск? (или не иск, забыл как правильно называется)

[Guzel]

не каких свидетелей не будет в суде, нет и договоров аренды, прошло уже два года и точки давно закрыты.
Я сегодня был в налог, они пошли на попятную, пиши говорят встречный иск по каждому из трех протоколов и будем закрывать дело.
Подскажите как правильно написать этот иск? (или не иск, забыл как правильно называется)

А был ли мальчик? ;D

Только не понятно: решение о привлечении к налоговой ответственности было или нет? В какой стадии ваши отношения с налоргом? Или налорг уже подал в суд?