НЕ ПЛАЧУ НАЛОГИ

[игорь-с]

Подскажите. Я зарегистрировал автоматы, декл подаю, а налоги не плачу, или не полностью, в налог говарю нет прибыли, они на меня в суд, суд выносит платить плюс штраф 20% я не плачу, они к пристовам у меня недвижимости нет, вобщем не чего нет, все в аренде. ВОПРОС
1. До какой сумы можно дойти без уголовного дела
2. или его не может быть в принципе ведь декл подаю, а может у меня все время выигрывают?
3. И вроде через три года после реш суда приставы, если не забр. не чего иск СНИМАЮТ? и опять накупай квартиры!!!
ВО ТЕМА!!!

[игорь-с]

в своем подавай, нет разници!
допустим у тебя 40 авт по 7500 т.е. 300000 в мясяц а в год?
ну говари нет прибыли одни расходы
ну или не играют.

[Guzel]

Так и будешь три года жить прд секирой? А если у приставов или у налорга изменится что-то? Придет новый чел, поднимет архив, и подтянет "горячий сладкий пирожок".


Для возбуждения уголовного дела важен размер налогового долга. Уголовному преследованию подвергаются два вида неуплат: в крупном и особо крупном размерах.

Размер крупной недоимки составляет более 500 000 руб. (по ст. 199 УК РФ) и 100 000 руб. (по ст. 198 УК РФ) при условии, что недоплата превышает 10% от суммы причитающихся налогов.

Если буквально по ИП: (ст. 198 УК)
Примечание. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более ста тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая триста тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.


Если по фирме (ст. 199 УК):
Примечание. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая семь миллионов пятьсот тысяч рублей.

[Guzel]

И еще, что очень существенно, объективная сторона: для привлечения к уголовной ответственности по ст. 198 и ст. 199 УК РФ необходимо уклонение от уплаты налогов и (или) сборов путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, то есть обращает на себя внимание способ уклонения, а не уклонение вообще.

[игорь-с]

не понял про 10% обьясни на примере допустим налог нассчитали 100000т что дальше?

[Guzel]

не понял про 10% обьясни на примере допустим налог нассчитали 100000т что дальше?

Да ты, похоже, ничего не понял. >:( На фига тебе загруз про 10%??? И кому я все это искала и писала? ??? :-\ У тебя состава нет!!!!!! >:( >:( >:( А курсы по ликвидации правового нигилизма - в учебных заведениях. Или иди сдавайся и не парься! ;D

[Humorist]

По юрлицу - рискованно, но осуществимо, если директор - бабулька, которая слыхом не слыхивала о твоем ИБ, а ты сам ничего не подписывал, оборудование в серой аренде и собственник в курсе, поэтому всегда готов приехать, забрать и т.п.. Смогут доказать противодействие принудительному взысканию - привлекут. Не укажешь в декларации по налогу сумму полностью или не представишь декларацию - привлекут
В любом случае дело возбудят и если пристегнут тебя - попадешь в ЗИЦ.

[Guzel]

По юрлицу - рискованно, но осуществимо, если директор - бабулька, которая слыхом не слыхивала о твоем ИБ, а ты сам ничего не подписывал, оборудование в серой аренде и собственник в курсе, поэтому всегда готов приехать, забрать и т.п.. Смогут доказать противодействие принудительному взысканию - привлекут. Не укажешь в декларации по налогу сумму полностью или не представишь декларацию - привлекут
В любом случае дело возбудят и если пристегнут тебя - попадешь в ЗИЦ.

Он же написал, что декларации сдает как надо. потому 198-ой или 199-ой - нет. А вот неисполнение законных требований - это при некоторых обстоятельствах также может перейти в УК-преследование. ;D

[sinbad]

Соглашусь, что состава 199 УК нет.

Но.

ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)".
Ст.2 "Признаки банкротста", п.2.
Юр. лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов ..... и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, когда соответствующие обязательства ...не исполнены им в течение трех месяцев, когда они должны были быть исполнены.

Плюс - ст. 6 закона - сумма д.б. свыше 100 000 (подчеркиваю: для юр.лица!)

После этого налоговая может начать (а практически - обязана, но очень не любит) тебя банкротить (т.е. - заявление в АС о твоем банкротстве).

В добрый путь!

Но:
- ст. 9 закона в этом случае предусматривает обязанность самого должника подать такое заявление; иначе закон (да и ГК)предусматривает для руководителя субсидиарную ответственность;
- не нарвитесь на ст.ст. УК или КоАП по фиктивному или преднамеренному банкротству.......

[GiantAnt]

Полагаю, что все это романтика и софистика.
Да, действительно, уклонения по 199 нет. Но зато есть в чистом виде статья 199.2. сокрытие средств (а именно - выручки из ИА), нарушение порядка ведения кассовых операций, правил учета, а также в любом случае административка. Все это, конечно, надо доказать (куда ж без этого) - но оно вам надо? Я бы не стал так рисковать.

[sinbad]

Насчет романтики могу согласиться частично....

Софистика - здесь вааще не при чем ????????

А вот что состав 199.2 надо доказывать - согласен на все 100%)))

[Guzel]

Но зато есть в чистом виде статья 199.2. сокрытие средств (а именно - выручки из ИА), нарушение порядка ведения кассовых операций, правил учета, а также в любом случае административка. Все это, конечно, надо доказать (куда ж без этого) - но оно вам надо? Я бы не стал так рисковать.

А при чем здесь выручка из ИА? Она, то бишь, выручка, "уходит" только на компенсацию затрат. и пока не началась процедура банкротства, а это вряд ли в отсутствие имущества и активов стоит ожидать скоро, если только налорг принципиально не двинет этот вопрос, то свои деньги (наличные) я расходую по своему усмотрению.

[игорь-с]

деятельность закрыл предявили на 92000 т из принципа не плачу

как я понял до 100000т вообще все пофиг?
короче не буду платить до последнего!!!
деньги всегда можно оттдать у меня был суд предявили 350000 уг дело и т.д. не чего заплатил перед судом в суде все на хер закрыли судимости нет

[Humorist]

деятельность закрыл предявили на 92000 т из принципа не плачу

как я понял до 100000т вообще все пофиг?
короче не буду платить до последнего!!!
деньги всегда можно оттдать у меня был суд предявили 350000 уг дело и т.д. не чего заплатил перед судом в суде все на хер закрыли судимости нет

А экономическая целесообразность-то была? У всего этого... действа?

[GiantAnt]

Но зато есть в чистом виде статья 199.2. сокрытие средств (а именно - выручки из ИА), нарушение порядка ведения кассовых операций, правил учета, а также в любом случае административка. Все это, конечно, надо доказать (куда ж без этого) - но оно вам надо? Я бы не стал так рисковать.

А при чем здесь выручка из ИА? Она, то бишь, выручка, "уходит" только на компенсацию затрат. и пока не началась процедура банкротства, а это вряд ли в отсутствие имущества и активов стоит ожидать скоро, если только налорг принципиально не двинет этот вопрос, то свои деньги (наличные) я расходую по своему усмотрению.

Вы не согласны, что это афера?
Ст.122 НК (причем ч.3 (!)) еще никто не отменял.
А то можно было по любому налогу все правильно исчислить, сдать декларацию, а деньги не платить (извините, но нам так понравилась новая модель Феррари Энцо, что мы не удержались и купили её, даже в долги залезли, а вы пристаете тут со своими налогами).

[Humorist]

Афера, но не прямой состав по ст.199. Поэтому описали составы, по которым это станет преступлением.
Короче - посадить реально.