и цитромоном ...от головных болей...KRAPAL писал(а): Esli suma ne uplati nalogov bolshe 900000 to etu voobshe ugolovnoe delo...
A esli Prokuratura uznaet chto Lizenziya v Arende, to togda srazu idi v Apteku za VAZELINOM :'(
Верно, только зависит от того, что написано в доверенности руководителя обособленного подразделения: если там есть полномочия выполнять налоговые обязанности - ст.171 и ст.199, а если ты сам подписывал заявления о регистрации объектов налогообложения - тоже используют против тебя.KRAPAL писал(а): Esli suma ne uplati nalogov bolshe 900000 to etu voobshe ugolovnoe delo...
A esli Prokuratura uznaet chto Lizenziya v Arende, to togda srazu idi v Apteku za VAZELINOM :'(
Разведка донесла, что Гору пока очень не до нас. :(Humorist писал(а):Верно, только зависит от того, что написано в доверенности руководителя обособленного подразделения: если там есть полномочия выполнять налоговые обязанности - ст.171 и ст.199, а если ты сам подписывал заявления о регистрации объектов налогообложения - тоже используют против тебя.KRAPAL писал(а): Esli suma ne uplati nalogov bolshe 900000 to etu voobshe ugolovnoe delo...
A esli Prokuratura uznaet chto Lizenziya v Arende, to togda srazu idi v Apteku za VAZELINOM :'(
И еще зависит от того, кто кого раньше сдаст: ты - арендодателя или он тебя. Наверняка менты попытаются клин вбить между вами.
Обратись к адвокату (например к Евгению Горошко).
Интересно а как с правовой точки зрения доказать, что ты арендовал лицензию. Например, такого понятия как аренда лицензии вообще не существует. Если были оформлены документы и чувак был руководителем обособки или уполномоченным лицом для подачи документов, то возможность доказать факт аренды лицензи мне представляется маловероятной. Как правило всегда когда работаешь по аренде лицензии подаешь в ФНС уведомление о том, что обязанность по уплате налогов возлагается на головное предприятие. Если эта БУМАЖКА у тебя была - МОЖЕШЬ ИДТИ ПИТЬ ПИВО ;D ;DC2H5OH писал(а): Уголовную в чистом виде можно прилепить. Ст.171 УК РФ - незаконное предпринимательство. Тут давеча читал один из комментариев к УК, так там как с ладони написано милиционерчикам, что работа под чужую лицензию есть незаконное предпринимательство. Остальное дело техники, доказать, что де-факто деятельность осуществляло лицо не имеющее лицензию.
Гы! И одна из зон уже будет освоена представителями из ИБ. :-\paul118 писал(а): Показания свидетелей (тех же операторов) и через соучастие - доказуха полная. Я вижу букет статей УК. "Арендовать" лицензию - прямая или кривая, но дорога в суд.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей