УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Обсуждение российского законодательства

Модератор: Guzel

УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение Gansalez » 29 авг 2013, 06:15

Как выяснили «Известия», Министерство внутренних дел подготовило поправки в Уголовный кодекс, ужесточающие ответственность за незаконную организацию и проведение азартных игр. Для привлечения к уголовной ответственности достаточно будет самого факта такой организации, а не как сейчас — извлечения дохода в крупном размере. Кроме того, МВД предлагает бороться с азартными играми в интернете, блокируя сайты онлайн.

В мае на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова присутствовавшие там представители МВД представили статистику повсеместной практики организации подпольных игровых клубов под вывеской букмекерских контор. Об этом «Известиям» рассказал федеральный чиновник, участвовавший в совещании. Именно тогда Шувалов дал министерствам — в первую очередь МВД — поручение подготовить предложения о необходимости закручивания гаек в отношении таких дельцов.

— С их помощью Шувалов хочет прикрыть максимальное количество лазеек, — утверждает собеседник издания.

К октябрю предложения в виде законопроекта должны быть внесены в правительство.

О наличии проблемы свидетельствует правоприменительная статистика: по сведениям советника уголовно-правовой практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Ахмата Глашева, с 2011 года, когда в Уголовный кодекс ввели ответственность за проведение азартных игр вне легальных игорных зон, правоохранители выявили порядка 20 тыс. таких случаев. Из них только около двухсот дел завершились приговором, остальные были прекращены либо перешли в административную плоскость.

У преступников, как правило, есть два варианта: либо замаскировать игорный зал под интернет-клуб или букмекерскую контору, либо вовсе организовать бизнес в интернете. И в том, и в другом случае полиции сложно доказать преступление.

— В этих интернет-клубах, как правило, действует система строгой конспирации. Пока наряд полиции сможет проникнуть внутрь, администрация уже успеет спрятать все улики, — рассказывает Глашев.

Отдельную — и, пожалуй, самую большую — сложность составляет доказывание извлечения дохода в крупном размере (в случае с азартными играми это 1,5 млн рублей), добавляет партнер практики по разрешению споров Goltsblat BLP Рустам Курмаев. По его словам, в основном организаторы азартных игр не склонны демонстрировать извлекаемый доход, и тем более фиксировать его в документах.

Стремясь разрубить этот гордиев узел, МВД подготовило проект поправок и в начале августа направило его профильным ведомствам (в качестве «субподрядчиков» разработки законопроекта выступают Минэкономразвития и Минфин в содействии с Генпрокуратурой и Следственным комитетом).

Как рассказал «Известиям» чиновник одного из ведомств, участвующего в подготовке поправок, одной из главных новелл, предложенных министерством Владимира Колокольцева, стал перевод составов ч. 1 ст. 171.2 УК («Незаконные организация и проведение азартных игр») из «материального состава в формальный». На практике это будет означать, что уголовная ответственность наступит за сам факт организации и (или) проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны либо через интернет и по мобильной связи. Наличие такого условия, как извлечение дохода в крупном размере, обязательного сейчас для привлечения по этой статье, станет в этом случае не обязательным.

Кроме того, МВД предложило дополнить ст 171.2 УК составом преступления с административной преюдицией — возможностью уголовного преследования по факту доказанного административного правонарушения. Силовики ссылаются на административную преюдицию, предусмотренную ст. 151.1 УК («Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции») и ст. 178 УК («Недопущение, ограничение или устранение конкуренции»), по которым нарушитель наказывается за неоднократные преступные деяния.

И, наконец, рассматривается возможность создания таких правовых механизмов, которые блокировали бы интернет-сайты с виртуальными игровыми автоматами.

В министерстве отказались раскрыть, как будет работать механизм борьбы с онлайн-казино. Впрочем, опыт преследования «нелегалов» в Сети уже есть: с 1 августа в России действует так называемый антипиратский закон, обязывающий интернет-провайдеров в рамках обеспечительных мер блокировать сайты, против которых правообладатели интеллектуальной собственности (музыкальных произведений, фильмов и т.д.) подали иск в суд.

Однако, как выяснили «Известия», у поправок и в нынешнем их виде уже появились противники.

Минэкономразвития, например, не нравится то, что в предложенном МВД варианте ст. 171.2 УК будет фактически дублироваться ст. 14.1.1 КоАП («Незаконная организация и проведение азартных игр»).

— Предложение МВД приведет к созданию двух, по сути идентичных, составов в УК РФ и КоАП РФ, что приведет к конкуренции данных норм, — пояснил «Известиям» источник в Минэкономразвития.

Насчет административной преюдиции у экономического ведомства тоже есть возражения.

— Понятие неоднократности совершения правонарушений для целей административной преюдиции, предусмотренной в ст. 151.1 и 178, относится к разовым действиям и не может быть применено к предпринимательской деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя, которое носит длящийся характер и по определению осуществляется систематически, — считают в Минэкономразвития.

К предложению блокировать сайты в Минэкономразвития также отнеслись прохладно.

— Из текста предложения не ясна связь указанного предложения МВД с решениями, принятыми на совещании у Шувалова, — пояснил источник «Известий» в экономическом ведомстве, подчеркнув, впрочем, что в целом идею усиления контроля за незаконными азартными играми в министерстве поддерживают.

Представитель пресс-службы Минэкономразвития подчеркнул, что замечания носят юридико-технический характер и «могут быть учтены МВД России при подготовке указанного законопроекта».

Опрошенные «Известиями» юристы пока осторожно оценивают инициативы МВД.

— Хотелось бы надеяться, что данные поправки вносятся не с целью облегчения работы правоохранительных органов, а в связи с переоценкой степени общественной опасности азартных игр, — заявил Рустам Курмаев.

В то же время Ахмат Глашев из АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» считает, что в принципе в отмене «денежного» критерия в ст. 171.2 есть резон: это как минимум облегчит привлечение нелегальных дельцов по этому составу. Но вместе с тем нужно обязательно уточнить закон о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, прописав в нем понятие именно легальной игровой деятельности. Прописать нужно очень подробно и четко, чтобы «не было у полиции соблазна расширительно толковать понятия».

— Причем это не должен быть исчерпывающий список, потому что технологии будут меняться и в противном случае отсутствие того или иного вида лотерей даст полиции повод заявить об их нелегальности. Нужно прописать, что легальный игровой бизнес может иметь различные формы, дабы исключить злоупотребления со стороны правоохранителей на местах, — считает Глашев.

Представитель секретариата первого вице-премьера тоже подчеркнул «Известиям», что задача, которую Шувалов сформулировал перед министерствами, заключалась в том, чтобы прописать все нормы максимально конкретно — так, чтобы у игровых клубов не осталось возможности существовать под видом лотерей, а с другой стороны, чтобы ни у кого не появилось новых способов необоснованного давления на бизнес.

Президент Лиги любителей покера Каха Кахиани считает, что МВД заходит не с того конца и гребет всех под одну гребенку.

— У нас сейчас любые игры, в которых у игроков есть материальная заинтересованность, по закону считаются азартными. Но одно дело простая рулетка, другое — например, покер или бридж, интеллектуальные игры. Я считаю, что нужно начать с того, чтобы разграничить эти две категории и применять уголовную ответственность только в отношении организаторов рулеток, — заявил Кахиани «Известиям».

Пока это не будет сделано, те два или три миллиона (по разным подсчетам) игроков вынуждены играть на иностранных серверах, где этот вопрос законодательно урегулирован, уверен Кахиани.

http://izvestia.ru/news/556229
Gansalez
 
Сообщений: 41
Зарегистрирован: 23 янв 2008, 09:44


Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение stackers » 19 фев 2015, 20:27

lenarik писал(а):Киви отпадает, это бред что то им предъявлять!!!

В московский офис Qiwi пришли с обыском

В московском офисе компании Qiwi, управляющей крупнейшим в РФ платежным сервисом, проходят следственные действия, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.

В пресс-службе Qiwi эту информацию подтвердили.

"Являясь финансовой организацией, мы периодически сталкиваемся с запросами от правоохранительных органов относительно деятельности наших партнеров и клиентов. В настоящий момент ведется взаимодействие с представителями органов по одному из таких запросов. Подробности разглашению не подлежат в интересах следствия", - заявил "Интерфаксу" представитель Qiwi.


Следствие ведется в отношении клиента Киви банка, уточнил собеседник "Интерфакса".

"Компания ведет свою деятельность в штатном режиме, все платежные сервисы Qiwi в полном объеме доступны для пользователей", - сказал он.

Комментариями силовых структур "Интерфакс" пока не располагает.

В структуру группы Qiwi входят ООО "Киви кошелек", QIPS LLC, ЗАО "Киви банк", ООО "Киви провайдер платежных сервисов". Крупнейшему акционеру Qiwi - компании Saldivar Investments (бенефициар - гендиректор Qiwi Сергей Солонин) принадлежит 55,6% голосов платежного сервиса (23,3% акций), 15,3% голосов (59,3% акций) компании в настоящее время находятся в публичном обращении на бирже.

18.02.2015
http://www.interfax.ru/business/425067
stackers
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 08 апр 2008, 08:23

Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение dima3433 » 25 фев 2015, 05:27

ничего не закрылось :men:
dima3433
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 24 ноя 2014, 08:26

Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение dron33 » 25 фев 2015, 17:53

dima3433 писал(а):ничего не закрылось :men:


http://police-russia.ru/showthread.php?t=15734&page=153
dron33
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 11 окт 2013, 13:11

Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение gogo777 » 26 фев 2015, 14:04

народ изъяли два лотерейника сняли на видео процесс игры, договор на юрика кто попадёт????
gogo777
 
Сообщений: 29
Зарегистрирован: 13 июл 2014, 06:38

Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение rodines » 26 фев 2015, 15:20

Кто процесс игры организовывал.
Аватар пользователя
rodines
 
Сообщений: 177
Зарегистрирован: 07 апр 2006, 19:42
Откуда: оттуда

Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение Serjio88 » 27 фев 2015, 16:03

Платежная система полетела в расход
http://вести-хакасия.рф/?mode=news&id=3117
Serjio88
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 06 июл 2014, 09:45

Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение terminal777 » 27 фев 2015, 16:30

Жалко, людей отдыха лишили.
terminal777
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 22 июн 2014, 13:59

Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение Serjio88 » 27 фев 2015, 17:22

А что организаторам грозит .... Кто нашел альтернативу? Хоть в личку напишите, кто с кем работает.
Serjio88
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 06 июл 2014, 09:45

Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение slavavyatka » 28 фев 2015, 16:50

gogo777 писал(а):народ изъяли два лотерейника сняли на видео процесс игры, договор на юрика кто попадёт????


На юрика штраф, на директора и учредителей, возбудят уголовку.
slavavyatka
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 25 фев 2015, 12:32

Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение artek » 01 мар 2015, 16:10

Так если на юрика наложат штраф, то почему тогда еще и на директора и учредителей возбудят уголовку, что не понятно? в законе же прописано что только штраф накладывается на юр лицо и все!!! При чем тут директор и учредитель?
artek
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 04 фев 2015, 16:24

Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение slavavyatka » 01 мар 2015, 16:16

artek писал(а):Так если на юрика наложат штраф, то почему тогда еще и на директора и учредителей возбудят уголовку, что не понятно? в законе же прописано что только штраф накладывается на юр лицо и все!!! При чем тут директор и учредитель?

В законе написано, что на юрика только штраф, т.к. юрика по своей сути, посадить невозможно..., а что касается директора, и учеров., обвинение будет трактовать следующим способом.., мол так и так, эти двое организовали и проводили., для чего ими было создана ооошка... а дальше учеры могут отскочить, если докажут, что небыли в курсе, мол чем там директор занимается...
slavavyatka
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 25 фев 2015, 12:32

Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение artek » 01 мар 2015, 16:22

А смысл накладывать тогда штраф, если можно сразу посадить директора и учредителей?
artek
 
Сообщений: 7
Зарегистрирован: 04 фев 2015, 16:24

Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение slavavyatka » 01 мар 2015, 16:32

artek писал(а):А смысл накладывать тогда штраф, если можно сразу посадить директора и учредителей?

в этом весь и смысл, и уголовка, и штраф., такова логика правосудия.
slavavyatka
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 25 фев 2015, 12:32

Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение terminal777 » 01 мар 2015, 16:41

Друзья, насколько мне известно, учредители не отвечают за деятельность общества. А вот директор несет полную ответственность.
На вопрос почему штраф? Там два состава административное правонарушение и уголовное на директора.
terminal777
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 22 июн 2014, 13:59

Re: УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

Непрочитанное сообщение Pro-book » 02 мар 2015, 00:49

artek писал(а):Так если на юрика наложат штраф, то почему тогда еще и на директора и учредителей возбудят уголовку, что не понятно? в законе же прописано что только штраф накладывается на юр лицо и все!!! При чем тут директор и учредитель?


Сначала административку.
Потом, уже с материалами административки, на уголовку. Так им проще и надёжнее, чем одновременно и административку, и уголовку.
Сначала административка, уголовка - чуть позже по срокам, как правило (но не намного и позже).
Директор - однозначно.

Учредители - в резонансном потенциале, даже до 210-й УК РФ, но при банальном случае, учредители - вне ответственности.
Аватар пользователя
Pro-book
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 1129
Зарегистрирован: 08 дек 2012, 15:52

Пред.След.

Вернуться в Законодательство

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 51