Хех, смысл утки - в самой утке.Guzel писал(а):Если это утка, то в чем смысл заложен? ???GiantAnt писал(а): Издание, конечно, солидное, но эта заметка очень смахивает на газетную утку, хотя в нашей стране все возможно.
ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
-
Econ-Profi
- Профи
- Сообщения: 292
- Зарегистрирован: 26 июл 2004, 09:18
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
Вряд ли НК РФ в состоянии запретить бизнесу "размножаться". Можно лишь сделать деление бизнеса на мелкие компании бессмысленным в том понимании, что такие компании, ныне применяющие спецрежимы или льготы, будут работать по общей системе налогообложения. Это к примеру.
Сейчас уже достаточно активно налоговые органы доказывают в судах, что отдельные компании были созданы специально для экономии на налогах. Кстати, прецеденты были и у игорного бизнеса, вспомните про отдельные организации, покупающие игорное оборудование, сдающие его в аренду и берущие в зачет НДС. Доказано, и, кажется, неоднократно, что такие компании создавались специально для ухода от НДС.
А в деле "Юкоса" практически признали отдельные организации обособками!
Мы, конечно, не ясновидящие, но можем сделать прогноз - начиная с 2007 г. из бизнеса будут уходить (чаще всего насильственно) компании, пользующиеся схемами ухода от налогов. Тенденция явно видна уже в этом году - претензии контролеров изменились, суды признают недобросовестность, защитить организации в некоторых случаях практически невозможно.
Сейчас атаки идут на довольно крупный бизнес, а в 2007 г. возьмутся и за средний.
Примерчик по одной, ну очень крупной компании (не игорники). В холдинге все дорогостоящие товары продавались через одну лизинговую компанию, которая экономила на налоге имущество. Московская налоговая (довольно сильная) к суду разложила все по полочкам, нарисовала схемы со стрелочками и объяснениями по каждой позиции. Суд будет проигран на 99 процентов.
А вы говорите, в чем смысл!
Сейчас уже достаточно активно налоговые органы доказывают в судах, что отдельные компании были созданы специально для экономии на налогах. Кстати, прецеденты были и у игорного бизнеса, вспомните про отдельные организации, покупающие игорное оборудование, сдающие его в аренду и берущие в зачет НДС. Доказано, и, кажется, неоднократно, что такие компании создавались специально для ухода от НДС.
А в деле "Юкоса" практически признали отдельные организации обособками!
Мы, конечно, не ясновидящие, но можем сделать прогноз - начиная с 2007 г. из бизнеса будут уходить (чаще всего насильственно) компании, пользующиеся схемами ухода от налогов. Тенденция явно видна уже в этом году - претензии контролеров изменились, суды признают недобросовестность, защитить организации в некоторых случаях практически невозможно.
Сейчас атаки идут на довольно крупный бизнес, а в 2007 г. возьмутся и за средний.
Примерчик по одной, ну очень крупной компании (не игорники). В холдинге все дорогостоящие товары продавались через одну лизинговую компанию, которая экономила на налоге имущество. Московская налоговая (довольно сильная) к суду разложила все по полочкам, нарисовала схемы со стрелочками и объяснениями по каждой позиции. Суд будет проигран на 99 процентов.
А вы говорите, в чем смысл!
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
Фу, все настроение испортили. :-\ >:( >:(
http://www.klerk.ru/news/?50928
16:37 05.06.2006
Налоговиков защитили от госпошлины
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Вопрос о том, должны ли налоговики платить за проигранные в суде дела, решали на прошлой неделе депутаты и чиновники в ходе подготовки ко второму чтению законопроекта о налоговом администрировании. Позиция Минфина: не должны. Обоснование: в случае уплаты госпошлины налоговиками потребуется «несколько миллиардов рублей дополнительных ассигнований».
Такую сумму назвал глава департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Михаил Моторин. В прошлом году налоговики инициировали около 370 тыс. дел по взысканию налогов и санкций. Порядка 48,5 тыс. исков подали налогоплательщики, оспаривавшие решение фискальных органов. Заявители выигрывали в 70 процентах случаев. Но только налогоплательщики при обращении в суд платили госпошлину, которая в случае проигрыша дела им не возвращалась, а налоговики нет. Что позволяло фискалам инициировать заведомо проигрышные дела и безболезненно проходить всю цепочку судов.
Скорее всего и дальше они будут придерживаться этой тактики. А вот расходы налогоплательщиков на судебную защиту могут вырасти. Глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов предложил поднять минимальный размер пошлины за рассмотрение дел до 5 тыс. руб. чтобы «она покрывала расходы государства на одно дело». При этом размер пошлины должен увеличиваться при движении от одной судебной инстанции к другой. По оценке зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Игоря Игошина, для большинства налогоплательщиков увеличение пошлины до 5 тыс. рублей «не критично», зато, если средства будут использоваться эффективно, это создаст предпосылки для повышения качества судебных решений. По мнению руководителя юридической службы группы компаний «Инфорум» Рудольфа Цанга, объективное увеличение госпошлины по мере развития инфляционных процессов не будет способствовать отказу бизнеса от защиты прав в суд. А юрист компании «Юринформ В» Анна Миляева полагает, что увеличение размера госпошлины повлечет рост ходатайств об освобождении от ее уплаты в связи со сложным финансовым положением.
По материалам Учет, налоги, право
http://www.klerk.ru/news/?50928
16:37 05.06.2006
Налоговиков защитили от госпошлины
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Вопрос о том, должны ли налоговики платить за проигранные в суде дела, решали на прошлой неделе депутаты и чиновники в ходе подготовки ко второму чтению законопроекта о налоговом администрировании. Позиция Минфина: не должны. Обоснование: в случае уплаты госпошлины налоговиками потребуется «несколько миллиардов рублей дополнительных ассигнований».
Такую сумму назвал глава департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Михаил Моторин. В прошлом году налоговики инициировали около 370 тыс. дел по взысканию налогов и санкций. Порядка 48,5 тыс. исков подали налогоплательщики, оспаривавшие решение фискальных органов. Заявители выигрывали в 70 процентах случаев. Но только налогоплательщики при обращении в суд платили госпошлину, которая в случае проигрыша дела им не возвращалась, а налоговики нет. Что позволяло фискалам инициировать заведомо проигрышные дела и безболезненно проходить всю цепочку судов.
Скорее всего и дальше они будут придерживаться этой тактики. А вот расходы налогоплательщиков на судебную защиту могут вырасти. Глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов предложил поднять минимальный размер пошлины за рассмотрение дел до 5 тыс. руб. чтобы «она покрывала расходы государства на одно дело». При этом размер пошлины должен увеличиваться при движении от одной судебной инстанции к другой. По оценке зампредседателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Игоря Игошина, для большинства налогоплательщиков увеличение пошлины до 5 тыс. рублей «не критично», зато, если средства будут использоваться эффективно, это создаст предпосылки для повышения качества судебных решений. По мнению руководителя юридической службы группы компаний «Инфорум» Рудольфа Цанга, объективное увеличение госпошлины по мере развития инфляционных процессов не будет способствовать отказу бизнеса от защиты прав в суд. А юрист компании «Юринформ В» Анна Миляева полагает, что увеличение размера госпошлины повлечет рост ходатайств об освобождении от ее уплаты в связи со сложным финансовым положением.
По материалам Учет, налоги, право
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
Что за хрень? У кого есть?
???
ИЗМЕНЕНА ПРОЦЕДУРА СНЯТИЯ С УЧЕТА В НАЛОГОВОМ ОРГАНЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СВЯЗИ С ЕГО ЛИКВИДАЦИЕЙ
ФНС России утвердила новые методические указания, регламентирующие порядок работы и взаимодействия налоговых органов при снятии с учета ликвидируемых организаций. Теперь, в частности, для проведения процедуры снятия с учета ликвидируемого юридического лица представлять в регистрирующий (налоговый) орган какие-либо дополнительные документы, не предусмотренные законодательством, не требуется. Кроме того, данным документом унифицированы мероприятия, проводимые в налоговых органах по месту нахождения филиалов, недвижимого имущества, транспортных средств юридического лица (Приказ ФНС РФ от 25.04.2006 N САЭ-3-09/257@).
???
ИЗМЕНЕНА ПРОЦЕДУРА СНЯТИЯ С УЧЕТА В НАЛОГОВОМ ОРГАНЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СВЯЗИ С ЕГО ЛИКВИДАЦИЕЙ
ФНС России утвердила новые методические указания, регламентирующие порядок работы и взаимодействия налоговых органов при снятии с учета ликвидируемых организаций. Теперь, в частности, для проведения процедуры снятия с учета ликвидируемого юридического лица представлять в регистрирующий (налоговый) орган какие-либо дополнительные документы, не предусмотренные законодательством, не требуется. Кроме того, данным документом унифицированы мероприятия, проводимые в налоговых органах по месту нахождения филиалов, недвижимого имущества, транспортных средств юридического лица (Приказ ФНС РФ от 25.04.2006 N САЭ-3-09/257@).
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
Гуль, естб вопрос. Не по теме. Как ты в жилищном кодексе?
СТРЕМИТЕСЬ ВВЫСЬ!! ДАЖЕ ЕСЛИ ДЛЯ ЭТОГО ПРИДЕТСЯ ВСТАТЬ НА КАКТУС.
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
... а и попутно в семейном.?
СТРЕМИТЕСЬ ВВЫСЬ!! ДАЖЕ ЕСЛИ ДЛЯ ЭТОГО ПРИДЕТСЯ ВСТАТЬ НА КАКТУС.
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
Давай вопрос на мыло. Скорее всего, речь идет о разделе совместно нажитого имущества и определения порядка пользования жилым помещением? ;) Помнится, лет этак пяток назад, было несколько процессов. Две пары, помнится, омирила-таки. Эх, упустила клиентов. :-\ Но морально я была удовлетворена.porcha2 писал(а): ... а и попутно в семейном.?
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
http://www.klerk.ru/news/?51932
ВАС упростит возмещение вреда за действия чиновников
Почитайте, любопытно.
ВАС упростит возмещение вреда за действия чиновников
Почитайте, любопытно.
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
А меня, например, вообще бесит: Что это за государство такое, с которым можно только через суд разговаривать?
Коль решения каки-то принимаются, так чё сразу о последствиях не подумать?
Коль решения каки-то принимаются, так чё сразу о последствиях не подумать?
СТРЕМИТЕСЬ ВВЫСЬ!! ДАЖЕ ЕСЛИ ДЛЯ ЭТОГО ПРИДЕТСЯ ВСТАТЬ НА КАКТУС.
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
Поправки в Налоговый кодекс сулят компаниям много мелких радостей
"Ведомости" /
Филипп Стеркин
Как выяснилось по зрелом размышлению, поправки в Налоговый кодекс сулят бизнесу не только неприятности. Юристы и налоговые менеджеры, детально проанализировавшие по просьбе “Ведомостей” законопроект, который завтра во втором, решающем чтении рассмотрит Госдума, нашли в нем множество приятных сюрпризов.
Поправки разработаны по поручению президента Владимира Путина, больше года назад призвавшего покончить с налоговым терроризмом. Но когда на прошлой неделе законопроект рассматривал бюджетный комитет Госдумы, РСПП обвинил депутатов в нарушении договоренностей, достигнутых бизнесом и властью на совещаниях у министра финансов Алексея Кудрина и главы президентской администрации Сергея Собянина.
Однако в поправках обнаружилось немало норм, которые сделают отношения налогоплательщика и инспектора более цивилизованными. Налоговый период по НДС в 2008 г. вырастет с месяца до квартала — так “платить налог выгоднее”, вдобавок снизится документооборот, говорит руководитель департамента Минфина Михаил Моторин. Компании смогут без опасений увеличивать контрагентам отсрочки платежа за отгруженную продукцию, говорит гендиректор “Русполимета” Александр Конюхов. Ведь НДС уплачивается при отгрузке продукции, и компании стараются не сбывать в долг. Впрочем, эта норма — палка о двух концах, предупреждает адвокат Baker & McKenzie Юрий Воробьев. Ведь растянется и срок получения вычетов по НДС, опасается начальник управления налогов и права “Сахалинуголь” Ирина Муращенкова.
Поправки ограничат возможности инспекторов возбуждать уголовные дела. Инспекция сможет передать дело налогоплательщика в МВД, если требование погасить задолженность не исполнено за два месяца. Сейчас дело передается милиции сразу после образования долга перед бюджетом, говорит партнер Ernst & Young Игорь Венедиктов. Нельзя будет штрафовать и за несвоевременную уплату авансов, говорит он.
Депутаты ограничат сроки проведения проверок, их количество, объем документов, которые могут затребовать налоговые органы, говорит Моторин. При проведении камеральных проверок нельзя будет требовать первичную документацию. Но эта норма не распространяется на НДПИ, возмещение НДС и подтверждение права на льготы. А именно в этих случаях проблема необоснованных требований фискалов особенно остра, говорит Воробьев. Инспекции должны будут сообщать о выявленных нарушениях компании и требовать пояснений. А сейчас компания может узнать о результатах проверки уже из требования об уплате налогов и штрафов, говорит замгендиректора БДО “Юникон” Татьяна Румянцева. Вдобавок инспекция будет обязана сверить сумму уплаченных налогов, пеней и штрафов с компанией, отмечает менеджер крупной компании.
Ограничение срока выездной проверки, которая сегодня может растянуться на годы, поскольку в счет идет время фактического нахождения инспектора “в гостях”, — тоже радость. А при повторной проверке нельзя будет начислять штрафы, только если не будет обнаружен сговор инспектора и компании. Выгодным для бизнеса Вадим Зарипов из юркомпании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” называет и запрет требовать документы, уже направленные налоговикам раньше, но рекомендует составлять подробные описи отправленных документов. Правда, эта поправка вступает в силу с 2010 г.
На заявления и жалобы налогоплательщиков компании должны будут ответить за месяц (срок может быть увеличен вдвое), говорит Дмитрий Костальгин из “Правовых консультаций” (сейчас срок не определен). Вдвое — до 10 дней — увеличивается и срок предоставления документов по запросу налоговиков. Столько же времени будет предоставлено на исполнение требования чиновников уплатить налог. Сейчас срок устанавливает сама инспекция, отмечает Воробьев, а за просрочкой следует арест банковского счета. Не смогут налоговики и приостанавливать операции на счетах на сумму, превышающую недоимку, отмечает Костальгин. Компании смогут “указать счета, на которых достаточно средств для расчета с бюджетом, освободив от ареста другие счета”, говорит Зарипов.
А налоговикам придется руководствоваться разъяснениями Минфина. Пока они часто не соглашаются с финансистами, говорит Венедиктов. В 2005 г. Минфин разрешил предприятиям, работающим по упрощенной системе, учитывать расходы на товары, приобретаемые для перепродажи, сразу после их оплаты. А ФНС заявила, что такие расходы можно учитывать только после реализации товаров. Если же позиция министерства изменится после разъяснений, то компании не будут начисляться пени. Индульгенция не будет касаться лишь случаев, когда налогоплательщик дал чиновникам недостоверную информацию о себе. Из-за этого применение нормы заранее обречено на проблемы, предупреждает Румянцева. Подарок получила и Русская православная церковь: при подаче декларации граждане смогут не указывать свой ИНН, отмечает Венедиктов.
"Ведомости" /
Филипп Стеркин
Как выяснилось по зрелом размышлению, поправки в Налоговый кодекс сулят бизнесу не только неприятности. Юристы и налоговые менеджеры, детально проанализировавшие по просьбе “Ведомостей” законопроект, который завтра во втором, решающем чтении рассмотрит Госдума, нашли в нем множество приятных сюрпризов.
Поправки разработаны по поручению президента Владимира Путина, больше года назад призвавшего покончить с налоговым терроризмом. Но когда на прошлой неделе законопроект рассматривал бюджетный комитет Госдумы, РСПП обвинил депутатов в нарушении договоренностей, достигнутых бизнесом и властью на совещаниях у министра финансов Алексея Кудрина и главы президентской администрации Сергея Собянина.
Однако в поправках обнаружилось немало норм, которые сделают отношения налогоплательщика и инспектора более цивилизованными. Налоговый период по НДС в 2008 г. вырастет с месяца до квартала — так “платить налог выгоднее”, вдобавок снизится документооборот, говорит руководитель департамента Минфина Михаил Моторин. Компании смогут без опасений увеличивать контрагентам отсрочки платежа за отгруженную продукцию, говорит гендиректор “Русполимета” Александр Конюхов. Ведь НДС уплачивается при отгрузке продукции, и компании стараются не сбывать в долг. Впрочем, эта норма — палка о двух концах, предупреждает адвокат Baker & McKenzie Юрий Воробьев. Ведь растянется и срок получения вычетов по НДС, опасается начальник управления налогов и права “Сахалинуголь” Ирина Муращенкова.
Поправки ограничат возможности инспекторов возбуждать уголовные дела. Инспекция сможет передать дело налогоплательщика в МВД, если требование погасить задолженность не исполнено за два месяца. Сейчас дело передается милиции сразу после образования долга перед бюджетом, говорит партнер Ernst & Young Игорь Венедиктов. Нельзя будет штрафовать и за несвоевременную уплату авансов, говорит он.
Депутаты ограничат сроки проведения проверок, их количество, объем документов, которые могут затребовать налоговые органы, говорит Моторин. При проведении камеральных проверок нельзя будет требовать первичную документацию. Но эта норма не распространяется на НДПИ, возмещение НДС и подтверждение права на льготы. А именно в этих случаях проблема необоснованных требований фискалов особенно остра, говорит Воробьев. Инспекции должны будут сообщать о выявленных нарушениях компании и требовать пояснений. А сейчас компания может узнать о результатах проверки уже из требования об уплате налогов и штрафов, говорит замгендиректора БДО “Юникон” Татьяна Румянцева. Вдобавок инспекция будет обязана сверить сумму уплаченных налогов, пеней и штрафов с компанией, отмечает менеджер крупной компании.
Ограничение срока выездной проверки, которая сегодня может растянуться на годы, поскольку в счет идет время фактического нахождения инспектора “в гостях”, — тоже радость. А при повторной проверке нельзя будет начислять штрафы, только если не будет обнаружен сговор инспектора и компании. Выгодным для бизнеса Вадим Зарипов из юркомпании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” называет и запрет требовать документы, уже направленные налоговикам раньше, но рекомендует составлять подробные описи отправленных документов. Правда, эта поправка вступает в силу с 2010 г.
На заявления и жалобы налогоплательщиков компании должны будут ответить за месяц (срок может быть увеличен вдвое), говорит Дмитрий Костальгин из “Правовых консультаций” (сейчас срок не определен). Вдвое — до 10 дней — увеличивается и срок предоставления документов по запросу налоговиков. Столько же времени будет предоставлено на исполнение требования чиновников уплатить налог. Сейчас срок устанавливает сама инспекция, отмечает Воробьев, а за просрочкой следует арест банковского счета. Не смогут налоговики и приостанавливать операции на счетах на сумму, превышающую недоимку, отмечает Костальгин. Компании смогут “указать счета, на которых достаточно средств для расчета с бюджетом, освободив от ареста другие счета”, говорит Зарипов.
А налоговикам придется руководствоваться разъяснениями Минфина. Пока они часто не соглашаются с финансистами, говорит Венедиктов. В 2005 г. Минфин разрешил предприятиям, работающим по упрощенной системе, учитывать расходы на товары, приобретаемые для перепродажи, сразу после их оплаты. А ФНС заявила, что такие расходы можно учитывать только после реализации товаров. Если же позиция министерства изменится после разъяснений, то компании не будут начисляться пени. Индульгенция не будет касаться лишь случаев, когда налогоплательщик дал чиновникам недостоверную информацию о себе. Из-за этого применение нормы заранее обречено на проблемы, предупреждает Румянцева. Подарок получила и Русская православная церковь: при подаче декларации граждане смогут не указывать свой ИНН, отмечает Венедиктов.
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
14:48 03.07.2006
К проверкам подключили юристов
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Федеральная налоговая служба решила улучшить статистику по выигранным у компаний спорам. Для этого юридические отделы инспекций будут подключаться к работе уже на этапе рассмотрения возражений по актам проверок. Юристы не должны допустить, чтобы решения инспекции содержали заведомо проигрышные претензии к компаниям. Такую установку инспекторам ФНС России дала в письме от 30.05.06 № ШС-6-14/550@ (опубликовано в приложении «Официальные документы» № 25, 2006). По статистике Высшего арбитражного суда, в прошлом году 72 процента исков, поданных против налоговых органов, суды удовлетворили. Во многих случаях решения налоговиков признавались недействительными именно потому, что юристы ведомства подключаются к защите интересов инспекции только когда дело уже дошло до суда. Но акты по результатам проверок готовят рядовые инспекторы (как правило, экономисты). Ориентируются они в основном на разъяснения вышестоящих органов, которые не всегда учитывают сложившуюся судебную практику. По той же причине инспекторы зачастую не решаются самостоятельно соглашаться с возражениями по акту, тем самым провоцируя компании обращаться в суд. В итоге в решения по проверке попадают выводы, которые до этого уже неоднократно оспаривались в суде. Например, московские налоговики регулярно отказывают компаниям в вычете по НДС только по причине отсутствия информации об их поставщиках. И с таким же постоянством фискалы проигрывают подобные дела в судах. Судьи не соглашаются с тем, что в вычете можно отказать, если встречная проверка поставщиков не дала результатов (постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.06 № КА-А41/2349-06, от 12.04.06 № КА-А41/2703-06, от 15.03.06 № КА-А41/1688-06). Теперь ФНС предписала визировать в юридических отделах инспекций проекты всех решений, выносимых по итогам проверок. Юристы в обязательном порядке будут учитывать позиции Президиума и Пленума Высшего арбитражного суда. Учтут также сложившуюся устойчивую судебную практику. В то же время отдельное решение суда в пользу компаний само по себе не убедит инспекторов отказаться от претензий. Все это означает, что теперь компаниям надо уделять больше внимания подготовке возражений на акты проверок. Мы рекомендуем приложить к возражениям положительные судебные решения по аналогичным делам. Возможно, этого будет достаточно, чтобы снять все претензии к организации
К проверкам подключили юристов
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Федеральная налоговая служба решила улучшить статистику по выигранным у компаний спорам. Для этого юридические отделы инспекций будут подключаться к работе уже на этапе рассмотрения возражений по актам проверок. Юристы не должны допустить, чтобы решения инспекции содержали заведомо проигрышные претензии к компаниям. Такую установку инспекторам ФНС России дала в письме от 30.05.06 № ШС-6-14/550@ (опубликовано в приложении «Официальные документы» № 25, 2006). По статистике Высшего арбитражного суда, в прошлом году 72 процента исков, поданных против налоговых органов, суды удовлетворили. Во многих случаях решения налоговиков признавались недействительными именно потому, что юристы ведомства подключаются к защите интересов инспекции только когда дело уже дошло до суда. Но акты по результатам проверок готовят рядовые инспекторы (как правило, экономисты). Ориентируются они в основном на разъяснения вышестоящих органов, которые не всегда учитывают сложившуюся судебную практику. По той же причине инспекторы зачастую не решаются самостоятельно соглашаться с возражениями по акту, тем самым провоцируя компании обращаться в суд. В итоге в решения по проверке попадают выводы, которые до этого уже неоднократно оспаривались в суде. Например, московские налоговики регулярно отказывают компаниям в вычете по НДС только по причине отсутствия информации об их поставщиках. И с таким же постоянством фискалы проигрывают подобные дела в судах. Судьи не соглашаются с тем, что в вычете можно отказать, если встречная проверка поставщиков не дала результатов (постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.06 № КА-А41/2349-06, от 12.04.06 № КА-А41/2703-06, от 15.03.06 № КА-А41/1688-06). Теперь ФНС предписала визировать в юридических отделах инспекций проекты всех решений, выносимых по итогам проверок. Юристы в обязательном порядке будут учитывать позиции Президиума и Пленума Высшего арбитражного суда. Учтут также сложившуюся устойчивую судебную практику. В то же время отдельное решение суда в пользу компаний само по себе не убедит инспекторов отказаться от претензий. Все это означает, что теперь компаниям надо уделять больше внимания подготовке возражений на акты проверок. Мы рекомендуем приложить к возражениям положительные судебные решения по аналогичным делам. Возможно, этого будет достаточно, чтобы снять все претензии к организации
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
12:56 18.07.2006
Плюсы и минусы новых поправок в НК
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Поправки в первую часть Налогового кодекса в ближайшее время поступят на подпись к президенту. По словам президента ОПОРЫ РОССИИ Сергея Борисова, еще ни к одному вопросу бизнес-сообщество не подходило так серьезно, как к этому. Напомним, что этот законопроект регламентирует сроки и правила налоговых проверок. Теперь, когда внести изменения в текст законопроекта уже нельзя, предприниматели стараются понять, что принесет им вступление в силу этого документа.
К числу мер, которые могут нанести бизнесу ущерб, эксперты относят норму, дающую налоговикам право взыскивать убытки с банков, своевременно не приостановивших операции по счетам налогоплательщиков. В таких случаях отвечать за нарушения неплательщиков банкам придется из своего кармана.
Кредитные организации, получив соответствующее предписание из налоговой инспекции, обязаны приостановить все операции с его счетами. Ряд пунктов все-таки разрешает выдавать деньги на определенные нужды, такие как зарплата. Согласно другим нормам, банки могут оштрафовать за любые платежи с замороженного счета в размере 20% от суммы платежа плюс пени.
Поправки в первую часть Налогового кодекса дают налоговикам право взыскивать с кредитных организаций, которые вовремя не заморозили счета, потери в полном объеме. Налоговикам предоставляется возможность обратиться с иском о возмещении ущерба, причиненного бюджету действиями банка, выдавшего деньги налогоплательщику, несмотря на получения предписания о приостановке счета из налоговой. Сделать это можно при условии, что действия банка привели к невозможности взыскать с организации недоимку, штраф или пени.
По мнению экспертов, для кредитных организаций это может стать больным ударом. С банков начнут взыскивать средства, которые не смогли взыскать с неплательщиков. С кредитной организации получить средства проще, чем с организации-должника, которую зачастую сначала надо разыскать.
Зато перспектива замораживания счета для компаний-должников станет не так неизбежна. С 2007 года налоговики смогут приостанавливать операции по счетам налогоплательщиков, привлекаемых к ответственности за налоговые правонарушения по результатам камеральных и выездных проверок, только в том случае, если налогоплательщик не располагает имуществом, которое может покрыть налоговые претензии.
Сейчас налоговые органы, предъявляя претензии налогоплательщикам, могут сразу приостанавливать операции по их счетам, чтобы обеспечить взыскание необходимых сумм в бюджет.
Принятый закон предусматривает, что налоговые органы вправе принять обеспечительные меры только в том случае, если есть основания полагать, что непринятие этих мер затруднит взыскание средств с налогоплательщика. При этом в качестве первых по времени обеспечительных мер налоговые органы обязаны применить запрет на отчуждение имущества или запрет на передачу его в залог. Данное обременение применяется последовательно в отношении недвижимости, транспорта, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений и иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов, запрет на отчуждение которых задействуется в последнюю очередь.
Операции по счетам могут быть приостановлены только после того, как налоговый орган использовал меры обеспечения в отношении имущества, и только в том случае, если совокупная стоимость имущества налогоплательщика меньше суммы к взысканию. В настоящее время налоговые органы могут приостановить операции по счетам налогоплательщика сразу после вынесения решения о доначислении недоимки, и это, безусловно, является для компаний одной из самых серьезных проблем при возникновении спора с налоговой инспекцией.
Да и вообще предприниматели пока находят в документе больше плюсов, чем минусов. На заседании круглого стола, организованного ОПОРОЙ, предприниматели говорили о том, что теперь самое главное, будет ли этот закон соблюдаться на практике.
В пятницу законопроект был одобрен Советом Федерации. Законодатели внесли правки в главу о налоговом контроле, который, по их мнению, теперь получает четкое определение и будет строго регламентирован. Закон сокращает и конкретизирует перечень документов, представляемых налогоплательщиком по требованию налогового органа в ходе камеральных проверок. Устанавливается предельное количество выездных налоговых проверок, которых в отношении одного налогоплательщика может быть не более двух в течение календарного года.
Плюсы и минусы новых поправок в НК
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Поправки в первую часть Налогового кодекса в ближайшее время поступят на подпись к президенту. По словам президента ОПОРЫ РОССИИ Сергея Борисова, еще ни к одному вопросу бизнес-сообщество не подходило так серьезно, как к этому. Напомним, что этот законопроект регламентирует сроки и правила налоговых проверок. Теперь, когда внести изменения в текст законопроекта уже нельзя, предприниматели стараются понять, что принесет им вступление в силу этого документа.
К числу мер, которые могут нанести бизнесу ущерб, эксперты относят норму, дающую налоговикам право взыскивать убытки с банков, своевременно не приостановивших операции по счетам налогоплательщиков. В таких случаях отвечать за нарушения неплательщиков банкам придется из своего кармана.
Кредитные организации, получив соответствующее предписание из налоговой инспекции, обязаны приостановить все операции с его счетами. Ряд пунктов все-таки разрешает выдавать деньги на определенные нужды, такие как зарплата. Согласно другим нормам, банки могут оштрафовать за любые платежи с замороженного счета в размере 20% от суммы платежа плюс пени.
Поправки в первую часть Налогового кодекса дают налоговикам право взыскивать с кредитных организаций, которые вовремя не заморозили счета, потери в полном объеме. Налоговикам предоставляется возможность обратиться с иском о возмещении ущерба, причиненного бюджету действиями банка, выдавшего деньги налогоплательщику, несмотря на получения предписания о приостановке счета из налоговой. Сделать это можно при условии, что действия банка привели к невозможности взыскать с организации недоимку, штраф или пени.
По мнению экспертов, для кредитных организаций это может стать больным ударом. С банков начнут взыскивать средства, которые не смогли взыскать с неплательщиков. С кредитной организации получить средства проще, чем с организации-должника, которую зачастую сначала надо разыскать.
Зато перспектива замораживания счета для компаний-должников станет не так неизбежна. С 2007 года налоговики смогут приостанавливать операции по счетам налогоплательщиков, привлекаемых к ответственности за налоговые правонарушения по результатам камеральных и выездных проверок, только в том случае, если налогоплательщик не располагает имуществом, которое может покрыть налоговые претензии.
Сейчас налоговые органы, предъявляя претензии налогоплательщикам, могут сразу приостанавливать операции по их счетам, чтобы обеспечить взыскание необходимых сумм в бюджет.
Принятый закон предусматривает, что налоговые органы вправе принять обеспечительные меры только в том случае, если есть основания полагать, что непринятие этих мер затруднит взыскание средств с налогоплательщика. При этом в качестве первых по времени обеспечительных мер налоговые органы обязаны применить запрет на отчуждение имущества или запрет на передачу его в залог. Данное обременение применяется последовательно в отношении недвижимости, транспорта, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений и иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов, запрет на отчуждение которых задействуется в последнюю очередь.
Операции по счетам могут быть приостановлены только после того, как налоговый орган использовал меры обеспечения в отношении имущества, и только в том случае, если совокупная стоимость имущества налогоплательщика меньше суммы к взысканию. В настоящее время налоговые органы могут приостановить операции по счетам налогоплательщика сразу после вынесения решения о доначислении недоимки, и это, безусловно, является для компаний одной из самых серьезных проблем при возникновении спора с налоговой инспекцией.
Да и вообще предприниматели пока находят в документе больше плюсов, чем минусов. На заседании круглого стола, организованного ОПОРОЙ, предприниматели говорили о том, что теперь самое главное, будет ли этот закон соблюдаться на практике.
В пятницу законопроект был одобрен Советом Федерации. Законодатели внесли правки в главу о налоговом контроле, который, по их мнению, теперь получает четкое определение и будет строго регламентирован. Закон сокращает и конкретизирует перечень документов, представляемых налогоплательщиком по требованию налогового органа в ходе камеральных проверок. Устанавливается предельное количество выездных налоговых проверок, которых в отношении одного налогоплательщика может быть не более двух в течение календарного года.
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
ОДНАКО ПРИ ЭТОМ: >:(
10:55 14.07.2006
Имущество будут арестовывать за пени
"Ведомости" / Налоговики смогут арестовывать имущество компаний, необходимое для уплаты не только налогов, но и пени и штрафов. Такую возможность дали им депутаты, одобрив поправки к Налоговому кодексу (НК). Еще депутаты наказали невнимательных бухгалтеров, которые делают ошибки в бюджетных кодах, состоящих из 20 знаков.
Принятые Госдумой перед каникулами поправки в НК регламентируют правила проведения налоговых проверок. Но некоторые из них могут обернуться для налогоплательщиков неприятностями. Например, направив налогоплательщику требование внести в бюджет неуплаченные налоги, пени и штраф, налоговики смогут арестовать его имущество, отмечает замгендиректора “БДО Юникон” Татьяна Румянцева. Сейчас арестовывать имущество можно только для обеспечения уплаты основной суммы долга перед бюджетом — недоимки. Особенно эта мера будет болезненна для должников со стажем, добавляет она.
Зато перспектива ареста счета будет не так неприятна компаниям. Сейчас налоговики могут арестовать все средства на счете налогоплательщика, даже если он недоплатил бюджету 1 руб., говорит Румянцева. А по новым правилам арестованы могут быть только средства в размере недоимки.
Впрочем, арестовать счет налоговики смогут сразу после вынесения решения о взыскании недоимки — еще до того, как оно вступит в силу, отмечает адвокат Baker & McKenzie Юрий Воробьев. Пока налогоплательщик будет обжаловать решение налогового органа, он не сможет пользоваться деньгами, а если решение будет признано незаконным, то никакой компенсации за время, пока компания не пользовалась деньгами, она не получит, отмечает Воробьев. Ведь эти средства не списывались с ее счетов и не поступали в бюджет.
Поэтому предприятиям будет выгоднее обжаловать решение налоговиков о взыскании средств не сразу после их ареста, а только после вступления решения в силу, когда деньги будут списаны со счетов. “Тогда компания сможет рассчитывать на возврат денег с процентами”, — отмечает Воробьев. В то же время менеджер AGA Management Николай Фрейтак считает, что депутаты заложили и механизм защиты бизнеса: по просьбе налогоплательщика арест счета может быть заменен на банковскую гарантию, залог имущества или поручительство.
Меняется и порядок взыскания штрафов. Сейчас без суда можно взыскивать штрафы до 50 000 руб. с компаний и до 5000 руб. с граждан. А по поправкам без суда можно будет взыскать любую сумму, если налогоплательщик не возражает против решения налоговиков, рассказывает глава налогового подкомитета Госдумы Наталья Бурыкина. А при обжаловании решения налогового органа компанией “без суда нельзя взыскать ни копейки”, говорит она.
Заодно депутаты наказали и рассеянных налогоплательщиков, путающих коды бюджетной классификации (КБК) при заполнении платежки на уплату налога. До сих пор у Минфина и ФНС были разные взгляды на последствия случайных ошибок. Год назад вокруг этой проблемы разгорелась настоящая война между Минфином и ФНС — ведомства в своих разъясняющих письмах обвиняли друг друга в искажении смысла закона. Замглавы ФНС Михаил Мокрецов указал, что компаниям, вовремя заплатившим налог, надо начислять пени и штраф, если в платежке указан неправильный КБК, даже если деньги попали в бюджет, хотя Минфин придерживался иной позиции.
В итоге победила подчиненная Минфину ФНС — вопрос решен не в пользу налогоплательщика. Согласно поправкам если компания допустит опечатку и перепутает в платежке номера КБК, то налог не будет считаться уплаченным, хотя деньги поступили в бюджет, говорит Дмитрий Костальгин из “Правовых консультаций”. Впрочем, гендиректор “Русполимета” Александр Конюхов отмечает, что подобные опечатки сегодня происходят нечасто. На 1000 платежек клиентов неправильно указаны коды максимум в пяти, уточняет главбух банка “Авангард” Владимир Андреев.
Поправки ограничивают объем документов, которые могут требовать фискалы во время камеральной проверки. Однако остается немало лазеек для злоупотреблений. Например, при проведении проверки фискалы могут собирать информацию по заинтересовавшим их сделкам у их участников. Какие документы можно при этом попросить, поправки в НК не регламентируют, говорит управляющий партнер юркомпании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Сергей Пепеляев.
Есть среди поправок и нормы, позволяющие налоговикам делать компаниям мелкие пакости. Если компания не может предоставить чиновникам помещение для проведения выездной проверки, то выездная проверка может проводиться по месту нахождения налогового органа. Инспекторы могут заявить, что их не устраивает предоставленное помещение, и, забрав все документы, проверять их в инспекции, опасается Костальгин.
10:55 14.07.2006
Имущество будут арестовывать за пени
"Ведомости" / Налоговики смогут арестовывать имущество компаний, необходимое для уплаты не только налогов, но и пени и штрафов. Такую возможность дали им депутаты, одобрив поправки к Налоговому кодексу (НК). Еще депутаты наказали невнимательных бухгалтеров, которые делают ошибки в бюджетных кодах, состоящих из 20 знаков.
Принятые Госдумой перед каникулами поправки в НК регламентируют правила проведения налоговых проверок. Но некоторые из них могут обернуться для налогоплательщиков неприятностями. Например, направив налогоплательщику требование внести в бюджет неуплаченные налоги, пени и штраф, налоговики смогут арестовать его имущество, отмечает замгендиректора “БДО Юникон” Татьяна Румянцева. Сейчас арестовывать имущество можно только для обеспечения уплаты основной суммы долга перед бюджетом — недоимки. Особенно эта мера будет болезненна для должников со стажем, добавляет она.
Зато перспектива ареста счета будет не так неприятна компаниям. Сейчас налоговики могут арестовать все средства на счете налогоплательщика, даже если он недоплатил бюджету 1 руб., говорит Румянцева. А по новым правилам арестованы могут быть только средства в размере недоимки.
Впрочем, арестовать счет налоговики смогут сразу после вынесения решения о взыскании недоимки — еще до того, как оно вступит в силу, отмечает адвокат Baker & McKenzie Юрий Воробьев. Пока налогоплательщик будет обжаловать решение налогового органа, он не сможет пользоваться деньгами, а если решение будет признано незаконным, то никакой компенсации за время, пока компания не пользовалась деньгами, она не получит, отмечает Воробьев. Ведь эти средства не списывались с ее счетов и не поступали в бюджет.
Поэтому предприятиям будет выгоднее обжаловать решение налоговиков о взыскании средств не сразу после их ареста, а только после вступления решения в силу, когда деньги будут списаны со счетов. “Тогда компания сможет рассчитывать на возврат денег с процентами”, — отмечает Воробьев. В то же время менеджер AGA Management Николай Фрейтак считает, что депутаты заложили и механизм защиты бизнеса: по просьбе налогоплательщика арест счета может быть заменен на банковскую гарантию, залог имущества или поручительство.
Меняется и порядок взыскания штрафов. Сейчас без суда можно взыскивать штрафы до 50 000 руб. с компаний и до 5000 руб. с граждан. А по поправкам без суда можно будет взыскать любую сумму, если налогоплательщик не возражает против решения налоговиков, рассказывает глава налогового подкомитета Госдумы Наталья Бурыкина. А при обжаловании решения налогового органа компанией “без суда нельзя взыскать ни копейки”, говорит она.
Заодно депутаты наказали и рассеянных налогоплательщиков, путающих коды бюджетной классификации (КБК) при заполнении платежки на уплату налога. До сих пор у Минфина и ФНС были разные взгляды на последствия случайных ошибок. Год назад вокруг этой проблемы разгорелась настоящая война между Минфином и ФНС — ведомства в своих разъясняющих письмах обвиняли друг друга в искажении смысла закона. Замглавы ФНС Михаил Мокрецов указал, что компаниям, вовремя заплатившим налог, надо начислять пени и штраф, если в платежке указан неправильный КБК, даже если деньги попали в бюджет, хотя Минфин придерживался иной позиции.
В итоге победила подчиненная Минфину ФНС — вопрос решен не в пользу налогоплательщика. Согласно поправкам если компания допустит опечатку и перепутает в платежке номера КБК, то налог не будет считаться уплаченным, хотя деньги поступили в бюджет, говорит Дмитрий Костальгин из “Правовых консультаций”. Впрочем, гендиректор “Русполимета” Александр Конюхов отмечает, что подобные опечатки сегодня происходят нечасто. На 1000 платежек клиентов неправильно указаны коды максимум в пяти, уточняет главбух банка “Авангард” Владимир Андреев.
Поправки ограничивают объем документов, которые могут требовать фискалы во время камеральной проверки. Однако остается немало лазеек для злоупотреблений. Например, при проведении проверки фискалы могут собирать информацию по заинтересовавшим их сделкам у их участников. Какие документы можно при этом попросить, поправки в НК не регламентируют, говорит управляющий партнер юркомпании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры” Сергей Пепеляев.
Есть среди поправок и нормы, позволяющие налоговикам делать компаниям мелкие пакости. Если компания не может предоставить чиновникам помещение для проведения выездной проверки, то выездная проверка может проводиться по месту нахождения налогового органа. Инспекторы могут заявить, что их не устраивает предоставленное помещение, и, забрав все документы, проверять их в инспекции, опасается Костальгин.
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
ОПРЕДЕЛЕН НОВЫЙ ПОРЯДОК СОГЛАСОВАНИЯ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ОПЕРАЦИИ С ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ИЛИ ИНЫМ ИМУЩЕСТВОМ, В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОТОРЫХ ОТСУТСТВУЮТ НАДЗОРНЫЕ ОРГАНЫ
В соответствии с новым порядком организации представляют разработанные ими правила внутреннего контроля на согласование в межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по федеральном округу. Согласование осуществляется на основании заявления, которое может быть представлено в межрегиональное управление непосредственно самой организацией, либо направлено по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Новый порядок содержит также положения, устанавливающие закрытый перечень оснований для отказа в согласовании правил внутреннего контроля (Приказ Минфина РФ от 09.06.2006 N 88н, зарегистрирован в Минюсте РФ 13.07.2006 N 8042).
В соответствии с новым порядком организации представляют разработанные ими правила внутреннего контроля на согласование в межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по федеральном округу. Согласование осуществляется на основании заявления, которое может быть представлено в межрегиональное управление непосредственно самой организацией, либо направлено по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Новый порядок содержит также положения, устанавливающие закрытый перечень оснований для отказа в согласовании правил внутреннего контроля (Приказ Минфина РФ от 09.06.2006 N 88н, зарегистрирован в Минюсте РФ 13.07.2006 N 8042).
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
18:11 10.08.2006
Депутаты похоронили принцип "добросовестности" налогоплательщика
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Депутаты Госдумы выступили против введения термина «добросовестный налогоплательщик» в налоговое законодательство при обсуждении поправок к Налоговому кодексу РФ. Об этом корреспондентам Клерк.Ру сообщили в Минфине РФ.
Изначально планировалось, что Федеральным законом № 137-ФЗ будет внесен принцип "добросовестности" налогоплательщика в Налоговый кодекс. Однако, по мнению депутатов, налоговые органы чересчур вольно обращались с этим понятием. Стоило налоговику однажды усмотреть в действиях налогоплательщика признаки недобросовестности, как вся дальнейшая деятельность такой фирмы ставилась под сомнение.
В связи с этим, было принято решение вообще отказаться от введение в законодательство принципа "добросовестности". Более того, отсылку к этому принципу впредь станут исключать даже из судебной практики.
Однако недавно ВАС РФ подготовил проект информационного письма "Об оценке арбитражными судами представляемых налоговыми органами доказательств необоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика". Этот документ должен разъяснить судьям, как же им трактовать понятие "добросовестности" налогоплательщика. Однако, как нас заверили в Минфине РФ, даже если это письмо будет выпущено, оно станет последним документом на эту тему.
Депутаты похоронили принцип "добросовестности" налогоплательщика
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Депутаты Госдумы выступили против введения термина «добросовестный налогоплательщик» в налоговое законодательство при обсуждении поправок к Налоговому кодексу РФ. Об этом корреспондентам Клерк.Ру сообщили в Минфине РФ.
Изначально планировалось, что Федеральным законом № 137-ФЗ будет внесен принцип "добросовестности" налогоплательщика в Налоговый кодекс. Однако, по мнению депутатов, налоговые органы чересчур вольно обращались с этим понятием. Стоило налоговику однажды усмотреть в действиях налогоплательщика признаки недобросовестности, как вся дальнейшая деятельность такой фирмы ставилась под сомнение.
В связи с этим, было принято решение вообще отказаться от введение в законодательство принципа "добросовестности". Более того, отсылку к этому принципу впредь станут исключать даже из судебной практики.
Однако недавно ВАС РФ подготовил проект информационного письма "Об оценке арбитражными судами представляемых налоговыми органами доказательств необоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика". Этот документ должен разъяснить судьям, как же им трактовать понятие "добросовестности" налогоплательщика. Однако, как нас заверили в Минфине РФ, даже если это письмо будет выпущено, оно станет последним документом на эту тему.
-
Econ-Profi
- Профи
- Сообщения: 292
- Зарегистрирован: 26 июл 2004, 09:18
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
Чего-то, они долго думали. Проект письма ВАС уже давно известен (в почти, как уверяют, последнем варианте). Даже если такое письмо станет последним, мало не покажется. Судам практическую в открытую говорят, где искать признаки налоговой выгоды (недобросовестности).
Re:ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
Минфин России
Письмо
от 18.07.2006 № 03-05-01-04/215
«Об обязанностях налогового агента при проведении стимулирующих лотерей»
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо ООО от 03.04.2006 и сообщает следующее.
1. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 18.07.1995 № 108-ФЗ «О рекламе» рекламой является распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях, начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.
Как указывается в рассматриваемом письме, организуемая стимулирующая лотерея проводится в целях рекламы товаров (работ, услуг) и бренда заказчика. В связи с этим, а также принимая во внимание вышеуказанное определение понятия «реклама», по нашему мнению, проводимая стимулирующая лотерея является формой рекламной акции, то есть мероприятием, проводимым в целях рекламы товаров, работ или услуг.
Статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что стоимость любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в п. 28 ст. 217 Кодекса, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке в размере 35 процентов.,
Таким образом, доход, полученный физическим лицом от участия в стимулирующей лотерее, являющейся мероприятием, проводимым в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных" в п. 28 ст. 217 Кодекса, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке в размере 35 процентов.
2. Согласно ст. 24 Кодекса налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
Пунктом 1 ст. 226 Кодекса определено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.
Указанные организации признаются налоговыми агентами.
Таким образом, при получении физическим лицом дохода в виде выигрыша в стимулирующей лотерее налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц признается организация, выплачивающая выигрыши победителям.
Заместитель директора
департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Министерства финансов РФ
А. И. Иванеев
Письмо
от 18.07.2006 № 03-05-01-04/215
«Об обязанностях налогового агента при проведении стимулирующих лотерей»
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо ООО от 03.04.2006 и сообщает следующее.
1. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 18.07.1995 № 108-ФЗ «О рекламе» рекламой является распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях, начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.
Как указывается в рассматриваемом письме, организуемая стимулирующая лотерея проводится в целях рекламы товаров (работ, услуг) и бренда заказчика. В связи с этим, а также принимая во внимание вышеуказанное определение понятия «реклама», по нашему мнению, проводимая стимулирующая лотерея является формой рекламной акции, то есть мероприятием, проводимым в целях рекламы товаров, работ или услуг.
Статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что стоимость любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в п. 28 ст. 217 Кодекса, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке в размере 35 процентов.,
Таким образом, доход, полученный физическим лицом от участия в стимулирующей лотерее, являющейся мероприятием, проводимым в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных" в п. 28 ст. 217 Кодекса, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке в размере 35 процентов.
2. Согласно ст. 24 Кодекса налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
Пунктом 1 ст. 226 Кодекса определено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц.
Указанные организации признаются налоговыми агентами.
Таким образом, при получении физическим лицом дохода в виде выигрыша в стимулирующей лотерее налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц признается организация, выплачивающая выигрыши победителям.
Заместитель директора
департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Министерства финансов РФ
А. И. Иванеев
Re: ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
В арсенале средств давления на строптивых налогоплательщиков пополнение
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / В будущем году налоговые органы получат чрезвычайно мощный инструмент воздействия на компании. Сразу после вынесения решения о наложении санкций по итогам проверки инспекция сможет самостоятельно без санкции прокурора запретить организации продавать все или часть принадлежащего ей имущества - начиная от недвижимости и заканчивая сырьем и товарами. Такую возможность налоговикам предоставляют поправки в Налоговый кодекс, внесенные Федеральным законом от 27.07.06 № 137-ФЗ. Причем изменения позволяют запретить сделки, скажем, с недвижимостью стоимостью в миллионы рублей при сумме задолженности в несколько тысяч.
Новая редакция кодекса (п. 10 ст. 101) разрешает налоговикам одновременно с решением по итогам проверки принять обеспечительные меры для его исполнения: либо приостановить операции по счетам налогоплательщика, либо установить запрет на отчуждение имущества без согласия инспекции. Законодатели оговорили, что счета блокируются по правилам статьи 76 НК РФ. То есть налоговики должны сначала выслать компании требование об уплате налога и только потом, если оно не будет исполнено, выставить инкассовое поручение на счета налогоплательщика и приостановить операции. При этом счета могут быть заблокированы лишь на сумму задолженности.
Наложить же запрет на отчуждение имущества будет гораздо проще. Новая редакция статьи 101 Налогового кодекса не требует, чтобы запрет на отчуждение осуществлялся по правилам статьи 77 НК РФ «Арест имущества». Это означает, что санкция прокурора налоговикам не понадобится. Запретить компании продавать имущество инспекция сможет сразу после принятия решения о привлечении организации к ответственности.
«Механизм данной обеспечительной меры не предусматривает никаких ограничений для налоговых органов. Более того, стоимость имущества, отчуждение которого налоговики могут запретить, никак не увязана с суммой претензий. После доначисления, скажем ста тысяч рублей, компании могут запретить продажу земли или здания стоимостью несколько миллионов рублей», - пояснила начальник юридического отдела компании «Аудиторская служба "СТЕК"» Наталья Фиш. По ее словам, организация может попытаться убедить инспекцию заменить запрет на отчуждение банковской гарантией, залогом ценных бумаг или поручительством третьего лица. Но идти ли навстречу компании - решать налоговикам.
В центральном аппарате ФНС России в беседе с корреспондентом «УНП» предположили, что запрет на отчуждение «скорее всего будет использоваться очень часто». Действительно, что еще может сделать компанию сговорчивее и заставить расплатиться с налоговиками по итогам проверки, как не угроза лишиться права распоряжаться собственным имуществом.
Разумеется, чиновники уверены, что добросовестным налогоплательщикам бояться нечего. «Запрет на отчуждение - это не арест имущества, оно не описывается и не опечатывается, налогоплательщик может им пользоваться. Просто организация какое-то время не сможет продать имущество. Соотношение между суммой долга и ценой имущества в кодексе действительно не урегулировано. Но если инспекции станут злоупотреблять своим правом на запрет отчуждения имущества, то наверняка появится судебная практика, которая определит, как следует применять данную норму», - говорят налоговики.
Наши читатели, понятное дело, оптимизма инспекторов не разделяют. «Появилась еще одна причина, чтобы выводить дорогостоящее имущество на баланс «дружественных» фирм», - говорит финансовый директор столичной компании. «Скорее всего с нового года придется сначала заплатить по требованию налоговиков, чтобы иметь возможность распоряжаться имуществом, а потом обжаловать решение в суде и требовать возврата суммы с процентами», - полагает Татьяна Карпович, заместитель начальника налогового управления ОАО «Стройтрансгаз».
По материалам Учет, налоги, право
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / В будущем году налоговые органы получат чрезвычайно мощный инструмент воздействия на компании. Сразу после вынесения решения о наложении санкций по итогам проверки инспекция сможет самостоятельно без санкции прокурора запретить организации продавать все или часть принадлежащего ей имущества - начиная от недвижимости и заканчивая сырьем и товарами. Такую возможность налоговикам предоставляют поправки в Налоговый кодекс, внесенные Федеральным законом от 27.07.06 № 137-ФЗ. Причем изменения позволяют запретить сделки, скажем, с недвижимостью стоимостью в миллионы рублей при сумме задолженности в несколько тысяч.
Новая редакция кодекса (п. 10 ст. 101) разрешает налоговикам одновременно с решением по итогам проверки принять обеспечительные меры для его исполнения: либо приостановить операции по счетам налогоплательщика, либо установить запрет на отчуждение имущества без согласия инспекции. Законодатели оговорили, что счета блокируются по правилам статьи 76 НК РФ. То есть налоговики должны сначала выслать компании требование об уплате налога и только потом, если оно не будет исполнено, выставить инкассовое поручение на счета налогоплательщика и приостановить операции. При этом счета могут быть заблокированы лишь на сумму задолженности.
Наложить же запрет на отчуждение имущества будет гораздо проще. Новая редакция статьи 101 Налогового кодекса не требует, чтобы запрет на отчуждение осуществлялся по правилам статьи 77 НК РФ «Арест имущества». Это означает, что санкция прокурора налоговикам не понадобится. Запретить компании продавать имущество инспекция сможет сразу после принятия решения о привлечении организации к ответственности.
«Механизм данной обеспечительной меры не предусматривает никаких ограничений для налоговых органов. Более того, стоимость имущества, отчуждение которого налоговики могут запретить, никак не увязана с суммой претензий. После доначисления, скажем ста тысяч рублей, компании могут запретить продажу земли или здания стоимостью несколько миллионов рублей», - пояснила начальник юридического отдела компании «Аудиторская служба "СТЕК"» Наталья Фиш. По ее словам, организация может попытаться убедить инспекцию заменить запрет на отчуждение банковской гарантией, залогом ценных бумаг или поручительством третьего лица. Но идти ли навстречу компании - решать налоговикам.
В центральном аппарате ФНС России в беседе с корреспондентом «УНП» предположили, что запрет на отчуждение «скорее всего будет использоваться очень часто». Действительно, что еще может сделать компанию сговорчивее и заставить расплатиться с налоговиками по итогам проверки, как не угроза лишиться права распоряжаться собственным имуществом.
Разумеется, чиновники уверены, что добросовестным налогоплательщикам бояться нечего. «Запрет на отчуждение - это не арест имущества, оно не описывается и не опечатывается, налогоплательщик может им пользоваться. Просто организация какое-то время не сможет продать имущество. Соотношение между суммой долга и ценой имущества в кодексе действительно не урегулировано. Но если инспекции станут злоупотреблять своим правом на запрет отчуждения имущества, то наверняка появится судебная практика, которая определит, как следует применять данную норму», - говорят налоговики.
Наши читатели, понятное дело, оптимизма инспекторов не разделяют. «Появилась еще одна причина, чтобы выводить дорогостоящее имущество на баланс «дружественных» фирм», - говорит финансовый директор столичной компании. «Скорее всего с нового года придется сначала заплатить по требованию налоговиков, чтобы иметь возможность распоряжаться имуществом, а потом обжаловать решение в суде и требовать возврата суммы с процентами», - полагает Татьяна Карпович, заместитель начальника налогового управления ОАО «Стройтрансгаз».
По материалам Учет, налоги, право
Re: ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
Налоговые пени не будут считать из ставки рефинансирования
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Налоговые пени и переплаты больше не будут рассчитываться исходя из ставки рефинансирования Центрального банка. ЦБ предложил Минфину освободить ставку от фискальных функций, Минфин согласен. Проценты на взаимные долги государства и налогоплательщиков чиновники собираются рассчитывать, исходя из фиксированной процентной ставки.
Сейчас ставка составляет 11,5%. ЦБ не исключает, что до конца года может “существенно понизить ставку рефинансирования, если инфляция по итогам 2006 г. не превысит 9% годовых”. С начала года по середину сентября цены выросли на 7,2%. При снижении ставки рефинансирования бюджет недосчитается денег, уплачиваемых компаниями в бюджет в виде пеней. Сократятся, конечно, и выплаты из бюджета, но эти суммы несопоставимы с пенями, пишет газета "Ведомости".
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Налоговые пени и переплаты больше не будут рассчитываться исходя из ставки рефинансирования Центрального банка. ЦБ предложил Минфину освободить ставку от фискальных функций, Минфин согласен. Проценты на взаимные долги государства и налогоплательщиков чиновники собираются рассчитывать, исходя из фиксированной процентной ставки.
Сейчас ставка составляет 11,5%. ЦБ не исключает, что до конца года может “существенно понизить ставку рефинансирования, если инфляция по итогам 2006 г. не превысит 9% годовых”. С начала года по середину сентября цены выросли на 7,2%. При снижении ставки рефинансирования бюджет недосчитается денег, уплачиваемых компаниями в бюджет в виде пеней. Сократятся, конечно, и выплаты из бюджета, но эти суммы несопоставимы с пенями, пишет газета "Ведомости".
Re: ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды"
В целях обеспечения единообразия судебной практики при оценке арбитражными судами доказательств обоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать следующие разъяснения.
1. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
Под налоговой выгодой для целей настоящего постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
2. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.
В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.
3. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
4. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
5. О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств:
невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;
отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;
учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;
совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.
В случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями).
6. Судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной :
создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции;
взаимозависимость участников сделок;
неритмичный характер хозяйственных
операций; нарушение налогового
законодательства в прошлом; разовый характер операции;
осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика;
осуществление расчетов с использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций;
использование посредников при осуществлении хозяйственных операций.
Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
7. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел "операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции.
8. При изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации) судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.
9. Установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.
Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала.
10. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
11. Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.
При этом судам следует иметь в виду, что признание налоговой выгоды необоснованной не должно затрагивать иные права налогоплательщика, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А. Иванов
Секретарь Пленума,
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С. Козлова
В целях обеспечения единообразия судебной практики при оценке арбитражными судами доказательств обоснованности возникновения налоговой выгоды у налогоплательщика Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать следующие разъяснения.
1. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
Под налоговой выгодой для целей настоящего постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
2. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган.
В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.
3. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
4. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
При этом следует учитывать, что возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.
5. О необоснованности налоговой выгоды могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств:
невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;
отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств;
учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций;
совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета.
В случае наличия особых форм расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о групповой согласованности операций, суду необходимо исследовать, обусловлены ли они разумными экономическими или иными причинами (деловыми целями).
6. Судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной :
создание организации незадолго до совершения хозяйственной операции;
взаимозависимость участников сделок;
неритмичный характер хозяйственных
операций; нарушение налогового
законодательства в прошлом; разовый характер операции;
осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика;
осуществление расчетов с использованием одного банка; осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций;
использование посредников при осуществлении хозяйственных операций.
Однако эти обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 настоящего постановления, могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
7. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел "операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции.
8. При изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации) судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 ГК РФ.
9. Установление судом наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.
Обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала.
10. Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
11. Признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением.
При этом судам следует иметь в виду, что признание налоговой выгоды необоснованной не должно затрагивать иные права налогоплательщика, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А. Иванов
Секретарь Пленума,
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.С. Козлова
Re: ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
В Минфине - перемены
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Как стало известно ИА "Клерк.Ру", заместитель директора Департамента таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ Александр Иванеев подал заявление об уходе. Отметим, что Александр Игоревич является одним из самых опытных сотрудников министерства. Наши читатели знают его не только по его выступлениям в прессе, но и по многочисленным письмам с ответами на частные запросы налогоплательщиков с разъяснениями норм законодательства.
Многие восприняли этот уход, как сигнал о значительных переменах, которые грядут в финансовом ведомстве. Тем более, что ходят слухи о возможном назначении на вакантную должность специалиста, недавно перешедшего из налоговой службы, а ныне возглавляющего отдел координации и контроля деятельности ФНС РФ, анализа и общих вопросов Минфина РФ Сергея Разгулина.
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Как стало известно ИА "Клерк.Ру", заместитель директора Департамента таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ Александр Иванеев подал заявление об уходе. Отметим, что Александр Игоревич является одним из самых опытных сотрудников министерства. Наши читатели знают его не только по его выступлениям в прессе, но и по многочисленным письмам с ответами на частные запросы налогоплательщиков с разъяснениями норм законодательства.
Многие восприняли этот уход, как сигнал о значительных переменах, которые грядут в финансовом ведомстве. Тем более, что ходят слухи о возможном назначении на вакантную должность специалиста, недавно перешедшего из налоговой службы, а ныне возглавляющего отдел координации и контроля деятельности ФНС РФ, анализа и общих вопросов Минфина РФ Сергея Разгулина.
Re: ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
17:40 09.11.2006
Телепрограммы с розыгрышем денег - не игорный бизнес
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Интерактивные игровые телепрограммы, в которых денежные и другие призы победитель получает при помощи смс-сообщений или звонков в студию, не относятся к игорному бизнесу. Следовательно, организаторы не должны платить налог на игорный бизнес и вправе платить налоги в общеустановленном порядке.
Правда, не исключено, что подобная деятельность может быть оговорена в постановлении Правительства РФ "О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари". Сейчас постановления готовится в Минфине. В этом случае организатором телеигр придется получать лицензии.
Телепрограммы с розыгрышем денег - не игорный бизнес
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Интерактивные игровые телепрограммы, в которых денежные и другие призы победитель получает при помощи смс-сообщений или звонков в студию, не относятся к игорному бизнесу. Следовательно, организаторы не должны платить налог на игорный бизнес и вправе платить налоги в общеустановленном порядке.
Правда, не исключено, что подобная деятельность может быть оговорена в постановлении Правительства РФ "О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр и (или) пари". Сейчас постановления готовится в Минфине. В этом случае организатором телеигр придется получать лицензии.
Re: ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
4:47 03.11.2006
Верховный суд о доказательствах предпринимательской деятельности
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Пленум ВС РФ в постановлении от 24 октября № 18 четко определили признаки предпринимательской деятельности, которыми следует руководствоваться вынося решение о наказании за ведение бизнеса без регистрации.
В частности, доказательствами предпринимательской деятельности, подлежащей регистрации, являются следующие:
- показания лиц, оплативших товары, работу, услуги
- расписки в получении денежных средств
- выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности
- акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг)
- размещение рекламных объявлений
- выставление образцов товаров в местах продажи
- закупку товаров и материалов
- заключение договоров аренды помещений.
При этом судьи пришли к выводу, что граждане вправе продавать товары или выполнять услуги, не регистрируя бизнес, в том случае, если данная деятельность не направлена на систематическое получение прибыли.
Верховный суд о доказательствах предпринимательской деятельности
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Пленум ВС РФ в постановлении от 24 октября № 18 четко определили признаки предпринимательской деятельности, которыми следует руководствоваться вынося решение о наказании за ведение бизнеса без регистрации.
В частности, доказательствами предпринимательской деятельности, подлежащей регистрации, являются следующие:
- показания лиц, оплативших товары, работу, услуги
- расписки в получении денежных средств
- выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности
- акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг)
- размещение рекламных объявлений
- выставление образцов товаров в местах продажи
- закупку товаров и материалов
- заключение договоров аренды помещений.
При этом судьи пришли к выводу, что граждане вправе продавать товары или выполнять услуги, не регистрируя бизнес, в том случае, если данная деятельность не направлена на систематическое получение прибыли.
Re: ЕСТЬ НОВОСТИ ПО СТАЖУ и не только
17:46 07.11.2006
С бухгалтером нельзя заключать договор о полной материальной ответственности
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Из письма Федеральной службы по труду и занятости от 19 октября № 1746-6-1 следует, что договор о полной материальной ответственности можно заключить только с тем бухгалтером, который непосредственно выполняет функции кассира. Если же бухгалтер ведет иной участок учета, то работодатель не вправе заключать с ним подобный договор.
В указанном письме чиновники ссылаются на постановление Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. N 85. В этом документе дан Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. В Перечне бухгалтеры не упоминаются вообще (только кассиры). А по мнению чиновников, перечень должностей и работ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
С бухгалтером нельзя заключать договор о полной материальной ответственности
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Из письма Федеральной службы по труду и занятости от 19 октября № 1746-6-1 следует, что договор о полной материальной ответственности можно заключить только с тем бухгалтером, который непосредственно выполняет функции кассира. Если же бухгалтер ведет иной участок учета, то работодатель не вправе заключать с ним подобный договор.
В указанном письме чиновники ссылаются на постановление Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. N 85. В этом документе дан Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. В Перечне бухгалтеры не упоминаются вообще (только кассиры). А по мнению чиновников, перечень должностей и работ является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
