Вы сами на себя жаловаться собираетесь?ment писал(а): Везде ментовско-прокурорский беспредел и ни одной обоснованной грамотной жалобы
реально хоть сам пиши...
Да Бог с ними, с их языком, у нас теперь даже главам государства на фене ботать приличнее стало, чем выражаться классическим русским языком. А вот законы бы знали............хотя бы в рамках своего высшего образования. :-\Lady Laky писал(а): Да он просто, как и все, осознает глухую судьбу искусственно возбужденных дел. Только повы...ся хочется, а на самом деле многие сотрудники правоохранительных органов, зачастую, имея высшее образование, даже основными правилами грамматики родного языка слабо владеют.Â
хорошо, что я на средне-специальном остановился :), а так - всё верноLady Laky писал(а): даже основными правилами грамматики родного языка слабо владеют.Â
А им то это зачем? Главное они уже усвоили (узнали, опробовали и т.д.) - не знание закона не освобождает от ответственности, если нет иного социального статуса. :-XGuzel писал(а):Да Бог с ними, с их языком, у нас теперь даже главам государства на фене ботать приличнее стало, чем выражаться классическим русским языком. А вот законы бы знали............хотя бы в рамках своего высшего образования. :-\Lady Laky писал(а): Да он просто, как и все, осознает глухую судьбу искусственно возбужденных дел. Только повы...ся хочется, а на самом деле многие сотрудники правоохранительных органов, зачастую, имея высшее образование, даже основными правилами грамматики родного языка слабо владеют.Â
ссылочку на решение плиизElen писал(а): Ребятки , не обольщайтесь....... не для нашей страны и не для наших органов оптимизм.))))
Если за отсутствие метрологии человека осудили и за по 171 и 174 по совокупности , несмотря на то, что при этом метрологический надзор не относится к лицензионному контролю, осуществляемому уполномоченными органами.
В данном Решении суды придали расширительное толкование норме о «Нарушении лицензионных требований и условий", отнеся к лицензионным и иные требования, установленные не Постановлением Правительства , как того требует ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности, а Федеральным Законом № 244 – ФЗ , установив, что именно этот закон устанавливает теперь лицензионные требования и условия регулируемого им вида деятельности.
Так что и в нашем случае расширительно растолкуют, даже не сомневайтесь :(
увы, не всегда получаетсяkerim666 писал(а): ситуация очень неоднозначная, я позитива набираюсь только читая форум :police:, обнадеживает то что там пишут.
респект сотрудникам МВД пытающимся действовать по закону.
Это классика, которая относится к любому виду деятельности, а не только к органам, "в каждый период требуются свои персонажи на театральной сцене". - почти плагиат "Человеческое" (Ницше), "Князь" и др. (Маккиавели), можно перечислять до бесконечностиВАК писал(а): Это касается любой сферы человеческой жизни.
Какие работники нужны таких и набирают. А тех кто "не ко двору" изживают.
Сейчас в органах нужны подонки. Селекция, искуственный отбор, бихивиаризм и прочие методы дрессуры, однако применяется. Замете, что отработанные годами методики работают с завидной результативностью.
Эта ложка -лакмусовая бумажка, которая показала, что мед отравлен........ ;)бургер писал(а): ну вот и здесь капля дегтя в бочку позитива
Это ж не арбитраж,уважаемый.,....такие бамажки на всеобщее обозрение не вывешивают..... и на правовых сайтах их нет.... хотя бы из уважения к личной тайне.....Chertenok писал(а):ссылочку на решение плиизElen писал(а): Ребятки , не обольщайтесь....... не для нашей страны и не для наших органов оптимизм.))))
Если за отсутствие метрологии человека осудили и за по 171 и 174 по совокупности , несмотря на то, что при этом метрологический надзор не относится к лицензионному контролю, осуществляемому уполномоченными органами.
В данном Решении суды придали расширительное толкование норме о «Нарушении лицензионных требований и условий", отнеся к лицензионным и иные требования, установленные не Постановлением Правительства , как того требует ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности, а Федеральным Законом № 244 – ФЗ , установив, что именно этот закон устанавливает теперь лицензионные требования и условия регулируемого им вида деятельности.
Так что и в нашем случае расширительно растолкуют, даже не сомневайтесь :(
Полностью поддерживаюТаким образом, предпринимаются попытки, не меняя содержания запрещенной деятельности, создать видимость о ее законности.
а тебя что так волнует, прибыли нет?ss64 писал(а):Полностью поддерживаюТаким образом, предпринимаются попытки, не меняя содержания запрещенной деятельности, создать видимость о ее законности.
обсалютно все незаконные формы ИБ необходимо закрыть
пока будет ОФФ и лотерейка нам честным предпринимателям "интернет" покоя не будет
Ну зачем создавать видимость законности когда можно просто работать полностью соблюдая действующее на данный момент законодательство
ну а если оно осенью изменется то не беда у нас уже и на этот случай решение готово.
Может стоит помочь :police: побыстрее с незаконными проявлениями ИБ справиться?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость