УГОЛОВКА БЕЗ ДОХОДА - КРАНТЫ!!!!!

[Pro-book]

dima3433, идите Вы туда сами, куда меня Вы послали сейчас)))))

И научитесь себя вести в приличном обществе.

А хотите лично Вы что-то терять или не хотите - Вас государство спрашивать не стало сейчас и не станет впредь.

[dima3433]

ты пиши по русски зачем ты пишешь сверх умными фразами и на тему букмекерства? этот бизнес вообще не может сравнится с залами игровых автоматов. игрвые автоматы это бизнес который если и закроют, то будет сразу война.

[Леон]

че про бук пишет я вообще не понмиаю, какойт-то бред, иди ты в жопу со своими букмекерскими конторами, у нас залы игровых автоматов и нас единственное что волнует что будет дальше,я не хочу терять заработок 1 миллион в месяц.

кто ж хочет та , но истерично орать и биться головой об стену ни нужно .Пора привыкнуть что вы живёте в Рашин. Тут каждый день как на пороховой бочке.Нужно подстраиваться.

[itakablg]

Социальная опасность исходит, от педофилов, маньяков и наркоманов, в нашей думе большая часть либо наркоманы, либо педофилы, либо гомосеки, при чем я это на полном серьезе говорю. А тут люди которые хотят прорваться и заработать денег, видишь ли мешают им.

[GAMETRONICS]

но истерично орать и биться головой об стену ни нужно .Пора привыкнуть что вы живёте в Рашин. Тут каждый день как на пороховой бочке.Нужно подстраиваться.

Во многих странах игорка полностью запрещена законом.
В некоторых есть даже уголовная ответственность не только за организацию, но и если играешь...
И что?
Работают люди, такие законы нигде не действуют. Вот например: Израиль, Турция, Греция, Италия....
Просто придется поглубже уйти в подполье и подружественнее быть с пагонами. А может и цель такая, у "них"...

[dusha]

Напомнить, что вы, граждане, оперируете высокомаржинальным, но очень рисковым бизнесом?
Не в первый раз все меняется. К чему истерики? С шестого года паникеры зовут и с властями бороться, и судиться, и кусаться, и на место ставить.
Результат все знают. Кто был хитрее и прозорливее - договорился, кто нет - ушел картошкой торговать.
И тогда варианты были, и сейчас достаточно решений есть. Кто в теме уже себе соломки постелил.
Ждем, смотрим, резких движений не делаем.

[dron33]

Напомнить, что вы, граждане, оперируете высокомаржинальным, но очень рисковым бизнесом?
Не в первый раз все меняется. К чему истерики? С шестого года паникеры зовут и с властями бороться, и судиться, и кусаться, и на место ставить.
Результат все знают. Кто был хитрее и прозорливее - договорился, кто нет - ушел картошкой торговать.
И тогда варианты были, и сейчас достаточно решений есть. Кто в теме уже себе соломки постелил.
Ждем, смотрим, резких движений не делаем.

интересно ,, что за соломка такая волшебная)

[elena554]

Вот-вот,и что это за решения?? Непредвиденный сбой и на нары!?

[s.n.m.]

Законопроект до сих пор "находится на рассмотрении" ... Кто может компетентно объяснить - будет третье чтение или нет ? Т.Е. Сколько примерно есть время до вступления в силу закона с поправками ???

[s.n.m.]

Конституционный суд (КС) Российской Федерации подтвердил законность запрета негосударственных лотерей.

ООО «Удача» обратилось в КС с жалобой на нарушение конституционных прав поправками в закон «О лотереях». С 1 июля 2014 года закон запретил проведение всех негосударственных лотерей. ООО «Удача» имеет лицензию на проведение бестиражной лотереи «Удача лото» до 2015 года, однако закон лишил компанию законного права ее устраивать. По мнению руководства ООО «Удача», нормативный документ нарушает конституционные права компании.

ООО «Удача» обратилось в КС с жалобой на нарушение конституционных прав поправками в закон «О лотереях». С 1 июля 2014 года закон запретил проведение всех негосударственных лотерей. ООО «Удача» имеет лицензию на проведение бестиражной лотереи «Удача лото» до 2015 года, однако закон лишил компанию законного права ее устраивать. По мнению руководства ООО «Удача», нормативный документ нарушает конституционные права компании.


Вот, подавали в Конституционный Суд уже по лотереям:

https://forum.rarib.ru/viewtopic.php?f=3&t=111081


itakablg, Вы всерьёз считаете, что общественную опасность игорки КС сочтёт ниже опасности лотерей?

Удачу послали к стати ... ( http://www.rg.ru/2014/10/29/sud.html

[Pro-book]

Удачу послали к стати ... ( http://www.rg.ru/2014/10/29/sud.html

Конечно, послали.

Определение Конституционного Суда можно скачать и прочитать (для прочтения надо страницы определения перелистывать там же, на интернет-странице) по ссылке:

http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... 1410280009

[Y148]

Ребят, правда давайте по существу, времени то сколько остается?

[Y148]

Вот-вот,и что это за решения?? Непредвиденный сбой и на нары!?

просто 5

[Guzel]

Вот дуристика законопроекта:

предусмотрена административная ответственность юридического лица (то есть, с прицелом на отзыв лицензии, больше их ничего не интересует) ....

Следуя своей слабенькой логике против сильной логики законодателя пытаюсь понимать, что гендиректор юрлица (грубо нарушающего админ.зак-ство) теперь совсем "Рафикневиновный" ????? Твори что хочешь, исполняй что хочешь.... знай, что в ростовский суд тебя не потащат и в его "застенках" ты не встретишься с Талагаевым

Или юрлицо-букмекер пока выплачивает административный штраф, "Рафик" оказывается уже на лесопилке ставки принимает на очень и очень быстрые игры.... ????????

Сорри, форумчане. Юмор черный. Пытаюсь уложить в своей голове логику законодателя. Но где-то заложены баги.... Наверное, в поправках розданных в зале

[Pro-book]

Вот дуристика законопроекта:

предусмотрена административная ответственность юридического лица (то есть, с прицелом на отзыв лицензии, больше их ничего не интересует) ....

Она не с этой целью предусмотрена.
Глупо отзывать лицензию у тех, кто ею владеет лишь формально (те же запасные лицензиаты), а на деле деньги из под них давно уже выведены.
Возможно, шантаж на отзыв лицензии и пройдёт с крупными компаниями, но таких мало, и к захвату их бизнеса государство просто не готово и захватить его не сможет (а не сможет потому, что угробит в случае собственного управления бизнес - всё ситуация на места решает).

Во-первых, чтобы пополнить казну (да, как это ни странно).

Во-вторых, административка юр. лицам оставлена именно для того, чтобы не заглушить чёрный бизнес окончательно и дать разграничение между уголовкой и КоАП.

В-третьих, оставить коррупционную составляющую тем фуражкам, которые работают не совсем честно.

По административке большинство чёрных (ну как большинство - у кого мозги есть, я о тех говорю) могут работать дальше, рискуя потерять лишь...

Ну, Вы поняли, что потерять. Только 2 вещи. Что на фоне тотального запрета именно для чистой игорки и посадок в тюрьму будет для чёрных очень хорошим вариантом.
Но это, опять же, если они тупо не начнут тиражировать по всей стране.

[Pro-book]

Следуя своей слабенькой логике против сильной логики законодателя пытаюсь понимать, что гендиректор юрлица (грубо нарушающего админ.зак-ство) теперь совсем "Рафикневиновный" ????? Твори что хочешь, исполняй что хочешь.... знай, что в ростовский суд тебя не потащат и в его "застенках" ты не встретишься с Талагаевым

Или юрлицо-букмекер пока выплачивает административный штраф, "Рафик" оказывается уже на лесопилке ставки принимает на очень и очень быстрые игры.... ????????

Любопытное "совпадение": с 1 ноября в структуре некоторых лицензиатов в обязательном порядке введена должность а-ля "директор обособленного подразделения", чего раньше не было в обязаловке.

Сделано это было под поправки, которые должны были быть (и которые прошли) в чтении 21 ноября.


Так что ничего не грозит, если по уму делать. В том числе, и "на земле" за это ничего не будет (кроме двух вещей, о которых я намёком сказал в предыдущем сообщении).

[Guzel]

Вот дуристика законопроекта:

предусмотрена административная ответственность юридического лица (то есть, с прицелом на отзыв лицензии, больше их ничего не интересует) ....

Она не с этой целью предусмотрена.

Вообще целей не искала. Искать их негде. Просто размышлям-с об ущербной юридической технике. А ты как всегда, опять не в ту степь погнал. Уже тошнит от твоих "по уму" да "по уму", да про лицензиатов якобы сливающих своих агентов. Блин, ты сам сначала купи лицензию, а я посмотрю кому ты ее будешь раздавать.

И вообще пока не ясно что принято, в какой редакции и в каком чтении.

[elena554]

Про-бук,говори простым русским языком,чтобы всем было понятно! Или совсем ничего не говори! Твои высокопарные изречения сейчас совсем не уместны!

[s.n.m.]

Правильно Гузель говорит - ещё не понятно что собственно говоря приняли и что раздавали перед последним голосованием ....

[s.n.m.]

Проголосовали то единогласно с учётом розданного ...

[Pro-book]

Вообще целей не искала. Искать их негде.

Да?

предусмотрена административная ответственность юридического лица (то есть, с прицелом на отзыв лицензии, больше их ничего не интересует) ....

об ущербной юридической технике.

Ущербная юридическая техника, она гораздо лучше совершенной юридической техники временами.

Просто размышлям-с

Не думала поразмышлять о том, что ущербность юридической технике придаётся заранее и с конкретными задачами, чтобы иметь двоякое (не то, которое хочешь ты или любой другой заинтересованный субъект по одну сторону баррикад, а то так и лохотроны-биржи под кристальную законность подвести можно и делать круглые глаза, чего это их выносить начнут скоро, а то, которое хотят власть имущие) толкование и правоприменение, не теряя, соответственно, коррупционную составляющую?

Поэтому, главной задачей сохранения юр.лиц в КоАП было как раз не зарубить нелегальную чёрную курицу, а дать ей работать дальше, хотя и по-другому.

Государство без кормёжки фуражек бы не оставило. А так, у следаков теперь резко доходы повысятся, на разграничении, да и опера обижены финансово не будут.

А ты как всегда, опять не в ту степь погнал.

Как раз в ту. После окончательного принятия закона некоторые люди уже работать будут с месяц с учётом изменений, а другие только думать, как бы опять нарушить (или украсть чужое, не поняв сути и поставив тем самым под угрозу тиражированием) и спровоцировать этим невольно ментовский беспредел.

Уже тошнит от твоих "по уму" да "по уму", да про лицензиатов якобы сливающих своих агентов.

При чём тут лицензиаты и сливы ими агентов (а, кстати, есть цитата на латинице - "кому выгодно", вот, раз ты мне в укор ставишь, что про некоторых лицензиатов так говорю, то подумай, писал бы я так про лицензиатов, не будь мне выгодна эта позиция)?

Мы обсуждаем сейчас изменения в УК. Лицензиаты сейчас в обсуждении лишь в контексте юр.лиц, оставленных в административке, а внутренние разборки лицензиатов, и кто из них кого сливает, не обсуждаем:

что гендиректор юрлица (грубо нарушающего админ.зак-ство) теперь совсем "Рафикневиновный" ????? Твори что хочешь, исполняй что хочешь.... знай, что в ростовский суд тебя не потащат и в его "застенках" ты не встретишься с Талагаевым

Или юрлицо-букмекер пока выплачивает административный штраф, "Рафик" оказывается уже на лесопилке ставки принимает на очень и очень быстрые игры.... ????????

И вообще пока не ясно что принято, в какой редакции и в каком чтении.

Верно. Вот это и плохо, что информации такой пока нет.
Как будет точно - тогда уже более предметно, насколько ситуация позволит.

Но и не обсуждать, не имея деталей, люди тоже не могут, потому что это их бизнес, и не наплевать на него вовсе.


Так что ждём, когда всё прояснится. Очень скоро должно.

[elena554]

Люди,объясните мне,о чем это он? Всем уйти в ООО? а дальше как? мож я тупая,не понимаю.

[Y148]

И мне тоже ничегошеньки не ясно. Можно разжевать?

[elena554]

Помогите бедным женщинам! Можно в личку.

[Y148]

Мне тоже можно