Штраф за кассовое помещение ЗИА

[Guzel]

Пиф1, ход нормальный.
Самое главное чтобы не было полномочий по представительству интересов организации.

но это лишь на какое-то время

Это да.  :-\ Если статью 16 244-го ФЗ будет прописана как лицензионные требования, то ваще пипец. Там же все так коряво написано, взять хотя бы расхождения по пункту 5. Не ясно совсем к какому типу игорного заведения относятся требования..................... >:(

[Пиф1]

Адвокат еще думает ....

[Humorist]

Адвокат еще думает ....

Правильно.

[Guzel]

1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2007 г. по делу N А39-1409/2007

2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2007 г. по делу N А79-469/2007

(Обращаю внимание на это решение суда) 8) 8) 8) 8)

3. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 июля 2005 г. Дело N А19-10859/04-27-39-Ф02-3487/05-С1


4. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 г. N Ф03-А51/07-2/3547

5. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 14 июня 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/1957

6. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 28 декабря 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/4665

7. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 декабря 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/4593


8. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2007 г. N Ф08-5617/2007-2134А

Дело N А32-5308/2007-34/198-53АЖ

9. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 17 сентября 2007 года Дело N Ф08-5930/2007-2230А

10. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 17 сентября 2007 года Дело N Ф08-5921/2007-2237А

[Пиф1]

Да, но есть еще и постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3.10.06 дело № А11-15608/2005. 

[Guzel]

Да, но есть еще и постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3.10.06 дело № А11-15608/2005. 

Дык, а я о чём? :o

[Пиф1]

В продолжении темы.......
Не прошло и 5 месяцев......
И в радость Гули, что хоть одно дело отбили и  :police: осадили......

Арбитражный суд г. Москвы
дело № А40-10020/08-145-140 от 23.04.2008г.

установил:
........ судом установлено, что адм. органом нарушена предусмотренная КоАП РФ процедура привлечения предприятия к адм. ответственности.
..... однако, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком требований предъявляемых к производству по делу об адм. правонарушениях, извещения заявителя и нго законного представителя о времени и месте составления протокола, направления протокола об адм. правонарушении юр. лицу, извещения юр. лица о месте и времени рассмотрения дела, присутствии заявителя при составлении протокола об адм. правонарушении и вынесении оспариваемого постановления, а также направления копии постановления о назначении адм. наказания заявителю.
Из материалов адм. дела следует, что протокол об адм. правонарушении был составлен в присутствии руководителя обособленного подразделения. Однако, документов подтверждающих его полномочия на участие при составлении протокола и подписании такого протокола не имеется и суду они представлены не были.
Таким образом, судом установлено
, что при составлении протокола об адм. правонарушении и при рассмотрении дела об адм. правонарушении отсутствовал законный представитель ООО ....
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что порядок привлечения к адм. ответственности ответчиком нарушен.
В связи с вышеизложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению.
                        РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление УВД Владимирской обл. № ... от .... о привлечении ООО .... к адм. ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ и назначении адм. наказания.
                              подпись                    печать


Всем шампанского!!!!!    Или это слишком маленькая победа??

[Guzel]

В продолжении темы.......
Не прошло и 5 месяцев......
И в радость Гули, что хоть одно дело отбили и  :police: осадили......

Арбитражный суд г. Москвы
дело № А40-10020/08-145-140 от 23.04.2008г.

установил:
........ судом установлено, что адм. органом нарушена предусмотренная КоАП РФ процедура привлечения предприятия к адм. ответственности.
..... однако, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком требований предъявляемых к производству по делу об адм. правонарушениях, извещения заявителя и нго законного представителя о времени и месте составления протокола, направления протокола об адм. правонарушении юр. лицу, извещения юр. лица о месте и времени рассмотрения дела, присутствии заявителя при составлении протокола об адм. правонарушении и вынесении оспариваемого постановления, а также направления копии постановления о назначении адм. наказания заявителю.
Из материалов адм. дела следует, что протокол об адм. правонарушении был составлен в присутствии руководителя обособленного подразделения. Однако, документов подтверждающих его полномочия на участие при составлении протокола и подписании такого протокола не имеется и суду они представлены не были.
Таким образом, судом установлено
, что при составлении протокола об адм. правонарушении и при рассмотрении дела об адм. правонарушении отсутствовал законный представитель ООО ....
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что порядок привлечения к адм. ответственности ответчиком нарушен.
В связи с вышеизложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению.
                         РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление УВД Владимирской обл. № ... от .... о привлечении ООО .... к адм. ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ и назначении адм. наказания.
                               подпись                     печать


Всем шампанского!!!!!    Или это слишком маленькая победа??

Поздравляю! И спасибо за заботу о моем хорошем настроении и радостях.  8) 8) 8) 8) 8) 8)


Но победа по процедурным основаниям, по сути ничего не видно. Может, в мотивировке и сидит что-нибудь, но мне нужно решение посмотреть. Может, вышлешь скан-вариант на мою почту?

[Пиф1]

Чуть позже, но там действительно только по процедуре....

[Guzel]

Чуть позже, но там действительно только по процедуре....

Ну тады не надо, пол процедуре я отыгрывала сто раз, мне было бы интересно по сути спора. Все равно поздравляю.  ;)

[Guzel]

Очень жаль, что суд не удосужился в своем решении разъяснить по существу спора:

1) является ли касса игорного заведения кассой организации;
2) как трактовать совпадение понятий в нормативах Центробанка и в 244-ом законе;
3) является ли подобный правовой пробел аргументом в пользу привлекаемого к административному наказанию (сомнения и толкования);
4) как все же необходимо оборудовать подобный расчетно-кассовый узел или к какому нормативно-правовому акту прибегать в подобных случаях, и есть ли таковой в природе.  :-\ :-\ :-\

[Пиф1]

Вот мы и думаем, если у  :police: взыграет самолюбие и за второй зал захотят  нас накрячить таким же штрафом, но уже с соблюдением всех положений и правил КоАП ; - то сумеет ли Г.Е.О. отбить нас уже по существу вопроса.

[Guzel]

- то сумеет ли Г.Е.О. отбить нас уже по существу вопроса.

Поняла  ;D Не на правах рекламы, но Г.Е.О. умеет многое.  ;D

[Mindwork]

ГЕО - это круто! 8) Не сразу доперло. :D Гуль, а ты по опыту знаешь:  :-[ ;) :D

[Guzel]

ГЕО - это круто! 8) Не сразу доперло. :D Гуль, а ты по опыту знаешь:  :-[ ;) :D

Хулюган.  >:( >:( >:( >:( >:( >:( ;D У меня же глаз-алмаз.  ;)