Образец для подражания!

Отсутствие подобного документа на объекте ИБ ,по мнению местных органов самоуправоения,влечет за собой закрытие зала. :'(

КОМИССИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ПО ИГОРНОМУ БИЗНЕСУ
1030.-1 Москва- УЛ ТВЕРСКАЯ . .д .13    •" -телеграф Москва К-32-Мэрия
Телефон.. (095) 925-4901 http://www.mos.ru
Факс (095) 209-4933

9.03.04 № 58-37-83/4.
Генеральному директору
ООО «Фирма «Джонни Гейм»

•'
ВЫПИСКА
из протокола заседания Комиссии
   Правительства Москвы по игорному бизнесу
от 03.03.04 № 22 «р»
1. КОМИССИЯ не имеет; принципиальных возражении против размещения зала игровых автоматов ООО «Джони Гейм» по адресу ул. Братиславская. д. 15, корп 1 при условии наличия соответствующей лицензии,соблюдения нормативной базы города регламентирующей порядок содержания игорных -заведений: соотнесения площади арендуемого помещения и количества установленного в нем оборудования с Санитарно-эппидемиологическими правилами и нормами 2.2.2./2.4.1340-03 (введены в действие 30.06.03).
В случае поступления жалоб жителей на беспокойства, причиняемое функционированием зала игровых автоматов (в том числе работающего в круглосуточном режиме), данный вопрос будет;- повторно вынесен на рассмотрение Комиссии.
3. После установки оборудования и начала функционирования
зала заявителю необходимо представить в Комиссию документы.
подтверждающие   право владения или пользования
эксплуатируемыми в зале игровыми автоматами.

О.В. Голубева

Ответственный секретарь Комиссии

Ваше мнение?!...

К сожалению,каждый чиновник знает только подпись своего начальника,а федеральные Законы ему не ведомы...Страдают предприниматели. Не у всех хватает сил бороться и плывут все по одному течению беззакония,подчиняясь требованиям ,которые давно потеряли юридическую силу. Не знание закона -повышает полномочия чиновников. перестрелка

Готова ввязаться в авантюру и показать пример для подражания ;)

Та же проблема, что и у НЕРАВНОДУШНОЙ. Пытаюсь решать вопрос(законным путем). Готов к обмену инфой, у меня должны быть новости после 15.04.

Если кто то имеет, что сказать пишите плз на think3000@rambler.ru. Заранее благодарен.

Давайте все решать законным путем ,если надо ,то и через суд ,тогда не будет желания у чиновников творить произвол ,обвиняя нас в незаконных действиях ,берут взятки за их же нарушения законов . Рекет .

Думаю человек, создавший достойный судебный прецедент с комиссией по игорному бизнесу(доказавший незаконность ее разрешительных полномочий), достоин считаться ведущим юристом игорного бизнеса г. Москвы в 2004 г.
Думаю с этим никто не будет спорить)))

Кстати я не юрист и на это звание никак не претендую...

Socrat писал(а): Думаю человек, создавший достойный судебный прецедент с комиссией по игорному бизнесу(доказавший незаконность ее разрешительных полномочий), достоин считаться ведущим юристом игорного бизнеса г. Москвы в 2004 г. Думаю с этим никто не будет спорить)))

Согласен целиком и полностью! Единственное, что меня удручает - у нас не прецедентная система права. А так, быть бы нашему Gor'у в анналах юриспруденции (хотя для нас он такой и есть /и будет есть :D /)...

Alf, у нас прецедентное право, хотя об этом не принято говорить.
Почитай Арбитражный кодекс, по-моему статью 306 о применении судами арбитражной практики.
Судьи прислушиваются к состоявшимся решениям больше чем к законам.

GR писал(а): Alf, у нас прецедентное право, хотя об этом не принято говорить. Почитай Арбитражный кодекс, по-моему статью 306 о применении судами арбитражной практики. Судьи прислушиваются к состоявшимся решениям больше чем к законам.

Спасибо, GR! Рад, если это так. Хотя с точки зрения теории права практика и прецедент немного разные вещи. Т.е. могут быть нормативно уязвимы. В любом случае спорить не буду, т.к. здесь я ничего не смыслю...

Lenta, все правильно.
Но, я как юрист постоянно ссылаюсь в судах те только, не сколько на законы, сколько на решения судов. Такова сложившаяся практика.
И рано или поздно мы придем к признанию прецедентов на уровне закона.
Это мое мнение, возможно я ошибаюсь.
В институте, кстати, нас наставляли помимо законов изучать в процессе работы и постановления Пленумов.

Наверное это звучит косноязычно, но я повторюсь - поскольку по закону у нас НЕ прецедентное право, все ссылки на практику и прецеденты, какими бы устоявшимися они не были, нормативно уязвимы, т.е. при большом желании и авторитете могут быть признаны ничтожными с точки зрения закона.
Или я не прав, и насколько?

Де юре - не прецедентное, а де-факто как?

Уважаемый GR! Я как раз об этом и говорю. Ты можешь сколько угодно кивать на "де-факто", а тебя тормознут на "де-юре" и будут правы...

АПК РФ
   Статья 304. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу

   Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
   1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) препятствует принятию законного решения по другому делу;
   3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

GR ну и что? что вы понимаете по словом единобразие???

Я не пишу комментарии к кодексам, а лишь использую их в том числе в своей работе.
Вы еще скажите, что правоприменительная практика не используется судьями. Многим лень рыться в законодательстве, а тут уже готовая практика прилагается - прецедент, однако. И постановления пленумом судов изучают не только юристы и адвокаты, но и судьи первым делом.

Вот именно поэтому у нас и роются в практике и прецедентах, что плохо знают законодательство (всё списать норовят, школьная привычка :'( ).
Там же, где законодательство знают хорошо, прецедентам дают имена их создателей!
Ну, конечно, не совсем всё так как я написал, но мысль понятна, надеюсь?

Ну и придурок этот Богатырь,
не то, что таких мало, он наверное такой один в своём роде ;D

Зачем только таких тормозил набирают?
Или больше никто не идёт?

Информировать однозначно.
Но всё равно отпишется, и свои ему простят.