Пропустить

Расширенный поиск
  • Главная
  • Форум
  • Новости
  • Колонка эксперта
  • Законодательство
  • Деловая переписка
  • Разное

  • Ссылки
    • Непрочитанные сообщения
    • Темы без ответов
    • Активные темы
    • Поиск
    • Пользователи
    • Наша команда
  • FAQ
  • Вход
  • Регистрация
  • На главную Список форумов Российская Ассоциация Развития Игорного Бизнеса Общее
  • Поиск

Обнаружен рекламный блокиратор: Наш сайт стал возможным благодаря размещению онлайн-рекламы для наших посетителей. Пожалуйста, подумайте о том, чтобы поддержать нас, отключив Ваш рекламный блокиратор на нашем сайте.

Доход

Обсуждение общих вопросов связанных с игорным бизнесом.
Ответить
  • Версия для печати
Расширенный поиск
Первое новое сообщение • 24 сообщения • Страница 1 из 1
combat
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 10 ноя 2005, 08:48

Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение combat » 13 мар 2006, 12:27

Почему ОБЭП считает полученным доходом все деньги заряжнные в автомат,ссылаясь на решение какогото пленума Верховного суда и пугает уголовной ответственностью ?
Вернуться к началу
combat
Skat
Гуру
Гуру
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 28 ноя 2004, 19:58
Откуда: Гаити

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Skat » 13 мар 2006, 15:43

combat писал(а): Почему ОБЭП считает полученным доходом все деньги заряжнные в автомат,ссылаясь на решение какогото пленума Верховного суда и пугает уголовной ответственностью ?
Каким образом ОБЭП узнал сколько денег заряжено в аппарат ?
Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего? Ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул – за ним правда. Значит он сильнее. (С) «Брат-2»
Вернуться к началу
Skat
Аватара пользователя
Masterovoy
Профи
Профи
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 11 мар 2006, 19:20
Откуда: Москва

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Masterovoy » 13 мар 2006, 16:03

По определению, доход составляет разница между in и out, да и то за минусом налогов и официально проведенных по бухгалтерии сумм.
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует.
Вернуться к началу
Masterovoy
combat
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 10 ноя 2005, 08:48

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение combat » 13 мар 2006, 16:53

Узнали исходя из показаний счетчиков и фин. док.Аппарат не имел актов контроля на момент проверки-ноябрь2005 и с этого времени парят мозги шьют дело объясняя что все вкинутые деньги считаются доходом ???
Вернуться к началу
combat
Аватара пользователя
Sasa
Гуру
Гуру
Сообщения: 521
Зарегистрирован: 22 янв 2004, 14:31

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Sasa » 13 мар 2006, 17:03

Для начала пусть попробуют доказать, что на момент использования ИА на счетчиках были нули. (Бремя доказывания на них :P)
Аудиторы - те кто ездят на Аудях
Вернуться к началу
Sasa
Skat
Гуру
Гуру
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 28 ноя 2004, 19:58
Откуда: Гаити

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Skat » 13 мар 2006, 17:48

combat писал(а): Узнали исходя из показаний счетчиков и фин. док.Аппарат не имел актов контроля на момент проверки-ноябрь2005 и с этого времени парят мозги шьют дело объясняя что все вкинутые деньги считаются доходом ???
Ты объясни ментам,что нет в природе самой формы учета выручки по счетчикам (потому у нас налог фиксированый ).Вкинутые деньги ты сам вкинул (потому что был сильно пьян ),утром протрезвел и забрал обратно, и так каждый день !
Ващето менты тебя разводят,ищи юриста!
Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего? Ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул – за ним правда. Значит он сильнее. (С) «Брат-2»
Вернуться к началу
Skat
Skat
Гуру
Гуру
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 28 ноя 2004, 19:58
Откуда: Гаити

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Skat » 13 мар 2006, 21:16

C2H5OH писал(а):
combat писал(а): Узнали исходя из показаний счетчиков и фин. док.Аппарат не имел актов контроля на момент проверки-ноябрь2005 и с этого времени парят мозги шьют дело объясняя что все вкинутые деньги считаются доходом ???
готовся к обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.171 УК РФ.
Такими темпами можно обвинить в попытке подрыва экономики страны ;D ;D ;D
Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего? Ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул – за ним правда. Значит он сильнее. (С) «Брат-2»
Вернуться к началу
Skat
Skat
Гуру
Гуру
Сообщения: 500
Зарегистрирован: 28 ноя 2004, 19:58
Откуда: Гаити

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Skat » 13 мар 2006, 21:54

Ирония как раз уместна ! Показания счетчиков не могут служить подтверждением дохода . Какие фин.документы были изъяты неизвесно - может это журнал учета счетчиков или какая либо другая самопальная форма учета доходов - также не может служить подтверждением дохода
Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего? Ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому что правды за тобой нет. А тот, кого обманул – за ним правда. Значит он сильнее. (С) «Брат-2»
Вернуться к началу
Skat
Аватара пользователя
Sasa
Гуру
Гуру
Сообщения: 521
Зарегистрирован: 22 янв 2004, 14:31

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Sasa » 14 мар 2006, 10:12

Скат прав абсолютно.
Аудиторы - те кто ездят на Аудях
Вернуться к началу
Sasa
Аватара пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
Сообщения: 10876
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Guzel » 14 мар 2006, 10:36

Недавно столкнулась с аналогичной проблемой. ООО само отдало в руки ментам доказательства об оприходовании той же суммы денег, что и отображено на счетчиках. Гора документов по сч.50. Глупо. >:( Хватило на возбуждение уголовного дела. Но дир суд выиграет однозначно. По другим мотивам.

Я не раз утверждала на обоих форумах: не пишите вы правду и не говорите ее!
Вернуться к началу
Guzel
Аватара пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
Сообщения: 10876
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Guzel » 14 мар 2006, 10:42

combat писал(а): Почему ОБЭП считает полученным доходом все деньги заряжнные в автомат,ссылаясь на решение какогото пленума Верховного суда и пугает уголовной ответственностью ?
С постановлением все верно. Считают без расходов. >:(
Вернуться к началу
Guzel
Toyota
Профи
Профи
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 27 авг 2005, 18:49
Откуда: Екат
Контактная информация:
Контактная информация пользователя Toyota
ICQ

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Toyota » 14 мар 2006, 10:44

А причем акт контроля, и отчетность?
Вернуться к началу
Toyota
Аватара пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
Сообщения: 10876
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Guzel » 14 мар 2006, 10:57

Toyota писал(а): А причем акт контроля, и отчетность?
Я за тебя безумно рада, что ты еще не сталкивался с этой темой. Связь прямая, но надуманная. Если нет акта контроля, то не выполняется лицензионное требование. За нарушение лицензионных требований - ст. 171 УК при возникновении доходов, подпадающих под УК. А доходы считаются без расходов. Вот так.
Вернуться к началу
Guzel
Toyota
Профи
Профи
Сообщения: 419
Зарегистрирован: 27 авг 2005, 18:49
Откуда: Екат
Контактная информация:
Контактная информация пользователя Toyota
ICQ

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Toyota » 14 мар 2006, 11:28

А мне Уникум уже год акты привезти не может. Так и посадить могут. >:(
Вернуться к началу
Toyota
Demmon
Профи
Профи
Сообщения: 332
Зарегистрирован: 16 янв 2006, 17:20
Контактная информация:
Контактная информация пользователя Demmon
ICQ

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Demmon » 14 мар 2006, 14:39

Guzel писал(а): Недавно столкнулась с аналогичной проблемой. ООО само отдало в руки ментам доказательства об оприходовании той же суммы денег, что и отображено на счетчиках. Гора документов по сч.50. Глупо. >:( Хватило на возбуждение уголовного дела. Но дир суд выиграет однозначно. По другим мотивам.

Я не раз утверждала на обоих форумах: не пишите вы правду и не говорите ее!
Согласен на 100%,особенно про правду ;) ;),ребята видать первый раз замужем ;D
Вернуться к началу
Demmon
GiantAnt
Профи
Профи
Сообщения: 350
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 13:50

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение GiantAnt » 14 мар 2006, 15:18

Guzel писал(а): Недавно столкнулась с аналогичной проблемой. ООО само отдало в руки ментам доказательства об оприходовании той же суммы денег, что и отображено на счетчиках. Гора документов по сч.50. Глупо. >:( Хватило на возбуждение уголовного дела. Но дир суд выиграет однозначно. По другим мотивам.

Я не раз утверждала на обоих форумах: не пишите вы правду и не говорите ее!
1. Вы предлагаете отказываться от предъявления доков, типа, мы кассовую отчетность составляем, но вам её не покажем, потому что у вас докУментов нету - так назначат постановление о проведении выемки, или, что еще хуже - обыска (при обыске еще чего-нить интересного найдут), да еще оштрафуют за отказ от предоставления доказательств по делу.
2. А разве приходовать надо другую сумму, а не ту, которая по счетчикам проходит, а откуда тогда берется разница??? Из черной кассы?
3. Что Вы предлагаете в такой ситуации делать - говорить неправду? Тогда под уголовку рискуют попасть все - обвиняемый руководитель - по первоначально инкриминируемой 171, все остальные свидетели - по 307.
Вернуться к началу
GiantAnt
Аватара пользователя
Masterovoy
Профи
Профи
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 11 мар 2006, 19:20
Откуда: Москва

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Masterovoy » 15 мар 2006, 00:42

Guzel! Что нужно делать если такой необходимости пока нет, но она может возникнуть.
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует.
Вернуться к началу
Masterovoy
Аватара пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
Сообщения: 10876
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Guzel » 15 мар 2006, 10:00

GiantAnt писал(а): 1. Вы предлагаете отказываться от предъявления доков, типа, мы кассовую отчетность составляем, но вам её не покажем, потому что у вас докУментов нету - так назначат постановление о проведении выемки, или, что еще хуже - обыска (при обыске еще чего-нить интересного найдут), да еще оштрафуют за отказ от предоставления доказательств по делу.
2. А разве приходовать надо другую сумму, а не ту, которая по счетчикам проходит, а откуда тогда берется разница??? Из черной кассы?
3. Что Вы предлагаете в такой ситуации делать - говорить неправду? Тогда под уголовку рискуют попасть все - обвиняемый руководитель - по первоначально инкриминируемой 171, все остальные свидетели - по 307.
Я не предлагаю, я только высказала свою точку зрения. А о доках необходимо думать заранее, пока жареный петух мягкие места обклевывать не стал. Не представлять доки можно иными способами, зачем же так грубо, отказываясь. Их можно утопить, они могут сгореть и проч.
В случае, который я описывала, приходовали все что попало от радости что налог на прибыль не уплачивается. Это ошибка! Я даже вмененщикам рекомендую не утруждать себя излишними суммами по ККМ. Электронных гениев для устранения фискальной проблемы достаточно. Это моя точка зрения.
Честность, инициатива и правда в нашем государстве - вещи наказуемые.
Вернуться к началу
Guzel
Econ-Profi
Профи
Профи
Сообщения: 292
Зарегистрирован: 26 июл 2004, 09:18

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Econ-Profi » 15 мар 2006, 11:42

А не проще ли недостающие акты неожиданно найти? Или доказать, что их отсутсвие не является нарушением лицензионных требований?
Вернуться к началу
Econ-Profi
kaz
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 22 ноя 2005, 11:59
Откуда: Ставрополь

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение kaz » 15 мар 2006, 12:11

А можно уточнить, про какое Постановление ВС идет речь? Жуть как интересно!!!!!!!??????? :o
Вернуться к началу
kaz
GiantAnt
Профи
Профи
Сообщения: 350
Зарегистрирован: 14 дек 2005, 13:50

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение GiantAnt » 15 мар 2006, 16:00

Econ-Profi писал(а): А не проще ли недостающие акты неожиданно найти? Или доказать, что их отсутсвие не является нарушением лицензионных требований?
Речь идет не об этом, а о том случае, когда грозит уголовка и доход может быть конфискован.

2 Guzel. Частично согласен - думать надо заранее. НО! Во-первых, думаю, доказать крупный размер по 171 в отношении игорного зала - раз плюнуть. Во-вторых, у автомата должны быть счетчики - по ним можно определить доход, если счетчики обнулялиь - покажите акты метрологии на этот автомат - до и после обнуления нету?, ууу, ребята - еще одно нарушение лиц требований - привлечение по 171-й приобретает еще более реальные очертания, в общем раскрутка пошла.
Вернуться к началу
GiantAnt
Аватара пользователя
Alex17
Гуру
Гуру
Сообщения: 3445
Зарегистрирован: 11 май 2005, 14:24
Откуда: г. Москва

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Alex17 » 15 мар 2006, 20:11

GiantAnt писал(а): если счетчики обнулялиь - покажите акты метрологии на этот автомат - до и после обнуления нету?, ууу, ребята - еще одно нарушение лиц требований - привлечение по 171-й приобретает еще более реальные очертания, в общем раскрутка пошла.
Вот как метролог - не понял !!!

Что значит "акты метрологии на этот автомат до и после обнуления" ??? ??? ???

Ни один документ не обязывает проводить процедуру метрологического контроля ПОСЛЕ ОБНУЛЕНИЯ СЧЕТЧИКОВ (кстати, а что такое обнуление СЧЕТЧИКОВ ???).
Контроль проводят перичный - при запуске в работу нового автомата, внеочередной - в случае повреждения контрольной этикетки (марки) и периодический - при окончании срока действия Акта контроля. ВСЁ!!!
"... нынче вешают и женщин, и мужчин, если нет у них зелёненьких бумажек"   О'Генри, "Короли и капуста".
Вернуться к началу
Alex17
Аватара пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
Сообщения: 10876
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Guzel » 16 мар 2006, 00:25

Alex17 писал(а): Вот как метролог - не понял !!!

Что значит "акты метрологии на этот автомат до и после обнуления" ??? ??? ???

Ни один документ не обязывает проводить процедуру метрологического контроля ПОСЛЕ ОБНУЛЕНИЯ СЧЕТЧИКОВ (кстати, а что такое обнуление СЧЕТЧИКОВ ???).
Контроль проводят перичный - при запуске в работу нового автомата, внеочередной - в случае повреждения контрольной этикетки (марки) и периодический - при окончании срока действия Акта контроля. ВСЁ!!!
Все прально. При чем здесь акты? Ваще что такое акты метрлогического контроля? >:(

ВУАЛЯ!!! А для тех, у кого ум и смекалка неподвижны, рекомендую сухари "компашки". ;D
Вернуться к началу
Guzel
Аватара пользователя
Guzel
Гуру
Гуру
Сообщения: 10876
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re:Доход

  • Цитата

Непрочитанное сообщение Guzel » 16 мар 2006, 00:28

Masterovoy писал(а): Guzel! Что нужно делать если такой необходимости пока нет, но она может возникнуть.
Подготовить акты о том, что вечно пьяный гендир рубится на автоматах, сто (больше или меньше) раз пропуская тысячную купюру через купюрник в открытой двери или кредитным ключом. При этом показания счетчиков есть, а денег - нет и быть не может. ;D
Вернуться к началу
Guzel
Ответить
  • Версия для печати

24 сообщения • Страница 1 из 1

Вернуться в «Общее»

Перейти
  • Официальные Форумы Партнёров РАРИБ
  • ↳   CoolAir - Игры для PC и Мобильных
  • ↳   Доминатор-подключение залов и терминалов законно,прибыльно
  • ↳   Intercash
  • ↳   Slotsoft - ПО и Оборудование
  • ↳   Cyber entertainment slots законное ПО для вашего бизнеса
  • Российская Ассоциация Развития Игорного Бизнеса
  • ↳   Законодательство
  • ↳   Арбитражная и судебная практика
  • ↳   Безопасность игорных заведений
  • ↳   Букмекерство
  • ↳   Сотрудничество, предложения
  • ↳   Работа
  • ↳   Вакансии
  • ↳   Резюме
  • ↳   Сотрудничество/Услуги
  • ↳   Блокчейн. Децентрализованное хранение данных
  • ↳   Оборудование
  • ↳   Сотрудничество/Услуги
  • ↳   Вопросы-ответы
  • ↳   Публицистика
  • ↳   Вопросы по игорному оборудованию
  • ↳   Atronic
  • ↳   Aristocrat
  • ↳   Belatra
  • ↳   Casino Technology
  • ↳   Game Maker
  • ↳   IGT
  • ↳   Novomatic
  • ↳   Unidesa
  • ↳   Игрософт
  • ↳   Купюроприемники
  • ↳   CashCode
  • ↳   ICT
  • ↳   ITL
  • ↳   GPT
  • ↳   Argus
  • ↳   Aurora
  • ↳   JCM
  • ↳   PTI
  • ↳   VTI
  • ↳   Электронные рулетки
  • ↳   AIK
  • ↳   Alfastreet
  • ↳   Diamond Club
  • ↳   Gold Club
  • ↳   Продам
  • ↳   Игровые автоматы
  • ↳   Комплектующие
  • ↳   Программное обеспечение
  • ↳   Другое
  • ↳   Куплю/Ищу/Обмен
  • ↳   Вопросы по игорному оборудованию
  • ↳   Кранмашины
  • ↳   Игорный бизнес зарубежом
  • ↳   Коммерческие предложения
  • ↳   Аренда коммерческой недвижимости
  • ↳   Спортивный Покер
  • ↳   Электронные лотереи
  • ↳   Игорный бизнес в странах СНГ
  • ↳   Осторожно! Мошенники!
  • ↳   О Форуме
  • ↳   О жизни
  • ↳   Общее
  • ↳   Сотрудничество
  • ↳   Услуги, аренда, лицензии
  • ↳   Метрология
  • ↳   On-Line Бизнес
  • ↳   Форум разработчиков игорного оборудования

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 47 гостей

Яндекс.Метрика

 

  • На главную Список форумов
  • Часовой пояс: UTC+03:00
  • Удалить cookies
  • Пользователи
  • Наша команда
  • Sitemap
  • Связаться с администрацией
Российская Ассоциация Развития Игорного Бизнеса
Эл. почта:admin@rarib.ru office@rarib.ru
использование материалов сайта возможно только при письменном согласии редакции RARIB.RU
На нашем портале правила размещения объявлений и информации одинаковы для всех пользователей, в соответствии с соблюдением правил Форума!,
за исключением блока Форума: Официальные форумы деятелей игорного бизнеса. Если Вы считаете, что ваше объявление было удалено нашими модераторами незаконно
(а объявление было размещено без нарушений правил Форума), просьба сообщить о данном факте на admin@rarib.ru office@rarib.ru

Конфиденциальность | Правила

 

 

cron