Причём тут Путин? умышленно это когда ты идёшь по улице с битой и хуячишь всех подряд по башке,сергей 88 писал(а):Вот, сейчас, впервые посмотрел эту статью, там есть фраза "тобто умисне
вчинення службовою особою дій" Т.е. нужно, что бы Путин, признал, что пообещал ей откат, как думаешь это возможно?![]()
![]()
Уникальная логика. Название статьи 365 "Перевищення влади або службових повноважень ". На, рабочем месте, держслужбовец, может к примеру и пристрелить, но это не как, не ознаки злочину ст. 365.SergeyRu писал(а):Причём тут Путин? умышленно это когда ты идёшь по улице с битой и хуячишь всех подряд по башке,сергей 88 писал(а):Вот, сейчас, впервые посмотрел эту статью, там есть фраза "тобто умисне
вчинення службовою особою дій" Т.е. нужно, что бы Путин, признал, что пообещал ей откат, как думаешь это возможно?![]()
![]()
а не умышленно это когда едешь на машине и тут тебе под колеса бросается какой-нить полупьяный дебил.
не нужно перекручивать... почитай ПДД, правила кровью писаны,сергей 88 писал(а): Если, под колоёса бростися хоть в сиську пьяный, но на пешеходном переходе,
то водитель в общем виноват. А, асли, в неположенном для перехода месте, супер положительный гражданин, поправил бампер и уехал.
Разборки в суде по ПДД, отдельно запутанная тема. Если пешехода сбили в неположенном месте, и он после лечения остался, хотя бы ползающим, то водитель умывает руки. Если насмерть, то условный срок.SergeyRu писал(а):не нужно перекручивать... почитай ПДД, правила кровью писаны,сергей 88 писал(а): Если, под колоёса бростися хоть в сиську пьяный, но на пешеходном переходе,
то водитель в общем виноват. А, асли, в неположенном для перехода месте, супер положительный гражданин, поправил бампер и уехал.
пешеход на зебре это равно красный свет водиле... причём с самого первого шага,
пьянка как отягтяющее актуально только для водителя и то не всегда,
переход в не положенном месте??? если правильно выбран скоростной режим
если исправен автомобиль ... и ещё очень много если... тогда может быть разрешат поправить бампер.
только к чему такие перекрученные примеры?
у тебя есть сомнения в том что Тимашонка "вор в законе"?
если есть то тогда "что-то в консерватории не так", а если нету то тогда к чему
весь этот спор? вор должен сидеть в тюрьме (Г Жеглов).
.. кстати Капоне посадили не за то что он творил, а за неуплату налогов.
... какая разница за что главное что он вор и он сидит?
Если исходить, из тех, типа понятий, по которым они живут (в сознаии населения), то она не "вор в законе". Или, у неё на плече пагонSergeyRu писал(а):попытаюсь повторить вопрос
у тебя есть сомнения в том что Тимашонка "вор в законе"?
сегодня я занимаюсь строительством, я инженерсергей 88 писал(а):То, че тым занимаешся или пытаешся заниматься, да и многие из нас, на сегодня по УК нужно то же, по логике Жеглова, коробок марихуанны за подклаку, обыскать и на зону. И найдутся миллионы граждан, что скажут:- это очень правильно. Это, одна из причин, почему я, против такой обобщающей логики.
Причина хуёвый менеджмент.сергей 88 писал(а):
Я, о том что она не причина, а следствие. Причина не устранена,
а носить в душе вчерашнее следствие, абсурд. А,
прчина(тереь на сегодня), в лице януковича, натравливыает на следствие.
Реальные, строители, кто не голимый менеджер, те выжили и заробатывают.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей