Камрады. есть научный вопрос

[4aspik]

А что говорит закон об игровых автоматах и казино на борту круизных судов и паромов? Если, к примеру, я зафрахтую пароход и захочу крутить рулетку- это надо делать за пределами территориалных вод?

[Guzel]

Не, это надо делать на том судне, которое приписано не к РФ.

[AR_Favorit]

Не, это надо делать на том судне, которое приписано не к РФ.

или на линкоре или авианосце...

а в противном случае (не линкор и не авианосец) - именно за пределами территориальных вод..

[Guzel]

Не, это надо делать на том судне, которое приписано не к РФ.

или на линкоре...

Ага, с 10-тью столами и с 800 квадр. А поскольку это объект недвижимости, то чтобы вход в воды был раздельный, то бишь помещение обособленно  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

[porcha2]

Ну зачем так категорично. В законе прописано, что и местные власти что-то могут решать на свое усмотрение. Если не ошибаюсь, на судне закон - это капитан. Может с этой точки зрения что-то и возможно??

[Guzel]

Поздняк капитану............надо было местное НПА до 01 июля издавать.  ;D А вообще нет у капитана таких полномочий по регулированию такого законодательства.

[AR_Favorit]

Ну зачем так категорично. В законе прописано, что и местные власти что-то могут решать на свое усмотрение. Если не ошибаюсь, на судне закон - это капитан. Может с этой точки зрения что-то и возможно??

В законе ж что-то написано про строения, причем капитальные, разве нет?))
А судно - енто вовсе не строение, а совсем даже транспорт.... ))

[Humorist]

Ну зачем так категорично. В законе прописано, что и местные власти что-то могут решать на свое усмотрение. Если не ошибаюсь, на судне закон - это капитан. Может с этой точки зрения что-то и возможно??

В законе ж что-то написано про строения, причем капитальные, разве нет?))
А судно - енто вовсе не строение, а совсем даже транспорт.... ))

Как не капитальные?! Это же какой капитал в них вложен!!! И активы соблюдаются)))))

[AR_Favorit]

Ну зачем так категорично. В законе прописано, что и местные власти что-то могут решать на свое усмотрение. Если не ошибаюсь, на судне закон - это капитан. Может с этой точки зрения что-то и возможно??

В законе ж что-то написано про строения, причем капитальные, разве нет?))
А судно - енто вовсе не строение, а совсем даже транспорт.... ))

Как не капитальные?! Это же какой капитал в них вложен!!! И активы соблюдаются)))))

капитальный транспорт ;D

[Guzel]

Смотря какой капитан  ::)  :P :P :P.........А давайте мне капитана...............я его обозрею................ и фсеммм должу капитальный или нет.  ::) ;D

[Elen]

Ну вообще- то в силу статьи 130 ГК РФ Морские суда относятся к объектам недвижимости. )))))))))))))Так  что идея не лишена правового основания...... тем более, когда капитальный капитанище)))))))))

[Пиф1]

Идея конкретно для Ростова: Пароходик приписан к Украине, зафрахтован фирмой с Ростова, как бы для перевозки пассажиров-клиентов к игровой зоне в Азов-Сити. А на пароходике игровые автоматы. Сколько там плыть (идти) до зоны? 2-3 часа. Посмотрели на голый берег , как бы бы сошли , поиграли как бы  в надувном казино и обратно. Территория пароходика - чужое государство, аппараты чужие, а прибыль твоя!

[Пиф1]

Фейс-контроль должен быть,  :police: на борт не пускать, таможне (которой за государство обидно) в лапу, хотя не за что- везем живой вес и без валюты, дебоширов и проигравшихся - за борт, подвластных морской болезни - с трапа и сразу в сад..........

[4aspik]

Всем откликнувшимся- большое спасибо.
На самом деле я слукавил: вопрос самый что ни на есть практический.
С первого августа стартует пассажирский паром Хельсинки- Питер, так владелец интересуется- можно ли играть в терр водах, или столы и автоматы надо будет закрывать.
Какие мнения у донов? Как скажете, так и будет  8)

[Humorist]

Нельзя.

[СЕМЭН и МЫКОЛА]

Вот была-же тема!!! Предлагали вам!
index.php?topic=40516.0
А вы её блин зафлудили всякими хомяками! >:(



С уважением Harry George Ulrick
The commander of the Sixth Fleet of the US Navy.
В миру СЕМЭН и МЫКОЛА, которым вечно скучно на работе.

ПыСы. А резюме всё таки были, и предложения по автоматам тоже. ;D
Понятное дело, не скажу от кого. ;)

[Iv-Ekb]

Вот была-же тема!!! Предлагали вам!
index.php?topic=40516.0
А вы её блин зафлудили всякими хомяками! >:(



С уважением Harry George Ulrick
The commander of the Sixth Fleet of the US Navy.
В миру СЕМЭН и МЫКОЛА, которым вечно скучно на работе.

ПыСы. А резюме всё таки были, и предложения по автоматам тоже. ;D
Понятное дело, не скажу от кого. ;)

перечитал еще раз, поржал)

[Humorist]

Нельзя.

Это не Хьюмор,а какой-то "мистер "НЕТ"" ;D

Ты угадал)))))
Иногда меня так и называют. Но никто не скрипит, потому, что в результате нет проблем.

[alex09]

Ну зачем так категорично. В законе прописано, что и местные власти что-то могут решать на свое усмотрение. Если не ошибаюсь, на судне закон - это капитан. Может с этой точки зрения что-то и возможно??

В законе ж что-то написано про строения, причем капитальные, разве нет?))
А судно - енто вовсе не строение, а совсем даже транспорт.... ))

корабли в силу их большой стоимости -являются объектами недвижимости равно как и космические корабли и многолетние кустарники (см.Гражданский кодекс-определение недвижимого имущества)

[Humorist]

Ну зачем так категорично. В законе прописано, что и местные власти что-то могут решать на свое усмотрение. Если не ошибаюсь, на судне закон - это капитан. Может с этой точки зрения что-то и возможно??

В законе ж что-то написано про строения, причем капитальные, разве нет?))
А судно - енто вовсе не строение, а совсем даже транспорт.... ))

корабли в силу их большой стоимости -являются объектами недвижимости равно как и космические корабли и многолетние кустарники (см.Гражданский кодекс-определение недвижимого имущества)

Да Вам особенно стОит его посмотреть)
А заодно - понятийный аппарат ФЗ-244)

[AR_Favorit]

Ну зачем так категорично. В законе прописано, что и местные власти что-то могут решать на свое усмотрение. Если не ошибаюсь, на судне закон - это капитан. Может с этой точки зрения что-то и возможно??

В законе ж что-то написано про строения, причем капитальные, разве нет?))
А судно - енто вовсе не строение, а совсем даже транспорт.... ))

корабли в силу их большой стоимости -являются объектами недвижимости равно как и космические корабли и многолетние кустарники (см.Гражданский кодекс-определение недвижимого имущества)

Я не писал слов "объект недвижимости", я писал слово "строение". В 244-ФЗ не написано "объекты недвижимости", там написано "строения". Если точно - "Здания, строения, сооружения, являющиеся объектами капитального строительства".
Неужели не заметна разница? :)

Статья 16:

2. Игорные заведения должны отвечать следующим требованиям:
     1)  игорные  заведения  могут  располагаться  только  в     зданиях,
строениях, сооружениях, являющихся объектами капитального строительства,
занимать  указанные  объекты  полностью  или  располагаться  в   единой
обособленной их части;

Сдается мне даже в силу высокой стоимости космические корабли равно как и многолетние кустарники ;D все равно не являются объектами капитального строительства (я не специалист, но где-то слыхал, что одним из признаков такого объекта является фундамент глубиной не менее 60 см))))


А все-таки игорное заведение, занимающее авианосец полностью, выглядит заманчиво ;D

[Guzel]

Вы ваще.....Вы что? Всерьез топик читаете?

Мне нравится такое определение:

"Капитальное строение (здание, сооружение) - любой построенный на земле или под землей объект, предназначенный для длительной эксплуатации, создание которого признано завершенным в соответствии с законодательством Республики Беларусь, прочно связанный с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, назначение, местонахождение, размеры которого описаны в документах единого государственного регистра недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним".

[porcha2]

;D 8)
мне особенно нравится "под землей"  8)
... к примеру угольная шахта.
Большинство расчитано на длительный срок эксплуатации, на момент (допустим) продажи, ее размеры и местонахждение тож будут измерены и определены...  ;D

зы. жалко, что это будет скорее всего описано соовсем в других документах...  :(

[AR_Favorit]

Вы ваще.....Вы что? Всерьез топик читаете?

Мне нравится такое определение:

"Капитальное строение (здание, сооружение) - любой построенный на земле или под землей объект, предназначенный для длительной эксплуатации, создание которого признано завершенным в соответствии с законодательством Республики Беларусь, прочно связанный с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, назначение, местонахождение, размеры которого описаны в документах единого государственного регистра недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним".

классное определение - автомобиль "Жигули" внести в госреестр - и уже подходит)))

ЗЫ не всерьез конечно, но таки нечего некоторым туд меня поправлять, коли закон прочитать лень )))

[porcha2]

Кста, вернемся к шахтам.
Метро - это объект капитального строительства.
Если облагородить закрывшуюся по причине выработки ресурса) шахту, создать все меры безопасности, санитарии и т.д., это ж будет наикрутейший игорный зал (нелегальный).  8)
Там любой проверяющий (если рискнет спуститься) - заблудится  8) ;D