Re: Решения судов после 1-го июля

Ну если таможня даст добро, скиньте на мыло плз.

alex67, на МОЙ(хоть я и не "гуру", но на форуме очень давно ;) )Â взгялд внушает доверие:-) ждем отзывов других...

eX-tin писал(а): alex67, на МОЙ(хоть я и не "гуру", но на форуме очень давно ;) )Â взгялд внушает доверие:-) ждем отзывов других...

Спасибо! А сколько всего авторитетных мнений требуется?
Или 100 профи=10 гуру = 1 Гузель? :)

Если собираетесь бороться, то чем больше нагавняете следователю в рамках следствия, то гораздо легче будет в суде. Сегодня у меня устояло решение по 14.1 в апелляции, которую пыталась натянуть прокуратура, правда судьи поржали про спички за 100 рублей, но обязали вернуть все назад

alex67 писал(а): Да сейчас, похоже, поздно уже что-то делать. В суде особо крупный размер, конечно не докажут, т.к. кредиты вводились с ключа и какая при этом была деноминация - большой вопрос. Т.е. оно конечно по-человечески понятно, какая, но не для суда. Но суд все-таки будет.

Кредиты, введенные с ключа - это вообще не доказательство, это виртуальные отношения. Никому неизвестно какие суммы принимались, а какие из них вводили с ключа. Может, операторша себе что-то нафантазировала и ошиблась нулями?Â >:( >:( >:(

А делать что-то никогда не поздно. Ведь акт приема-передачи с показаниями счетчиков может подписать и другое должностное лицо, которое принимало привезенное оборудование. Выручайте товарища. не сидите сиднем, блин. >:(

Да я в это дело особенно и сунуться то не могу, все через третьих лиц. Сегодня вроде бы появилась инфа, что до суда под подписку отпустят.

А доход считают согласно вот чему:
Пленум Верховного Суда РФ в упомянутом Постановлении разъяснил, что под доходом следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением названной деятельности.
Здесь подробнее про этот пленум.
http://www.lawmix.ru/comm.php?id=9101

Да причем тут Пленум ВС! Если речь идет о применении, мягко сказать, неверной методики расчета полученного дохода. А указанный Пленум ВС разъясняет следующее: например, субъект, при осуществлении незаконной предпринимательской деятельности, получил доход в размере 500 000 рублей. При этом 100 000 рублей он потратил на оплату аренды, выплаты по трудовым договорам и т.д. При квалификации деянию по ст.171 УК РФ доход будет исчисляться в размере 500 000 рублей, т.е. без учета расходов.

Я думаю, чтобы посыпалась объективная сторона на основании данных счетчиков с ключа нужно давить на отсутствие причинно-следственной связи между вменяемым ущербом и циферками на экране.Каким образом и какими специалистами и экспертами в области области ЛОТЕРЕЙНОГО оборудования данная связь установлена? Следователь не является специалистом.Кто,вообще, установил, что деньги брались, а потом заводились с помощью ключа? Какая взаимосвязь между деньгами, отданными за лотерейный билет или коробок спичек с ВИРТУАЛЬНЫМИ игровыми очками, установленными уже после этих событий?Деньги-то отдавались совсем за другое.С купюрником все понятно, там данные не могут измениться без попадания денег в ИГРОВОЙ аппарат, а в данном случае деньги не нужны. Это тоже самое, если вменять кассиру присвоение, если по ошибке или от больной головы набита сумма без прием денег.

У меня прокуратура вышла в районный о признании незаконности действий ООО. по 45 ГПК в защиту прав потребителяÂ ???. "Деятельность ООО нарушает права и свободы граждан, как потребителей, имеющих право получения безопасной услуги, так как люди, зависимые от азартных игр проигрывают денежные средства, могут остаться без средств существования, что может побудить их изыскивать средства,в том числе, незаконными способами для продолжения игры."Â :laugh: :laugh: :laugh:.
Но на предварительном отозвали иск. В суде было смешно.

Вот и в И-нете инфа есть.
http://www.insk.ru/news_view.php?news_id=591

В нашем споре по он-лайн суд также прекратил дело по иску прокурора в связи с неподсудностью (по ст.45 ГПК РФ) и рекомендовал обратиться в арбитражный суд. Прокурор в ярости, собирается обжаловать.Â ;D

Guzel писал(а): В нашем споре по он-лайн суд также прекратил дело по иску прокурора в связи с неподсудностью (по ст.45 ГПК РФ) и рекомендовал обратиться в арбитражный суд. Прокурор в ярости, собирается обжаловать.Â ;D

ЯРОСТЬ -Â УКРАШАЕТ ПРОКУРОРОВ ;D ;D ;D

все дали добро нам на работу.руслото возвращается

Вулкан Москва писал(а): все дали добро нам на работу.руслото возвращается

Надеюсь, что простые смертные лотерейщики подпадают под этот таинственный неопределённый круг лиц, именуемый "НАМ"

А в чем "добро" выражается, если не секрет?

Вулкан Москва писал(а): все дали добро нам на работу.руслото возвращается

С этого места по подробнее пожалуйста.

"Кураторы" :police:Â сказали можно...
видимо как то так

Лужок почуял запах денег...

agele писал(а): Лужок почуял запах денег...

Лужок молодец!!!
Вот с кем-кем, а с ним всегда можно было договориться.
Правда, не по своей практике знаю, но не раз слышала.

Кстати, как в Москве дела-то обстоят?
Есть подвижки, кто в курсе???
Ну про РУСЛОТО понятно. А другие сети?

У нас суды отказывют в прекращении производства в связи с неподсудностью! Выходят в основное. Прошло первое основное заседание, прокуратура смотрелась неахти, тупо читала иск, на вопросы представителя ответчика отвечает "все написано в иске". Судья сидит с квадратными глазами. Придумали надуманные основания для отложения. Нам это на руку. На днях продолжение...

НА нас иск прокураты тоже был отказан. ::)
Дали бумажку, что все нормально. Вернули оборудование. Но не на долго, почему-то :(
А через неделю снова накрыли. Не так давно.Â :(
И что толку. Просто новый повод придумали.

У кого-нить рассмотрен судом общей юрисдикции иск прокурора с вынесением решения по существу иска?