Ей, знатоки физики, помогите!

[porcha2]

Господа скорость света не зависит от скорости источника
Поэтому мои высказывания ошибочны.
Признаю свою не правоту.
Забыл наверное
Молодец Владимир Из Академии- браво.
Уважаю граммотных людей
С левой в карму- не против?
А вот и ссылка
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1176255&s=

Это говорили еще вчера...

А вот и нет. Мож я тоже физику мимо ушей пропускал, но помню, что скорость света постоянна и не зависит от скорости источника. :)

[gametest]

;)
Ох и круто вы загнули тему, давайте ещё обсудим ТУНЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ (физика твердого тела), на этом эффекте (для не осведомленных) работают полупроводниковые приборы (тунельные диоды и пр.), эффект есть но он не описан научно, тоже тема для диссертации....

[FUL]

А вот и нет. Мож я тоже физику мимо ушей пропускал, но помню, что скорость света постоянна и не зависит от скорости источника. :)

Извини дорогой Порча 2 - проглядел ;D
молодой- исправлюсь ;)

[porcha2]

Предлагаю другой вариант:
световой луч падает на плоское зеркало и отражается от него под каким-то углом. Если это зеркало повернуть мгновенно на какой-то угол, то как будет выглядеть отраженный свет на расстоянии (оч большом) от зеркала. (чем больше это расстояние - тем интереснее)??

[samich]

Врят-ли мы это увидем без спец.техники ;)
а вообще я так думаю, что должна получится этакая дуга световая, или я неправ ???

[Владимир из Академии]

;)
Ох и круто вы загнули тему, давайте ещё обсудим ТУНЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ (физика твердого тела), на этом эффекте (для не осведомленных) работают полупроводниковые приборы (тунельные диоды и пр.), эффект есть но он не описан научно, тоже тема для диссертации....

И что интересует по туннельному эффекту? Он в общем то давно описан (на этом принципе работает туннельный микроскоп например), но есть сложность в так называемых "поверхностных состояниях" которые вносят серьезные коррективы в физику полупроводниковых приборов.

[porcha2]

Врят-ли мы это увидем без спец.техники ;)
а вообще я так думаю, что должна получится этакая дуга световая, или я неправ ???

:D Незнаю ;)

[FUL]

Предлагаю другой вариант:
световой луч падает на плоское зеркало и отражается от него под каким-то углом. Если это зеркало повернуть мгновенно на какой-то угол, то как будет выглядеть отраженный свет на расстоянии (оч большом) от зеркала. (чем больше это расстояние - тем интереснее)??

Всвязи стем, что скорость света это самая большая скорость которую рассматривает наука.
наши ответы не будут научно обоснованы ;)
Я считач что это будет прямой отраженный луч.
Не существует скорости больше скорости света.( Науке не известно)

[Владимир из Академии]

Предлагаю другой вариант:
световой луч падает на плоское зеркало и отражается от него под каким-то углом. Если это зеркало повернуть мгновенно на какой-то угол, то как будет выглядеть отраженный свет на расстоянии (оч большом) от зеркала. (чем больше это расстояние - тем интереснее)??

Всвязи стем, что скорость света это самая большая скорость которую рассматривает наука.
наши ответы не будут научно обоснованы ;)
Я считач что это будет прямой отраженный луч.
Не существует скорости больше скорости света.( Науке не известно)

Внесем научную струю в дискуссию:
А какова поляризация света? Предлагаю для рассмотрения сферическую - так будет интереснее ;)

[porcha2]

Предлагаю другой вариант:
световой луч падает на плоское зеркало и отражается от него под каким-то углом. Если это зеркало повернуть мгновенно на какой-то угол, то как будет выглядеть отраженный свет на расстоянии (оч большом) от зеркала. (чем больше это расстояние - тем интереснее)??

Всвязи стем, что скорость света это самая большая скорость которую рассматривает наука.
наши ответы не будут научно обоснованы ;)
Я считач что это будет прямой отраженный луч.
Не существует скорости больше скорости света.( Науке не известно)

Условия можно более конкретизировать: зеркало закреплено на оси и к нему прикреплен какой-то рычаг, для поворота зеркала перемещаем конец рычага со скоростью света (на какой-то угол).

[porcha2]

Внесем научную струю в дискуссию:
А какова поляризация света? Предлагаю для рассмотрения сферическую - так будет интереснее ;)

Логично.

[porcha2]

Внесем научную струю в дискуссию:
А какова поляризация света? Предлагаю для рассмотрения сферическую - так будет интереснее ;)

Логично.

Хотя для начала может ее не учитывать? Если придем к какому-то выводу, тогда можно рассмотреть и с учетом поляризации. А?

[FUL]

Ну молодцы ребята ;D
Не любимая это моя тема ;)
Напрягем мозги.
Скоррость поляризованного света будет приближаться к скорости света,
разница в скорости поляризации,
и еще от угла поляризации завивит.
Конечно можно обратится к мудрому источнику ;)
Но это по памяти ;)

[Владимир из Академии]

просто с линейно поляризованным светом все просто - обратись к первоисточникам поймешь почему, а вот с сферически поляризованным будет много эффектов одновременно и, что будет на выходе, не понятно. Но спектр точно пройдет через наблюдателя (не белый свет, а именно разложенный на спектр).

[porcha2]

просто с линейно поляризованным светом все просто - обратись к первоисточникам поймешь почему, а вот с сферически поляризованным будет много эффектов одновременно и, что будет на выходе, не понятно. Но спектр точно пройдет через наблюдателя (не белый свет, а именно разложенный на спектр).

А если излучение монохромно?

[FUL]

А как это монохромное-излучение одного цвета?

[Владимир из Академии]

просто с линейно поляризованным светом все просто - обратись к первоисточникам поймешь почему, а вот с сферически поляризованным будет много эффектов одновременно и, что будет на выходе, не понятно. Но спектр точно пройдет через наблюдателя (не белый свет, а именно разложенный на спектр).

А если излучение монохромно?

Ты имеешь ввиду с одной длинной волны, а не с набором длинн волн?
да тот же спектр и увидет, только не сильно "отдаленный" от базовой длинны волны.

[porcha2]

просто с линейно поляризованным светом все просто - обратись к первоисточникам поймешь почему, а вот с сферически поляризованным будет много эффектов одновременно и, что будет на выходе, не понятно. Но спектр точно пройдет через наблюдателя (не белый свет, а именно разложенный на спектр).

А если излучение монохромно?

Ты имеешь ввиду с одной длинной волны, а не с набором длинн волн?
да тот же спектр и увидет, только не сильно "отдаленный" от базовой длинны волны.

Вообще интерес в том, как изменятся геометрические параметры потока (в глобальном смысле не вдаваясь в его структуру)?

[Anonymous]

Вообще интерес в том, как изменятся геометрические параметры потока (в глобальном смысле не вдаваясь в его структуру)?

Тут такая штука: "цвет" видимого света будет зависеть от точки с которой смотрит наблюдатель (или от поворота зеркала в нашем случае). Чем больше угол отклонения от оси распространения светового потока тем "слабее" освещенность и тем больше будет отклонение наблюдаемого "цвета".

Вот.

[FUL]

Володя!
Помниш как распологаются цвета в спектре?
В школе учили ;)

[Mcline]

Посигналить светом... любопытно. А может им проще рацию купить?

Увидят - увидят. Теорию относительности Энштейна читайте.
Относительно друг друга звездолёты будут стоять, если у них равная скорость.
Скорость - относительное понятие. Это то же самое, едут две машины, одна другой светит фарами в задницу. В зеркало заднево вида она вас слепит? Слепит. Но ведь свет движется уже быстрее, чем от стоящей машины. Вот и вся вам разгадка.

[Mcline]

Туннельный... ага. Вы ещё струнный эффект обсудите.

[FUL]

Маклайн просто в теории световых скоростей другие законы и свойсва применимы.
Порча 2 сразу угадал, а может он и знал ;D

[Владимир из Академии]

Володя!
Помниш как распологаются цвета в спектре?
В школе учили ;)

Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан

возвращаемся к зеркалу - если светить зеленым (например), то наблюдатель (теоретически) увидит весь спектр, но с разной интенсивностью света - самым ярким будет зеленый, а все остальные будут "тускнеть" по мере удаления от зеленого.

P.S. а я еще вот такую штуку помню OBAFGKMRN - астрономия 10 класс старой программы ;)

[FUL]

А я не помню-просвети будь ласка ;D