Это говорили еще вчера...Господа скорость света не зависит от скорости источника
Поэтому мои высказывания ошибочны.
Признаю свою не правоту.
Забыл наверное
Молодец Владимир Из Академии- браво.
Уважаю граммотных людей
С левой в карму- не против?
А вот и ссылка
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1176255&s=
porcha2 писал(а): А вот и нет. Мож я тоже физику мимо ушей пропускал, но помню, что скорость света постоянна и не зависит от скорости источника. :)
Извини дорогой Порча 2 - проглядел ;Dporcha2 писал(а): А вот и нет. Мож я тоже физику мимо ушей пропускал, но помню, что скорость света постоянна и не зависит от скорости источника. :)
И что интересует по туннельному эффекту? Он в общем то давно описан (на этом принципе работает туннельный микроскоп например), но есть сложность в так называемых "поверхностных состояниях" которые вносят серьезные коррективы в физику полупроводниковых приборов.gametest писал(а): ;)
Ох и круто вы загнули тему, давайте ещё обсудим ТУНЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ (физика твердого тела), на этом эффекте (для не осведомленных) работают полупроводниковые приборы (тунельные диоды и пр.), эффект есть но он не описан научно, тоже тема для диссертации....
:D Незнаю ;)samich писал(а): Врят-ли мы это увидем без спец.техники ;)
а вообще я так думаю, что должна получится этакая дуга световая, или я неправ ???
porcha2 писал(а): Предлагаю другой вариант:
световой луч падает на плоское зеркало и отражается от него под каким-то углом. Если это зеркало повернуть мгновенно на какой-то угол, то как будет выглядеть отраженный свет на расстоянии (оч большом) от зеркала. (чем больше это расстояние - тем интереснее)??
Внесем научную струю в дискуссию:FUL писал(а):porcha2 писал(а): Предлагаю другой вариант:
световой луч падает на плоское зеркало и отражается от него под каким-то углом. Если это зеркало повернуть мгновенно на какой-то угол, то как будет выглядеть отраженный свет на расстоянии (оч большом) от зеркала. (чем больше это расстояние - тем интереснее)??
Всвязи стем, что скорость света это самая большая скорость которую рассматривает наука.
наши ответы не будут научно обоснованы ;)
Я считач что это будет прямой отраженный луч.
Не существует скорости больше скорости света.( Науке не известно)
Условия можно более конкретизировать: зеркало закреплено на оси и к нему прикреплен какой-то рычаг, для поворота зеркала перемещаем конец рычага со скоростью света (на какой-то угол).FUL писал(а):porcha2 писал(а): Предлагаю другой вариант:
световой луч падает на плоское зеркало и отражается от него под каким-то углом. Если это зеркало повернуть мгновенно на какой-то угол, то как будет выглядеть отраженный свет на расстоянии (оч большом) от зеркала. (чем больше это расстояние - тем интереснее)??
Всвязи стем, что скорость света это самая большая скорость которую рассматривает наука.
наши ответы не будут научно обоснованы ;)
Я считач что это будет прямой отраженный луч.
Не существует скорости больше скорости света.( Науке не известно)
Логично.Владимир из Академии писал(а):
Внесем научную струю в дискуссию:
А какова поляризация света? Предлагаю для рассмотрения сферическую - так будет интереснее ;)
Хотя для начала может ее не учитывать? Если придем к какому-то выводу, тогда можно рассмотреть и с учетом поляризации. А?porcha2 писал(а):Логично.Владимир из Академии писал(а):
Внесем научную струю в дискуссию:
А какова поляризация света? Предлагаю для рассмотрения сферическую - так будет интереснее ;)
А если излучение монохромно?Владимир из Академии писал(а): просто с линейно поляризованным светом все просто - обратись к первоисточникам поймешь почему, а вот с сферически поляризованным будет много эффектов одновременно и, что будет на выходе, не понятно. Но спектр точно пройдет через наблюдателя (не белый свет, а именно разложенный на спектр).
Ты имеешь ввиду с одной длинной волны, а не с набором длинн волн?porcha2 писал(а):А если излучение монохромно?Владимир из Академии писал(а): просто с линейно поляризованным светом все просто - обратись к первоисточникам поймешь почему, а вот с сферически поляризованным будет много эффектов одновременно и, что будет на выходе, не понятно. Но спектр точно пройдет через наблюдателя (не белый свет, а именно разложенный на спектр).
Вообще интерес в том, как изменятся геометрические параметры потока (в глобальном смысле не вдаваясь в его структуру)?Владимир из Академии писал(а):Ты имеешь ввиду с одной длинной волны, а не с набором длинн волн?porcha2 писал(а):А если излучение монохромно?Владимир из Академии писал(а): просто с линейно поляризованным светом все просто - обратись к первоисточникам поймешь почему, а вот с сферически поляризованным будет много эффектов одновременно и, что будет на выходе, не понятно. Но спектр точно пройдет через наблюдателя (не белый свет, а именно разложенный на спектр).
да тот же спектр и увидет, только не сильно "отдаленный" от базовой длинны волны.
Тут такая штука: "цвет" видимого света будет зависеть от точки с которой смотрит наблюдатель (или от поворота зеркала в нашем случае). Чем больше угол отклонения от оси распространения светового потока тем "слабее" освещенность и тем больше будет отклонение наблюдаемого "цвета".porcha2 писал(а): Вообще интерес в том, как изменятся геометрические параметры потока (в глобальном смысле не вдаваясь в его структуру)?
Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит ФазанFUL писал(а): Володя!
Помниш как распологаются цвета в спектре?
В школе учили ;)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя
