Ей, знатоки физики, помогите!

[porcha2]

:)
Два самолета летят со скоростью звука в пространстве в кильватерном строю - один за другим. Задний решил переднему посигналить сиреной. Услышат ли на переднем этот сигнал?



наверное это похоже. :)

[СЕМЭН и МЫКОЛА]

;D
Не, передний не услышит, но задний его увидит. Прям перед собой. ;D

[porcha2]

;D ;D А вот со звездолетами сложнее - задний ничего не увидит! Изображение переднего распространяется назад со скоростью света и задний к нему приближается со скоростью света. Поэтому спектр изображения переднего сместится на много выше чем может воспринимать чел. глаз.

[СЕМЭН и МЫКОЛА]

Тэкс...теперь значит мы все будем голову ломать.
Увидит. Потому, что скорость света фары второго космолёта будет равнятся скорости самого космолёта плюс скорость самого света, излучаемого этой фарой.
Во загнал я. ::)

[porcha2]

А вот и нет. Мож я тоже физику мимо ушей пропускал, но помню, что скорость света постоянна и не зависит от скорости источника. :)

[СЕМЭН и МЫКОЛА]

Да? А жалко, идея то хорошая! ;D

[техцентр]

Уже неделю ломаю голлову над одной задачей и........... понимаю что в школе хреново изучал физику.
Итак: Два космолета летят со скоростью света в пространстве в кильватерном строю - один за другим. Задний решил переднему посигналить фарами. Увидят ли на переднем этот сигнал? ???

Если передний затормозит-то увидит ;DТолько ненадолго ;D
Сегодня ночью -7С.Актуальная задача для автомобилистов ;D

[porcha2]

;D А вот если лететь быстрее скорости света и светить вперед... :o :-\ :o :o получается, что будешь светить назад :o ??? ;D Во блин ... с ума уже сходим. ;D

[1975]

У самолета и звездолета нет зеркало заднего вида. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

[СЕМЭН и МЫКОЛА]

Взял, обломал всё.....

[porcha2]

У самолета и звездолета нет зеркало заднего вида. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Это экспериментальный вариант с зеркалом!! :P

[DyakovNp]

Естественно увидит. Скорость света постоянна, только относительно своего источника, а относительно наблюдателей, мимо которых эта сладкая парочка звездолётов проносится свет фар будет распространяться с удвоенной скоростью света.
Если они оба летят с одинаковой скоростью (не важно с какой скоростью), то они друг относительно друга вообще неподвижны.
И есть ещё один момент тот что впереди увидит только свет фар, а самого второго звездолёта он не видит!

А вот со звуком такой фокус не пройдёт, его не будет слышно.

[porcha2]

Естественно увидит. Скорость света постоянна, только относительно своего источника, а относительно наблюдателей, мимо которых эта сладкая парочка звездолётов проносится свет фар будет распространяться с удвоенной скоростью света.

А если светить назад, то свет будет стоять на месте? Или как?

[porcha2]

Естественно увидит. Скорость света постоянна, только относительно своего источника, а относительно наблюдателей, мимо которых эта сладкая парочка звездолётов проносится свет фар будет распространяться с удвоенной скоростью света.
Если они оба летят с одинаковой скоростью (не важно с какой скоростью), то они друг относительно друга вообще неподвижны.
И есть ещё один момент тот что впереди увидит только свет фар, а самого второго звездолёта он не видит!

А вот со звуком такой фокус не пройдёт, его не будет слышно.

Не, какая-то неувязочка: Если видно свет фар-значит должно быть видно и звездолет, потому как вид его это тоже свет, отраженный от его поверхности.
А если не видно звездолета то и фар тоже не будет видно.
Логично?
По отдельности не получится однако. :)

[FUL]

Стойте, пацаны, я еще не все прочитал ;D
Два дня болел, а Вы тут такую мыслишку подбросили.
Отвечу сразу -увидит, а во втором случае услышит ;D ;D

Мой ответ не правильный, господа :-[ :-[

читайте дальше ;)

[Владимир из Академии]

Не увидит.
Из школьного курса: скорость света – это скорость распространения электромагнитной волны, поэтому она не плюсуется к скорости источника света. Обычно в школе приводят пример со световым фонарем, установленном на поезде.
Из курса института и теории относительности (не вдаваясь в математические объяснения) – там на «летлках» вообще кошмар будет творится. При приближении скорости «леталки» к скорости света на ней останавливается время и ее масса стремится к бесконечности. Пример фотон, который в состоянии покоя (если такое можно представить) имеет нулевую массу, а при движении со скоростью света уже обладает импульсом, т.е. и скоростью и конечной массой.

Вот.
;) :D ;D

[samich]

А что там с фонарём на поезде ???
я просто в школе не особо физику любил ::)

[FUL]

Володя, во первых, свет это не электромагнитная теория,
а карпускулярная теория распростронения волн ;)

[samich]

FUL
посмотри на количество наших месаг ;)
как братья прямо ;D

[Владимир из Академии]

Володя, во первых, свет это не электромагнитная теория,
а карпускулярная теория распростронения волн ;)

Слышал такой ругательный физический термин «корпускулярно-волновой дуализм»?
Так вот свет – это либо электромагнитная волна, либо поток частиц (фотонов) в зависимости от того, что в данный момент надо доказать.

[FUL]

Да, это точно ;D

[DyakovNp]

Что значит, свет будет стоять на месте? Относительно чего?
Свет - это волна, она может изменить направление, изменить спектр, но стоять она не может. Если светить фарами назад, то эффект доплера понизит частоту спектра до нуля, то есть света не будет для наблюдателя, который наблюдает за звездолётами, и смотрит точно в фары, а если со стороны, то рассеяние донесёт часть спектра до его глаз, но вот какие они будут по частоте уже другая задача. Посмотри формулы Доплера... это всё банальная математика, нет волны - нет света.

Задний звездолёт действительно будет виден, если они оба летят не в темноте... мимо светящихся звёзд, отраженный свет которых тоже удвоит свою скорость относительно стороннего наблюдателя. А вот если бы была пустота...
Свет фар обычно делают на 120 градусов обзором, поэтому поверхность звездолёта не будет отражаться своим светом. А вот фары будет видно, если они параболического типа, то есть там есть эффект самоусиления, то есть самоотражения...

Свет - это электромагнитная волна, среда ему может только помешать (поглотить), а звук - это колебания проводящей среды (воздуха, воды, металла...). Если говорят о скорости звука (спектр слышимый человеческим ухом), то подразумевается, что среда способна распространять звук с такой скоростью, и если наблюдатель движется в этой среде с такой же скоростью, то звук от заднего наблюдателя до него никогда не доберётся.

Если кто жил около военных аэродромов, то замечали, летящие самолёты на низкой высоте, и только через некоторе время появлялся его гул... И наоборот услышав гул, поднимали головы искали самолёт, а его на самом деле уже давно не было, улетел.

Вот такие дела!

[Владимир из Академии]

Если кто жил около военных аэродромов, то замечали, летящие самолёты на низкой высоте, и только через некоторе время появлялся его гул... И наоборот услышав гул, поднимали головы искали самолёт, а его на самом деле уже давно не было, улетел.

из старого анекдота:
Самолет, когда летит низко - летит быстро-быстро. А когда высоко, то медленно.

;)

[FUL]

Володя, словами личных знаний убеждать не стану :)
Был у меня источник- попробую найти :)
Хорошо?

[FUL]

Господа скорость света не зависит от скорости источника ;)
Поэтому мои высказывания ошибочны. ;)
Признаю свою не правоту. :-[
Забыл наверное :)
Молодец Владимир Из Академии- браво.
Уважаю граммотных людей ;)
С левой в карму- не против?
А вот и ссылка
http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1176255&s=