РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

Нужна консультация.
15 августа ставили на учет 4 автомата , тем же числом , с того же зала сняли то же 4 шт (обычная замена техники). Налоговая в результате проверки доначисляет уплату налога в размере 15000 и штраф в 3000.
Подскажите что делать и есть ли нормативные документы , регламентирующие данную ситуацию

Ваще-то не поняла ничегошеньки. А какая у вас ставка налога? И в каком это регионе присходит? Вы выбытие игровых автоматов не показали? Разъясните, плиз, вашу ситуацию с переводом на первый канал. :(((

Ставка 7500 МО. Выбытие 4 шт , тем же числом зачисление 4 шт . Замена техники 4 на 4 .

Я вас не поняла по-прежнему. Может кто другой понимает что у чела происходит?

Произошла обычная замена техники 4 на 4 одним днем. Налоговая считает поставленную технику отдельно как новую и доначисляет за неё налог за первые пол месяца, хотя общае кол-во техники не изменилось.

Art123 писал(а): Произошла обычная замена техники 4 на 4 одним днем. Налоговая считает поставленную технику отдельно как новую и доначисляет за неё налог за первые пол месяца, хотя общае кол-во техники не изменилось.

Да у вас еще человеческая налоговая, мне бы такую налоговую, которая штраф считала бы исходя из ставки за полмесяца, что, в приницпе, и верно. Также они правы и в том, что наложили взыскание. . Прочитайте внимательно ст. 366 главы 29 НК РФ. Что по вашему вы должны были сделать? представить заявление о выбытии 4-х неисправных, и о постановке на учет 4-х новых.

И вообще на РАРИБе, где вы тусуетесь уже второй день, столько всякой практики судебной, и столько обсуждений на вашу тему было, читай - не хочу!

решили обжаловать решения налоговой о привлечении к ответственности.
выяснилось, что у нас большая часть автоматов по итогам проведенной проверки подлежит налогообложению по второму разу!!! ??? в связи с тем, что налоговая считает моментом начала возникновения обязанности по уплате налога с даты регистрации заявления в налоговой. получается так, например: автоматы стоял с 1 по 15 число месяца в одном месте, 15-го подается заявление на снятие с учета и 15-го же налоговая из снимает, при этом соответственно, налог с этих объектов нами рассчитывается по 1/2. 12-го числа подается заявление на установку этих автоматов в другом месте (с 16-го числа). так налоговая повторно включается период с 1-го по 15-е в расчет и повторно облагает те же самые автоматы по полной ставке, а не по 1/2. круто ваще! из всех правовых оснвоаний в решениях налоговой ссылка на существующую арбитражную практику и решение ВАС от 22.03.06.  надеюсь на благоразумие суда  ???

А вы знакомы с письмом Минфина по этому поводу? Выполните указанные в письме действия, и представьте доказетльство о "содеянном" суду, думаю, что вы должны выиграть еще и с помощью Минфиновского письма.

Guzel писал(а): А вы знакомы с письмом Минфина по этому поводу? Выполните указанные в письме действия, и представьте доказетльство о "содеянном" суду, думаю, что вы должны выиграть еще и с помощью Минфиновского письма.

Минфиновское письмо в моей практике дало только возможность не платить штраф, а налог всё равно доначислили.

Eretik писал(а):

Guzel писал(а): А вы знакомы с письмом Минфина по этому поводу? Выполните указанные в письме действия, и представьте доказетльство о "содеянном" суду, думаю, что вы должны выиграть еще и с помощью Минфиновского письма.

Минфиновское письмо в моей практике дало только возможность не платить штраф, а налог всё равно доначислили.

Формируйте иную практику. Письмо дает врзможность.

Guzel писал(а):

Eretik писал(а):

Guzel писал(а): А вы знакомы с письмом Минфина по этому поводу? Выполните указанные в письме действия, и представьте доказетльство о "содеянном" суду, думаю, что вы должны выиграть еще и с помощью Минфиновского письма.

Минфиновское письмо в моей практике дало только возможность не платить штраф, а налог всё равно доначислили.

Формируйте иную практику. Письмо дает врзможность.

ВАСя к рассмотрению заявление принял, а в передаче в Президиум отказал. Исходя из мотивировочной части обязанность по исчислению налога на игорный бизнес у общества возникла с даты подачи заявления. При этом указано на то, что налогоплательщик выполнял письменные разъяснения Минфина РФ, что по правилам подпункта 3 п.1 ст.111 НК РФ относится к обстоятельствам, исключающим вину общества в совершении налогового правонарушения....

У вас тоже случай когда один и тот же игровой автомат "повесил" на себя лишние ставки?

есть у нас Письмо Минфина, тока оно уже устарело  >:( Минфин то переобулся, буквально сегодян на этом сайте в вопросах-ответах нашла письмо 2006 года, где слово в слово из решения ВАС от 22 марта приравнена регистрация автомата к началу исчисления налога и даж ссылка на это решение есть  :-\

Суть не в его "старости", а ваших действиях на тот момент. Вы же руководствовались им?  ;) Ваша вина есть в том, что вы его законопослушно применяли? 

За консультацией обращайтесь http://www.zaovegas.ru, тел (495) 930-51-20, e-mail: law@zaovegas.ru

ZAO VEGAS писал(а): За консультацией обращайтесь http://www.zaovegas.ru, тел (495) 930-51-20, e-mail: law@zaovegas.ru

Неплохо: http://www.zaovegas.ru/sud_prktik_d.php?artnr=2871

Но наш Северо-Кавказский ни за что бы не вынес такого решения, поскольку при перемене адреса (фактически самовольно и без перерегистрации, то бишь без представления сведений по одному из реквизитов утвержденной формы заявления) налоговый орган лишен возможности контроля. Самый любимый аргумент нашего суда. Не лишен, причем, смысла.