РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

Так все таки имеют право налоговики проводить осмотр?
В большинстве случаев налоговая проводит осмотр при проведении камеральной проверки, а вот законно ли это?
А некоторые умудряются настаивать на том что им налоговикам право осмотра предоставленно как самостоятельный вид налогового контроля. Так как все таки?

В Северо-Кавказском округе налоговики имею право на всё (эт практика ФАСа такая) :'(

А как же закон в частности НК

Какой закон??? У нас телефонное право.. ::)

Ну а если абстрагироваться от вашей практики.
Вопрос остается открытым ???

Anet писал(а): Ну а если абстрагироваться от вашей практики.

Придется обратиться к практике ФАС Вашего округа. А точнее - не вылезать из арбитражного суда и проблем с лицевым счетом (и, соответственно со справкой об отсутствии задолженности). Если Ваше финансовое состояние ЭТО выдержит - для Вас законность восторжествует (временно).

Anet писал(а): Так все таки имеют право налоговики проводить осмотр?
В большинстве случаев налоговая проводит осмотр при проведении камеральной проверки, а вот законно ли это?
А некоторые умудряются настаивать на том что им налоговикам право осмотра предоставленно как самостоятельный вид налогового контроля. Так как все таки?

Имеют. п.3 ст.92 НК РФ
И мозги не пудрите себе......

То есть имеют право, если владелец предметов дал согласие на их осмотр? Этанол это имел ввиду? А согласия ведь не было!
И еще: ч.1 ст.92 "доступ на территорию или в помещение налогоплательщика, плательщика сборов, налогового агента, должностных лиц налоговых органов, непосредственно проводящих налоговую проверку, осуществляется этими лицами ПРИ ПРОЕДЪЯВЛЕНИИ СЛУЖЕБНЫХ УДОСТОВЕРЕНИЙ И РЕШЕНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРОВЕДЕНИИ ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ ЭТОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА. Значит, налогоплательщик не обязан допускать на сою территорию представителей налоргов, не имеющих на руках решение о назначении ВЫЕЗДНОЙ налоговой проверки!!! ;D ;D ;D

Исковое:
Осмотр принадлежащих юридическому лицу ООО помещений, территорий и находящихся там вещей и документов произведен Инспекцией вне рамок выездной налоговой проверки, а также с нарушением норм действующего законодательства.
Статья 92 НК РФ предусматривает специальный порядок проведения осмотра помещения налогоплательщика. Согласно п.1 ст. 92 НК РФ осмотр помещений налогоплательщика производится в рамках выездной налоговой проверки. Вместе с тем п. 2 указанной статьи допускает осмотр документов и предметов вне рамок выездной налоговой проверки в случае, если такие документы и предметы были получены должностным лицом налогового органа в результате ранее произведенных действий по осуществлению налогового контроля или при согласии владельца этих предметов на проведение их осмотра. Применение п. 2 ст.92 НК РФ допустимо только по отношению к
документам и предметам. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 91 НК РФ доступ на территорию или в помещение налогоплательщика должностных лиц налоговых органов, непосредственно производящих налоговую проверку, осуществляется при предъявлении этими лицами служебных удостоверений и решения руководителя (его заместителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки этого налогоплательщика. Из содержания названных норм следует, что осмотр территорий и помещений налогоплательщика возможен исключительно в рамках выездной налоговой проверки.
Налоговый орган выездную налоговую проверку в отношении ООО не производил.
В силу п. 4 ст. 82 НК РФ, п. 3 ст. 64 АПК РФ Протокол осмотра № от не может являться доказательством, так как получен с нарушением указанных выше норм.

Решение Арб Краснодарского края

В соответствии с п. 1 ст. 82 НК РФ налоговый контроль прводится посредством налоговых проверок, получения объяснений налогопл, проверки данных учета и отчетности, осмотра территорий и помещений, используемых для извлечения дохода, а также в других формах, предусмотренных Кодексом.
В соответствии со статьей 92 НК РФ осмотр территорий, помещений налогопл проводится должн лицами нал органа в рамках выездной налоговой проверки в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для полноты проверки.
Согласно п 2. ст. 92.............................

Таким образом, составление протоколов осмотра вне рамок выездной налоговой проверки, осуществленное в ходе камеральной проверки с целью подтверждения правильности расчетов, представленных налогоплательщиком, не противоречит положениям п. 1 ст. 88, ч.2,3 ст.92 НК РФ.
Поэтому довод заявителя о том, что осмотр территорий и помещеий налогоплательщика возможен исключительно в рамках выездной налоговой проверки, судом отклоняется.

В Северо-Кавказском округе....продолжите сами......

А у нас в решении написали коротко и ясно: на основании п.1 ст.92 долж.лица налоргов вправе проводить и т.д... Апелляцию проиграли, но постановления ещё не получали. Даёшь кассационную жалобу!!! :P

Ударим по беспределу СКО! Долой нарушение единообразного применения законов! ;) ;) ;) Завалим ФАС СКО кассационными жалобами!

Rosamarena писал(а): Ударим по беспределу СКО! Долой нарушение единообразного применения законов! ;) ;) ;) Завалим ФАС СКО кассационными жалобами!

Да по фигу им. Заявляют открыто: указява, что решения по искам по игорному бизнесу должны быть в пользу наполняемости бюджета.

Вот гады!!! А ВАС РФ??? >:(

Вы у econ`a спросите, какой им на это: "Считаем, что Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2005 г. № А32-3888/2005-58/213 незаконно и не обосновано, существенно нарушает права и законные интересы Заявителя как налогоплательщика и подлежит отмене в связи с нарушением и неправильным применением судом кассационной инстанции норм материального права, а также нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права по следующим основаниям:

Игровые автоматы, находящиеся в нерабочем состоянии и не предполагающиеся к вводу в эксплуатацию и использованию для проведения азартных игр , не подлежат регистрации в налоговых органах." ответ в ВАС`е дали.