Интересно, какая сделка, по мнению автора, прикрывается?ZENITH писал(а): Манипулирование возможно дозволено государству и финансовому регулятору. В противном случае это называется мошенничество. Тем более дилерская деятельность в обязательном порядке лицензируется, а в ТВС Зенит этим даже и не пахнет.
Притворная сделка это сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку (п. 2 ст. 170 ГК РФ). П.с. является ничтожной, т.е. недействительной, с момента заключения, независимо от признания ее таковой в суде.
Игровая деятельность под названием "Продажа векселей" с заранее известными номиналами на продажу цессий на векселя и покупку цессий на векселя по моему мнению лет на 6 (шесть) потянет.
А разве возможно одним действием совершить акцепт двух разных договоров с разными юридическими лицами. Или Вы в очередной раз показываете аффилированность (а возможно и сговор группы лиц (юридических или физических) для совершения противоправных действий).В зале висит публичная оферта с двумя приложениями - типовая форма договора купли-продажи и договора цессии. Указаны действия, которые считаются акцептом этих договоров.
По существу не рассматривалась правомерность деятельности по осуществлению посреднической деятельности по заключению сделок с простыми векселями на вторичном внебиржевом рынке http://sudact.ru/arbitral/doc/ktp1pfy0raHw/ZENITH писал(а): и к сведению сообщаю о наличии постановления №07-15-Ю/0013 от 24.04.2015 отделения по Ставропольскому краю Южного главного управления Центрального банка РФ, г. Ставрополь о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.24 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 000 руб. ООО «Перспектива», г.Ставрополь, ОГРН1082635003483, за не соблюдение требований Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах».
Вот не пойму одной вещи: если это где-то востребовано, то зачем его "побеждать"? Кто может - работает, кто не считает это правильным - нет. К чему такие категорические движняки? В стране не та ситуация, где-то и онлайн до сих пор прокатывает. Все равно бизнес загубили. Пусть уж работают кто как может. Ведь отсутствие абсолютного соответствия требованиям по ценным бумагам еще не означает, что это игорка.Исупов Михаил писал(а):Господа, есть ли перспективы у иска : http://baikin-ivan.ru ?
Буду признателен за указанные недостатки, конструктивные предложения. Надеюсь , что коллективный разум победит "Вексельную систему" :)
Понимаете, каждый преследует свои интересы, если завуалированная игорка кому-то по душе, это не означает, что иные терпеть будут, как людей "разводят", пусть и по их желанию. Кто то законы исполняет, кто-то нарушает, кто-то борется с нарушителями Закон единства и борьбы противоположностей, всегда так будет.Guzel писал(а):Вот не пойму одной вещи: если это где-то востребовано, то зачем его "побеждать"? Кто может - работает, кто не считает это правильным - нет. К чему такие категорические движняки? В стране не та ситуация, где-то и онлайн до сих пор прокатывает. Все равно бизнес загубили. Пусть уж работают кто как может. Ведь отсутствие абсолютного соответствия требованиям по ценным бумагам еще не означает, что это игорка.Исупов Михаил писал(а):Господа, есть ли перспективы у иска : http://baikin-ivan.ru ?
Буду признателен за указанные недостатки, конструктивные предложения. Надеюсь , что коллективный разум победит "Вексельную систему" :)
Прочитала иск, не вижу категоричности аргументов по игорке. Все смешали в кучу: и коней, и бл""""ей.
То вы считаете, что должны иметь лицензию.......(сие означает, что не игорка)..... То вдруг называете игоркой, потому что риск..... Все очень неопределенно, уж извините. Мне бы хотелось, чтобы подобная полемика велась на железобетонных аргументах. Мне так было бы понятнее.
И вообще: вы чьих будете, господа?
Такие экспертные заключения не делаются несистемно, поверхностно. К тому же бесплатные заключения - не мой конек. Здесь уж сорри. И еще: с некоторых пор не принято у нас на открытом форуме кого-то категорично засаживать без весомых оснований, времена не те. Да и общий мой вывод: надо игорку правильно регулировать, а не устраивать "охоту на ведьм". Был приличный закон, не смогли его проконтролировать. И это не проблемы бизнеса, а проблемы самого контроля. Азарт востребован, потому и есть предложение. И будет всегда.Исупов Михаил писал(а):
А вот у Вас, кстати, я не увидел, каких-либо аргументов, что иск не убедил, что «Вексельная система» не игорка. Как-то ограничились лишь общими фразами (неопределённость, нет железобетонных аргументов; ну и что, если закон о ценных бумагах они нарушили). Где же правовые аргументы неверных выводов иска? Почему у «Вексельной системы» Клиент не играет в азартную игру, по каким признакам не может быть программа азартной игрой, не игровое оборудование, опять же ???
Я на стороне действующих, адекватных. Пусть уж лучше ТВС, чем прикрученные игровые автоматы по подвалам, да по квартирам.Исупов Михаил писал(а):Я не на стороне "Вексельной системы" вот и все. Открыто это заявляю. Поэтому привожу доводы в защиту своей позиции. К тому же абсолютно безразлично, кто здесь чей и чьих, и не важен ваш интерес в данной рубрике. Только предлагаю конструктивный диалог, дискуссию, если хотите. И к чему этот пафос, зачем мне это. Оставим, повторюсь, у каждого свой интерес, это движет людьми, проявляется в их поведении.
Да, и это действительно истина. Жалко только, что понимают это единицы. От этого и страдает бизнес на игре. Мимикрируя во всё, что может как-то удовлетворить эту древнюю потребность.Guzel писал(а): Любой востребованный азарт нужно регулировать, а не запрещать. Такое впечатление, что все пытаются запретить азарт. Но это настолько древнее увлечение человека, что его 244-ым законом не прибьешь.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей