Официальный Форум игорного бизнеса

димоон писал(а): вопрос,можно ли доказать доход игрового клуба если клуб работал на on-line системе? Судя по допросам они сами не могут понять как да что,знаю то, что они с Питером созванивались просили помоши,но их там вежливо послали-типа сами не знают.

В том то и дело, что этот вопрос интересует карательные органы никак не меньше, чем хозяев интернет клубов. Поэтому и ответы в теме я думаю такие осторожные. Несколько раз ко мне с этим вопросом обращались именно сотрудники этих органов. Ну я их и послал вежливо.
Доказать в принципе можно всё, но в случае если зал заранее был взят в серьёзную разработку. Доказательство посредством проверки интернет ресурсов и компьютеров думаю маловероятно.

kkk28 писал(а):

димоон писал(а): вопрос,можно ли доказать доход игрового клуба если клуб работал на on-line системе? Судя по допросам они сами не могут понять как да что,знаю то, что они с Питером созванивались просили помоши,но их там вежливо послали-типа сами не знают.

В том то и дело, что этот вопрос интересует карательные органы никак не меньше, чем хозяев интернет клубов. Поэтому и ответы в теме я думаю такие осторожные. Несколько раз ко мне с этим вопросом обращались именно сотрудники этих органов. Ну я их и послал вежливо.
Доказать в принципе можно всё, но в случае если зал заранее был взят в серьёзную разработку. Доказательство посредством проверки интернет ресурсов и компьютеров думаю маловероятно.

А Вы знаете как это можно сделать? Я формулу не прошу, просто, если Вы обладаете специальными познаниями, очень интересно можно ли действительно однозначно ответить на указанный вопрос?

Я думаю,что хоть год он был в разработке!Не имея доказательств по статистике,черновой бугалтерии,наконец чистосердечного признания я думаю не должно у них ни чего получится. Сдесь самое главное ,правильно все говорить и максимально запутывать их!

димоон писал(а):Не имея доказательств по статистике,черновой бугалтерии,наконец чистосердечного признания я думаю не должно у них ни чего получится. Сдесь самое главное ,правильно все говорить и максимально запутывать их!

Ну если по Вашему нет доказательств, тогда наверное проще вообще молчать (ст.51),
хотя с учетом того, что уже были допросы в качестве подозреваемых/обвиняемых совет, наверное, запоздалый.

В любом случае, через интернет, не зная деталей, давать какие-то прогнозы об исходе дела абсолютно нереально.
Разве что для моральной поддержки.

Lady Laky писал(а):

bratd писал(а):В нашем регионе (2006 год) доход доказали исходя из затрат: аренда игровых автоматов, аренда помещения, зарплата и т.д. Но человек сам показал что деньги на затраты брал с доходов!!! Потом отказался от показаний но было поздно. Всем троим должна быть известна ст. 51 Конституции

Дело в суд направили? В суде обвиненение устоялось? Заседание не проходило в особом попядке?

Дело было в суде в 2006 году. Был особый порядок. Человек устал от давления и все признал. Дали условно. Но 2006 год не 2012 год. У людей домашний арест, сколько их промаринуют, пока созреют.

bratd писал(а):

Lady Laky писал(а):

bratd писал(а):В нашем регионе (2006 год) доход доказали исходя из затрат: аренда игровых автоматов, аренда помещения, зарплата и т.д. Но человек сам показал что деньги на затраты брал с доходов!!! Потом отказался от показаний но было поздно. Всем троим должна быть известна ст. 51 Конституции

Дело в суд направили? В суде обвиненение устоялось? Заседание не проходило в особом попядке?

Дело было в суде в 2006 году. Был особый порядок. Человек устал от давления и все признал. Дали условно. Но 2006 год не 2012 год. У людей домашний арест, сколько их промаринуют, пока созреют.

а что ему могло вменяться в 2006 году? нарушение лицензионных требований и условий? а про людей под домашним арестом я думаю, что и действительно указанную меру пресечения им применили с рассчетом на то, что устанут дома люди, решат или досудебку подписать или на особый порядок пойти, такое возможно, тогда, скорей всего имеются косвенные доказательства причастности, а не прямо указывающие. Кроме того, диспозиция предусматривает извлечение доказанного определенного размера дохода, вот в этом то вопрос и всей темы... кто как думает вообще пл.сист "взломать" возможно?

Lady Laky писал(а):

bratd писал(а):

Lady Laky писал(а):

bratd писал(а):В нашем регионе (2006 год) доход доказали исходя из затрат: аренда игровых автоматов, аренда помещения, зарплата и т.д. Но человек сам показал что деньги на затраты брал с доходов!!! Потом отказался от показаний но было поздно. Всем троим должна быть известна ст. 51 Конституции

Дело в суд направили? В суде обвиненение устоялось? Заседание не проходило в особом попядке?

Дело было в суде в 2006 году. Был особый порядок. Человек устал от давления и все признал. Дали условно. Но 2006 год не 2012 год. У людей домашний арест, сколько их промаринуют, пока созреют.

а что ему могло вменяться в 2006 году? нарушение лицензионных требований и условий? а про людей под домашним арестом я думаю, что и действительно указанную меру пресечения им применили с рассчетом на то, что устанут дома люди, решат или досудебку подписать или на особый порядок пойти, такое возможно, тогда, скорей всего имеются косвенные доказательства причастности, а не прямо указывающие. Кроме того, диспозиция предусматривает извлечение доказанного определенного размера дохода, вот в этом то вопрос и всей темы... кто как думает вообще пл.сист "взломать" возможно?

Незаконное предпринимательство (без лицензии). По остальному: телефон, допрос операторов, игроков (кто сколько проиграл), и затратная часть.

Всё можно закрывать тему все разрулили,ни как доход по он лайну не доказать! Уголовное дело заглухарили!!!

димоон писал(а):Всё можно закрывать тему все разрулили,ни как доход по он лайну не доказать! Уголовное дело заглухарили!!!

В смысле "заглухарили"???? То есть приостановили предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого?????? Как тогда разрешили вопрос об избранной мере пересечения в виде домашнего ареста!!!!! Напишите, пож, ну уж оч интересно!!!!!!!

Lady Laky писал(а):

димоон писал(а):Всё можно закрывать тему все разрулили,ни как доход по он лайну не доказать! Уголовное дело заглухарили!!!

В смысле "заглухарили"???? То есть приостановили предварительное следствие в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого?????? Как тогда разрешили вопрос об избранной мере пересечения в виде домашнего ареста!!!!! Напишите, пож, ну уж оч интересно!!!!!!!

Смею предположить, что просто вынесли постановление о прекращении уголовного преследования в отношении каждого фигуранта, и дело приостановили.
Вообще-то строго говоря так делать нельзя, нужно дело прекращать, но за прекращенку они по башке получат от вышестоящего начальства, так как это показывает
их некомпетентность, поэтому и заглухарили, чтобы по отчетности дело провести не как прекращенное.
Ну или еще вариант. Задним числом вынесли постановление от имени начальника следственного отдела, об отмене постановление о привлечении в качестве обвиняемого. По идее, если уж дело развалилось, они будут всячески скрывать факт что был факт предъявления обвинения. В следственной отчетности тогда им придется указывать 3-их необоснованно привлеченных к уголовной ответственности. Даже в крупных мегаполисах, где много дел, любое следственное подразделение старается ставить в эту графу цифру "0". За цифру "1" уже у них будут неприятности, а за цифру "3" их вообще вышестоящее руководство порвет. Вот они и извращаются. Это классика, прятать прекращенное дело как приостановленное.

Писали же вроде о применении мер: домашний арест...что там с этим?

Guzel писал(а):Писали же вроде о применении мер: домашний арест...что там с этим?

Вот и я о том же! Про следственную отчетность мы все прекрасно понимаем! Как поступили в отношении обв, к которым была применена мера пресечения в виде дом ареста , здесь нельзя в тихушку полномочиями нач со отменить постановление о привлечении без последствий, это нарушение законности 3 шт, за это голову оторвут!!! Уважаемый, димоон, отпишитесь!!!!