РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

пришел прокурор и провел проверку. у него возникло несколько вопросов:
1. оказывается что нужно платить лицензионный сбор с оборота инет кафе?
2. нужно немедленно было ввести в строй узел связи (мне говорили, что узел связи нужно ввести в эксплуатацию в течении 2 лет).
3. нужно поставить аппаратуру для прослушивания (подглядывания, не знаю как она правильно называется) для фсб.
хочет подать в суд!
прав ли он или вольно интерпретирует законодательство?

Все зависит от того как вы работаете.
Если лоханулись и развесили объявления (или написали объяснения) о том, что в вашем интернет-клубе вы перепродаете клиентам трафик (почасовой или побайтно...и пр.), то прокурорский недалек от истины. ))))))))))

А если аренда компа подключенного к интернет?

читаем новую редакцию ст. 171 УК РФ.
1. есть лицензия - нет статьи. нет лицензии - турма.
2. неуплата отчислений влечет административку, т.к. вряд ли у вас набежало на крупняк.
3. отсутствие УС - административка. т.к. из новой редакции ст. 171 УК РФ исключено отсутствие лиц. условий.
4. Это не аппаратура прослушивания. а СОРМ. Согласуйте сроки установки с местным ФСБ. Сроки укажите года два и - вперед. Вы - в процессе установки.
Прок. вольно интрепитирует))))

pasha56 писал(а):А если аренда компа подключенного к интернет?

Скрытая услуга.

Хотя есть любители шататься по судам и доказывать.
Видимо много свободного времени и лишних средств.

Да, получить лицензию -ерунда, а вот соблюсти условия - проблема!

за несоблюдение условий нет турмы.

Да, эт хорошо. У меня был суд, там прокурорша пыталась доказать что мне надо регистрировать УС и т.д - не получилось!

и я о т ом же. А вот отсутствие бумажки по названию "лицензия" дало бы ей бешенный козырь.

Жаль тока, что сейчас такое время что всем пох на документы - тащат все подряд, а потом доказывай в суде! И суд сейчас на их стороне! Если полгода назад решение было в нашу пользу, то сейчас по такому же делу тот же суд выносит решение против нас, и в определении такой бред!!! сцуки!

есть такая херь, ничо не поделаешь - не в Австралии живем.

А если как вариант рассмотреть слудующую схему, киоски находящиеся в зале и подключенный к интернету находятся к примеру на реализации у юр лица, в зале ходит продавец консультант и рассказывает возможности киосков и люди самостоятельно могут протестировать оборудования, лазить в нете поиграть и т.д, оборудование подключено в тестовом режиме для рекламации, если человеку понравилось может заключить договор поставки и приобрести...что то в таком плане, при изъятии товара на реализации можно составит иск по упущенной выгоде

интересно мнение юристов

в начале века один чудик, чтоб не получать лицензию на игорку, свой столбик в аренду игрокам сдавал. Распечатал кучу договоров аренды и подписывал с каждым шпилящим. Реальная история.

paul118 писал(а):в начале века один чудик, чтоб не получать лицензию на игорку, свой столбик в аренду игрокам сдавал. Распечатал кучу договоров аренды и подписывал с каждым шпилящим. Реальная история.

и не только история если глубже вдуматься....

Есть смысл изобретать велосипед?

в фсб сказали, что сорм не нужен, денег набежало за год мало, адвокат сказал,что штраф будет минимальный, осталось тока по узлу связи решить вопрос, нужен он или нет.
проверяющий из росвязьнадзора (или как их там) сказал, что на одну лицензию узел связи не нужен (на телематику), а на передачу данных нужен. и тут же всплыли два вопроса?
1. у нас 2 лицензии (на передачу данных и телематику) платить процент с оборота нужно один за обе лицензии или процент с оборота для каждой лицензии с одной суммы?
2, а для инет кафе вообще нужна лицензия для передачи данных или нет?

1. у чекистов возьму бумажку. в которой они напишут об отсутствии необходимости СОРМ.
2. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело № А27-22604/2009 "...доступ в сеть Интернет относится к услуге передачи данных..."
из Роскомнадзора тож бумажку возьми, что УС не надо. Чо-то не верится в такое щасте.