РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

Pervoiyul писал(а): железный аргумент у  :police:, заключение метрологов что плата - игровая

Genka писал(а):

Pervoiyul писал(а): железный аргумент у  :police:, заключение метрологов что плата - игровая

Простите, а это где они такое заключение МЕТРОЛОГОВ берут?

Ни один сучий метролог НЕ УПОЛНОМОЧЕН а также НЕ ИМЕЕТ ПРАВА делать подобные заключения !!!!!!!!!

maksim-mk писал(а):

Genka писал(а):

Pervoiyul писал(а): железный аргумент у  :police:, заключение метрологов что плата - игровая

Простите, а это где они такое заключение МЕТРОЛОГОВ берут?

Ни один сучий метролог НЕ УПОЛНОМОЧЕН а также НЕ ИМЕЕТ ПРАВА делать подобные заключения !!!!!!!!!

Во во. Пошли нафиг. У меня платы выполняют исключительно роль носителя информации, на котором содержится ЛОТЕРЕЙНАЯ ПРОГРАММА.  И покажите ка мне на основании каких нормативных документов МЕТРОЛОГИ делают такие заключения???????

БиЗ писал(а): а как доказывают совокупность, что именно азартная игра была?
ставка за игру, а не за товар или услугу + риск её потерять при проигрыше (но товар-то остался на руках у посетителя или услуга оказана, они что просто подарены?)+гарантированный выигрыш в случае победы.

плата игровая знач была игра? ну и что, не должно быть именно азартной игры
определение, что "под видом стимлотереи осуществлялась азартная игра" это опять казуальное толкование из области понятия "добросовестный/недобросовестный налогоплательщик", которого в нашей кодифицированной системе нет и не было
на юрфаке долбят студентам, что у нас не прецедентное право, что суд. решения не источник права и т.д.

а на деле все решения судов собирают для себя для мотивации...мля..страна мутантов

Alex700 писал(а): это всё конечно хорошо! но, скажите ка мне, будут ли работать игровые автоматы дальше? и если и будут, то как?

Pervoiyul писал(а): Все Ваши аргументы понятны и я тож самое  :police: рассказываю, а они грят, что мол установка у них, дескать, противодействие игровому бизнесу, и рассказ о том, что аппарат стоит только для сбора пыли им по барабану.
Я уже рассказал, что мировой судья признал интернет терминал игровым оборудованием :o Мы на него, Вы что, какое нах... игровое, тож компутер в спец. корпусе, а то что народ в игры шпилит, так то не наше, то в забугорье буржуины поставили, вы вон через свой компутер можете сами влезть к ним на сайт и сыгрануть. НЕТ говорит, это нарушение 244 ФЗ, стук молоточком, штраф 50 тыр, оплатите пожалуйста и мосх потом и...пал с выдачей решения, расчитывал, что по срокам с жалобой не уложимся.
А Вы говорите...

БиЗ писал(а): а как доказывают совокупность, что именно азартная игра была?
ставка за игру, а не за товар или услугу + риск её потерять при проигрыше (но товар-то остался на руках у посетителя или услуга оказана, они что просто подарены?)+гарантированный выигрыш в случае победы.

плата игровая знач была игра? ну и что, не должно быть именно азартной игры
определение, что "под видом стимлотереи осуществлялась азартная игра" это опять казуальное толкование из области понятия "добросовестный/недобросовестный налогоплательщик", которого в нашей кодифицированной системе нет и не было
на юрфаке долбят студентам, что у нас не прецедентное право, что суд. решения не источник права и т.д.

а на деле все решения судов собирают для себя для мотивации...мля..страна мутантов

GaNsTeR_vIp писал(а): Сам видел у метрологов приказ с верху,там даны указания -если в апарате стоит плата ,значит он игровой.Я им говорю,что нет ставки на игру,люди бесплатно играют-нам пофиг можете в суде наши заключения оспаривать.

alex67 писал(а): Нигде не запрещено использование ИА в качестве развлекательного оборудования до той поры пока не будет отслежена цепочка "деньги-автомат-игра-деньги" (кстати, отслеживается в течении 0,5 часа со скрытой камерой).

Alex700 писал(а): это всё конечно хорошо! но, скажите ка мне, будут ли работать игровые автоматы дальше? и если и будут, то как?

Genka писал(а):

А по использованию ИА - использовать их надо ТОЛЬКО с прогой, переделанной под требования ВНИИМСа, сертифицировать, получать заключение, что это НЕ игровой автомат, и тогда, даже если на месте не удастся этими бумагами отмахаться, то в суде должно прокатить процентов на 95 (конечно, если судья не полный мудак).

Да, в суде !!! А как вы хотели