РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

В июне сего года налоговая заставляла подать декларацию по игорному бизнесу на краны, и поставить на учет, чего я делать не стал, 18 августа налоговая вынесла решение о привленчении к налоговой ответственности по 126 НК РФ «Непредставление сведений необходимых для налогового контроля» в связи с нарушением ст. 370 НК РФ «Расчет налога на игорный бизнес». Пообещав, что если не поставлю на учет то оштрафуют больше. Вопрос, согласно ст. 126 ч. 2 на 5 тысяч руб. могут оштрафовать только организации (я ПБОЮЛ). Получается будут привлекать по ст. 119 НК? и могут ли применить ч. 7 ст. 366?

vb писал(а): В июне сего года налоговая заставляла подать декларацию по игорному бизнесу на краны, и поставить на учет, чего я делать не стал, 18 августа налоговая вынесла решение о привленчении к налоговой ответственности по 126 НК РФ «Непредставление сведений необходимых для налогового контроля» в связи с нарушением ст. 370 НК РФ «Расчет налога на игорный бизнес». Пообещав, что если не поставлю на учет то оштрафуют больше. Вопрос, согласно ст. 126 ч. 2 на 5 тысяч руб. могут оштрафовать только организации (я ПБОЮЛ). Получается будут привлекать по ст. 119 НК? и могут ли применить ч. 7 ст. 366?

Налоговики не правы....
посмотри у Гора статейку....все понятно будет
жалко, что практики нету арбитражной
Может в Башкирии кого привлекают за краны? отзовитесь!

как статейка называется?

Эту статью я давно читал, меня интересует могут ли нологовые органы применить ст. 119 или ст. 366 п. 7, если я не ставлю на учет игровые аппараты, и не подаю декларацию...

а раньше за краны как платили?

я ни как не платил, раньше их краны вообще не интересовали...
так что мне посоветуете, я уже подал заявление в арбитражный суд об отмене этого решения, но пока заявление будет рассмотрено они меня могут штрафами обложить, какие действия предпринять?

написать ходатайство об обеспечении заявления!

ЗАЯВЛЕНИЕ
Об обеспечении
    ООО «» подало заявление о признании незаконным решения МРИ МНС № 4 .
   В связи с тем, что исполнение решения может затруднить впоследствии исполнение судебного решения и повлечь убытки заявителю,
на основании ст. 41, 90, 91, 199 АПК РФ

ПРОШУ:
1.   Приостановить исполнение решения МРИ МНС № от 2004 года до вынесения судебного решения по делу.
2.   Выдать исполнительный лист.

исполнительный лист должны дать на следующий день. копию ИЛ отправляешь письмом в налоговую с уведомлением.

а налоги за кран все равно платить надо.... пусть и не как за игровой автомат.... такчто где-то отдаленно налоговая права

В заявлении я написал, ПРОШУ:
1.   Признать недействительным решение налоговой службы по курорту Анапа №2341 от 18 августа 2004 г.
2.   Признать неправомерными действия налоговой службы по курорту Анапа выразившиеся в необоснованном возложении на меня обязанности по уплате налога на игорный бизнес.
3.   Обязать налоговую службу по курорту Анапа осуществлять налогообложение аппаратов «Кран-машина» в общем порядке.
4. В порядке обеспечения моих требований приостановить действие решения налоговой службы по курорту Анапа №2341 от 18 августа 2004 г., а так же запретить применять ка-кие либо штрафные санкции в отношении меня, до рассмотрения моего заявления по существу.

Выдаст суд ИЛ или все таки нужно писать заявление?

если отдельным заявлением - имхо заметнее.
+ обеспечительные меры до вступления решения в зак. силу!

Заявление я посылал по почте, нет времени за 150 км в Краснодар ехать, если заявление об обеспечении по почте послать, а внутрь еще конверт вложить, могут исполнительный лист туда вложить и мне его выслать?

Почему это, Гор?
Когда я все решения о привлечении к налоговой ответственности обжалую, всегда суд обеспечивает. Если не обсепечишь, тогда инкассо....

Исполнительный лист обычно по почте и посылается. его даж труднее на руки получить. И пользуется суд своими ковертами