РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

Guzel писал(а): Не, это надо делать на том судне, которое приписано не к РФ.

AR_Favorit писал(а):

Guzel писал(а): Не, это надо делать на том судне, которое приписано не к РФ.

или на линкоре...

porcha2 писал(а): Ну зачем так категорично. В законе прописано, что и местные власти что-то могут решать на свое усмотрение. Если не ошибаюсь, на судне закон - это капитан. Может с этой точки зрения что-то и возможно??

AR_Favorit писал(а):

porcha2 писал(а): Ну зачем так категорично. В законе прописано, что и местные власти что-то могут решать на свое усмотрение. Если не ошибаюсь, на судне закон - это капитан. Может с этой точки зрения что-то и возможно??

В законе ж что-то написано про строения, причем капитальные, разве нет?))
А судно - енто вовсе не строение, а совсем даже транспорт.... ))

Humorist писал(а):

AR_Favorit писал(а):

porcha2 писал(а): Ну зачем так категорично. В законе прописано, что и местные власти что-то могут решать на свое усмотрение. Если не ошибаюсь, на судне закон - это капитан. Может с этой точки зрения что-то и возможно??

В законе ж что-то написано про строения, причем капитальные, разве нет?))
А судно - енто вовсе не строение, а совсем даже транспорт.... ))

Как не капитальные?! Это же какой капитал в них вложен!!! И активы соблюдаются)))))

СЕМЭН и МЫКОЛА писал(а): Вот была-же тема!!! Предлагали вам!
index.php?topic=40516.0
А вы её блин зафлудили всякими хомяками! >:(



С уважением Harry George Ulrick
The commander of the Sixth Fleet of the US Navy.
В миру СЕМЭН и МЫКОЛА, которым вечно скучно на работе.

ПыСы. А резюме всё таки были, и предложения по автоматам тоже. ;D
Понятное дело, не скажу от кого. ;)

=Костян= писал(а):

Humorist писал(а): Нельзя.

Это не Хьюмор,а какой-то "мистер "НЕТ"" ;D

AR_Favorit писал(а):

porcha2 писал(а): Ну зачем так категорично. В законе прописано, что и местные власти что-то могут решать на свое усмотрение. Если не ошибаюсь, на судне закон - это капитан. Может с этой точки зрения что-то и возможно??

В законе ж что-то написано про строения, причем капитальные, разве нет?))
А судно - енто вовсе не строение, а совсем даже транспорт.... ))

alex09 писал(а):

AR_Favorit писал(а):

porcha2 писал(а): Ну зачем так категорично. В законе прописано, что и местные власти что-то могут решать на свое усмотрение. Если не ошибаюсь, на судне закон - это капитан. Может с этой точки зрения что-то и возможно??

В законе ж что-то написано про строения, причем капитальные, разве нет?))
А судно - енто вовсе не строение, а совсем даже транспорт.... ))

корабли в силу их большой стоимости -являются объектами недвижимости равно как и космические корабли и многолетние кустарники (см.Гражданский кодекс-определение недвижимого имущества)

alex09 писал(а):

AR_Favorit писал(а):

porcha2 писал(а): Ну зачем так категорично. В законе прописано, что и местные власти что-то могут решать на свое усмотрение. Если не ошибаюсь, на судне закон - это капитан. Может с этой точки зрения что-то и возможно??

В законе ж что-то написано про строения, причем капитальные, разве нет?))
А судно - енто вовсе не строение, а совсем даже транспорт.... ))

корабли в силу их большой стоимости -являются объектами недвижимости равно как и космические корабли и многолетние кустарники (см.Гражданский кодекс-определение недвижимого имущества)

Guzel писал(а): Вы ваще.....Вы что? Всерьез топик читаете?

Мне нравится такое определение:

"Капитальное строение (здание, сооружение) - любой построенный на земле или под землей объект, предназначенный для длительной эксплуатации, создание которого признано завершенным в соответствии с законодательством Республики Беларусь, прочно связанный с землей, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, назначение, местонахождение, размеры которого описаны в документах единого государственного регистра недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним".