РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

Blesker писал(а): Прокуратура подала в суд общей юрисдикции заявление о прекращении деятельности ЗИА указав, что иск подан в защиту интересов субъета РФ и муниципального района. Заявление подано в связи с нарушением ответчиком п.п. 8 п. 2 ст. 16 244-ФЗ. В зале устанановлено 50 ИА, но на момент проверки прокуратурой зала работали 48 ИА, два были отключены в связи с ремонтом. Думаю заявить ходатайство о неподведоственности и помурыжить им мозги, только какие основания можно привести, или сразу написать возражение о том, что в момент проверки были устновлены 50 ИА, все на учете, а то, что два ИА были отключены не явл. основанием для прекращения деятельности. Дайте какой нить полезный совет, ато спросить не у кого.                

Blesker писал(а): Все доки на ИА есть.
Вариант составить какой нить акт о том, что утром работали и сломались.

Tungus писал(а):   Акт поломки или график планового отключения с целью профилактики. А вообще где сказано, что все аппараты должны быть включены? По-моему перспектив у  :police: в данном случае минимум.

AR_Favorit писал(а): Какой-то перегиб уже... Это если на 3 автоматах из 50 (в зале стоят, включены) в момент  проверки не играет кто-то - то они уже не считаются в числе этих 50?)))

Humorist писал(а):

Tungus писал(а):   Акт поломки или график планового отключения с целью профилактики. А вообще где сказано, что все аппараты должны быть включены? По-моему перспектив у  :police: в данном случае минимум.

В законе, блин, сказано - ИА - это то, что ИСПОЛЬЗУЕТСЯ для игры. Так что нефиг про перспективы - они в отношении ИБ КАРАТЕЛЬНЫЕ  и только.

Tungus писал(а):
А то что меры к ИБ карательные - не повод сразу лапки поднимать, тогда действительно перспективы плачевные.

Tungus писал(а):
Используется для игры - не значит НЕПРЕРЫВНО используется. Выходит, что выключенный автомат - уже не автомат, а неизвестное оборудование. По моему, чайник- он везде чайник, включен он в розетку, или нет.

Blesker писал(а): А никакого особого порядка производства по делу о прекращении деятельности нет? Самое главное чтобы в первый же день не было вынесено определение о прекращении деятельности.

Humorist писал(а): Не гарантия. В общем надзоре бывают головастые прокуроры.