РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

МНС РОССИИ
УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОЕАМ И СБОРАМ
по г. МОСКВЕ
Межрайонная инспекция Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам
№ 42 по г. Москве
(МИМНС России № 42 по г. Москве)



28.04.2004
04-09/2828

О порядке исчисления и уплаты налога на игорный бизнес
Межрайонная инспекция МНС РФ №42 по г. Москве рассмотрев ваш запрос от 06.04.2004г. № 7 сообщает следующее.С 1 января 2004 года введена в действие глава 29 "Налог на игорный бизнес" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).
Статьей 370 главы 29 Кодекса установлен порядок исчисления налога на игорный бизнес, в соответствии с которым при установке нового объекта (новых объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый *. объект налогообложения) и одной второй ставки налога, установленной для -лих объектов налогообложения.
При выбытии объекта (объектов) налогообложения до 1 5-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общею количества соответствующих объектов налогообложения (включая выбывший объект (объекты) налогообложения) и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Таким образом, в вышеуказанных случаях применяется одна вторая ставки налога, установленная для данного вида объектов налогообложения (по которым произошло увеличение или выбытие), ко всем объектам налогообложения
данного вида, зарегистрированным за налогоплательщиком, как установленным ранее, так и установленным (выбывшим) вновь (письмо УМНС России по г. Москве от 24.02.2004г. № 23-06/11 104).
Руководитель инспекции
советник налоговой службы   
Российской Федерации I ранга    Г.Н.Ермолаев
Шкунова 786-79-09





Покажите кто-нибудь письмо ,на которое ссылается УМНС.

А у меня вопрос, который, кажется, не затрагивался прямо ни в одном из писем МНС на эту тему: применять половинную ставку налога надо в отношении всех объектов налогоплательщика, включая обособленные подразделения, стоящие на учёте в другом налоговом органе, или только по объектам, зарегистрированным в одном налоговом органе?

Тоесть подведем краткий итог если вывожу 1 налогообложения обьект до 15 плачу 1\2 налога на все автоматы,если ввожу новые обьекты налогообложения
тоже плочу 1\2 со всех зарегистрированых!!??

Да, и это признает налоговая в конце своего письма. :D

Гор, если я тебя правильно понял:
Т.к. в декларации мы указываем только объекты, зарегистрированные в данном налоговом органе, то выходит, что нельзя применять половинную ставку в связи с изменениями количества этих объектов к объектам, зарегистрированным налогоплательщиком в другом налоговом органе (по месту нахождения обособки).

Я думаю прямой ответ зафиксирован в п.7 ст3 НК РФ.

В феврале уже пробовали, платили налог по 1/2 ставке, прошло нормально, на дворе май со стороны ИМНС тишина.

Я специально делаала запрос в ИМНС 42 по вопросу налогооблажения. В этой теме дан ответ в адрес моей фирмы. Письмо-официальное. Учитывая то, что 42 налоговая специализируется на ИБ, можно пользоваться этим письмом как официальным документом.

апплодирую апплодирую апплодирую

А мы когда пошли ставить свои автоматы в свою налоговую нам даже Главный говорит читайте лучше закон там типо ошибка есть))))

Да тут просмотрел документы, мы даже, в январе уже попробавали, наверное одни из первых,как обнаружили ляп в законодательстве, затем в феврале продолжили, но затем надоело тусовать автоматы с одного места на другое, да и со свидетельствами налоговики затягивали, и шума вокруг было много. Но всё равно, все вокруг только говорильней занимались а мы рисковали с самого первого месяца, и как вышло не зря. tuk_tuk

Нет, друзья, мы тут с Гором несколько о другом говорим...
Тут есть определённая тонкость: вопрос не о том, может ли применяться половинная ставка - конечно, да! вопрос о том, к чему может быть применена 1/2 ставка налога в связи с изменениями количества ИА в одной обособке - только к объектам, зарегистрированным на этой обособке, или ко всем объектам налогообложения, зарегистрированным налогоплательщиком в разных регионах (т.е. по всей организации, включая обособки).
Т.е. если у меня в городе Н-ске выбыл один ИА до 15 числа, то я уменьшаю сумму налога по всем городам, где я работаю, или только по городу Н-ску?

Возможно, совет gans777 - это выход. ???

Здесь распространение на один взятый объект.
Но в принцепе можно попробовать и по обособкам, если инспекторы в р

егионах "зелёные" то флаг в руки, может и прокатит ;)
Зависить будет только от вашего умения.
Ведь закон- дышло,как повернул, так ивышло ;D

неравнодушная писал(а): Таким образом, в вышеуказанных случаях применяется одна вторая ставки налога, установленная для данного вида объектов налогообложения (по которым произошло увеличение или выбытие), ко всем объектам налогообложения
данного вида, зарегистрированным за налогоплательщиком, как установленным ранее, так и установленным (выбывшим) вновь (письмо УМНС России по г. Москве от 24.02.2004г. № 23-06/11 104).
Руководитель инспекции
советник налоговой службы
Российской Федерации I ранга Г.Н.Ермолаев
Шкунова 786-79-09

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что налоговые органы не уточняют, каким образом и где зарегистрированны объекты налогообложения.То есть можно считать, что подразумеваются все объекты, включая обособленные подразделения. Это дает право применять 1/2 ставки ко всем подразделениям. Но для исключения конфликтной ситуации можно сделать запрос аналогичный моему и получить ответ, который будет являться официальным документом. Как-нибудь соберусь и сделаю запрос, у меня тоже есть "обособки".Результаты выложу на форуме. привет

Если объект снимается до 15-го числа в одном игровом зале, а после 15-го регистрируется в другом, но общее количество объектов не меняется, можно ли применить 1/2 ставки?

1/2 ставки применяется по конкретной декларации. А декларация составляется по каждому обособленному подразделению.

Если я поставлю ИА на учет 15-го числа,то смогу я заплатить 1/2 налога за этот месяц,или лучше не рисковать и поставить 16-го?

Лучше не рисковать. (Адназначшно)

И по 142-ФЗ и по 29 главе НК 15 число всегда старались избегать.

Хотя все сомнения трактуются в пользу....

Сейчас приняли поправки, теперь на все автоматы не пройдёт, только на те, которые убираете или прибавляете.

Vin,где можно на поправку взглянуть?

Где то здесь, на форуме были недавно, или же на сайте Мир игр видел, точно не помню.

Да Олег, слышал об этом в новостях, вроде бы, как это решение конституционного суда. Говорилось там о том, что никто не имеет право закрыть действующее ООО, ЗАО, ПБОЮЛ и т.д., не милиция, не СЭС, не пожарные, только суд. :)

2004-06-03
СЭС, пожарников и прочих ревизоров ограничат в правах
Такие поправки планирует внести в КоАП Правительство РФ. Согласно готовящимся изменениям, многочисленные контролирующие инстанции не смогут прекращать деятельность проверяемых без решения суда. Причем решать будет не арбитражный суд, а суд общей юрисдикции. Обращаться в суд сможет не каждый ревизор, а только в чине начальника контрольно-надзорного органа. А на принятие решения суду отводится 5 дней. Единственная вольность, которая оставлена в законопроекте контроллерам, - возможность приостанавливать деятельность предприятия на 48 часов при наличии угрозы жизни. Что считать таковой, в документе, увы, не прописано. Но двое суток рано или поздно истекут, и предприятие сможет продолжить работу, если только за это время суд не вынесет в отношении него негативного решения. Все эти изменения подготовлены в рамках проводимой административной реформы.



© 2003 «Двойная запись»

Да это, давно уже назревало. Где опубликовали не в курсе.
Но что, ещё порадовало, в сопровождение к этому в новостях сказали, якобы судебная власть выходит в России на лидирующие позиции.
Наконецто, а то в последнее время на слуху исполнительная да законодательная власти.
Теперь наверняка порядка больше будет. И предприниматели всех видов деятельности, немного вздохнут.