РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

Kompik писал(а): Уважаемые господа!

Имею искреннее желание внести свою лепту в благое дело, такое как справедливое законотворчество. Много времени постараюсь не отнимать, хотя есть, что сказать.

1. Предложение ВВП, считаю, абсолютно неподходящим к нашей Российской действительности, и перспектива переформирования игорного бизнеса в России под стандарты таких стран как США – утопия. Почему я так считаю: другие зарплаты, пенсии, сроки обустройства этих «чудо» городов, менталитет и основная масса потребителей этого вида услуг. Если кто-то захочет поехать в обособленную зону, то почему бы ему не поехать в Румынию или Монако, Голландию? Деньги нельзя вывозить из России в большом количестве? Есть же кредитки! А в обособленные зоны, что, на 500$ будут ездить играть? И кто-то «наличку» повезет? Деньги за проезд те же, да и гораздо безопаснее, т.к. все трассы и пути доступа в игорные зоны будут просто со временем контролироваться банд-формированиями или структурами от них защищающими (по-сути, будет то же самое, только легально). Как назвал этот проект один очень умный и весьма уважаемый человек – это ПРИГОВОР.

2. Мутное разделение на зоны, да еще на таких условиях, что если ты оперируешь в русском «Лас-Вегасе», то не можешь оперировать в зонах поселений? Как это понимать? Есть мнение, что тут в дело вмешались зарубежные владельцы крупных игорных корпораций (типа IGT , Novomatic , семейки Покер и т.д.), которые просто решили купить для себя очередной плацдарм и посоветовали как это лучше сделать. А уж что они напели про «цивилизованное развитие этой индустрии», можно только предполагать. Наши отечественные, «сказочно» богатые операторы, у которых все имущество практически заложено под кредиты, с ними конечно конкурировать не могут. Интересно, сколько стоит разорить всех местных операторов одним махом? А в реалии, есть ли уверенность, что эти иностранные инвесторы свои проекты сделают? И за сколько времени? Это ведь не казино в чистом поле…это целая ИНФРОСТРУКТУРА, с гостиницами, местными властями, сопутствующими товарами, жильем…ведь даже пресловутый Лас-Вегас – это ГОРОД, а не обособленная зона. В нем действуют свои законы, и строили его бутлегеры, от которых государство не нашло другого способа избавиться. А еще в нем всегда хорошая погода, в отличие от нашего Урала, например, или Подмосковья, не говоря уже про Дальний Восток или Кингесеп. В жару можно в бассейне покупаться, туда же не только играть едут, но и отдыхать, жениться, развлекаться/напиваться…кто поедет играть в игровые автоматы??? Если они будут под боком и по-совместительству рядом – да, ехать играть – НЕТ. В СПб, средняя сумма, на которую играют посетители игровых залом 1000 рублей, кто из них поедет в обособленную зону? А кто играет в дорогих казино и заведениях? Кто заходит через черный ход, чтобы их лиц не видели? Те же чиновники, которые развлекаются на свои «откаты». Не секрет, что на зарплату, в основном, по-крупному не играют, а бизнесменов, которые проигрывают деньги в казино немного. Да и основная масса игровых аппаратов только в МОСКВЕ и ПИТЕРЕ. Там, где есть деньги.

У НАС ЕСТЬ СВОЯ СПЕЦИФИКА, и закон должен быть свой и ограничивать количество участников и их экспансию, в разумных пропорциях.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ЗАКОНУ:

1. Не надо ограничивать зону деятельности бизнеса, это антиконституционно.

2. Надо ограничить лицензии и сделать их труднодоступными (например, 1000000 у.е. на 10 лет) и получить лицензию может только соответствующий определенным стандартам оператор. Как это реализовано в Прибалтике, например.

3. Необходимо определить форму, в которой он может заниматься этой деятельностью. Более менее это определено, но можно улучшить. Например, не нужны игровые залы от 100 метров . Пусть они будут от 1000 метров или более. Где вы возьмете такое помещение? Только в отдельностоящих зданиях или не жилом фонде жилых зданий. Какая разница, это «живое» казино, или электронное? Кто мешает оператору самому решать, как ему лучше все организовать? Ну и будут работать в торговых центрах или арендовать/покупать убыточные/закрытые кинотеатры или строиться. А главы районов и мэрия будут решать, дать открыться или не дать. Кто больше «авосек» занес, тот и открылся. А так и будет в любом случае, если они будут решать, да или нет. А если это будет только по федеральному закону ограничено, они с этого получать не смогут. Зачем мздаимцев плодить? Их и так развелось: пожарник пришел – дай, СЭС пришел – дай, плановая проверка – всегда чего-нибудь найдут – дай. Но эти хоть пока немного берут, тут цифры пока с тремя нулями. А эти то будут пятизначные цифры просить, если не шестизначные.
В худшем случае, можно увеличить налог на единицу игрового оборудования.

И будет всем счастье, и все само отрегулируется. При такой системе профанации бизнеса в виде столбиков и остановочных залов/павильонов не будет. В чем собственно и стояла задача по урегулированию.
Но как мне кажется, законодательно хотят решить другие задачи.

С уважением,  Мосолов Герман Александрович.

.............И инвесторы участники рынка вменяемые серьезные люди......

WOLK писал(а):

.............И инвесторы участники рынка вменяемые серьезные люди......

Посему они в эти зоны и ни копейки не вложат - не дураки все-таки ;) ;D

Gest писал(а): ....зон надо побольше чем 4, штук 10 для такой огромной страны как Россия было бы нормально.....

commonsense писал(а):

Gest писал(а): ....зон надо побольше чем 4, штук 10 для такой огромной страны как Россия было бы нормально.....

а я нормальным считаю 135 зон ;D

нет, 136 ;D ;D

а я нормальным считаю 135 зон

нет, 136 

Miron писал(а): Если отбросить, все интересы крупного, малого, среднего бизнеса , все интересы чиновников и тех кто сейчас "рулит". то для России было бы огромным плюсом издать закон, который закрыл все существующие клубы и казино через три года, и разрешил только располагать в отелях , на каждые десять номеров не более одного аппарата и на каждые 100 номеров один стол..
Тогда бы развивалось сразу несколько направлений в экономики, гостиничное хозяйство, туризм и т.д .. 
С Уважением "Патриот" а не политическая проститутка и не экономическая блядь .... 

commonsense писал(а): И каковы же шансы на прочный авторитет у партии большинства, если она будет действовать только в интересах большинства при игнорировании интересов меньшинства? Например, у моста достаточно разрушить всего одну опору, и другие, хоть их сто пусть будет, не помогут - мост перестанет работать. Также и с любой другой конструкцией, состоящей из множества элементов, где всё взаимосвязано.

Поэтому, не нужны никакие резкие движения, нужна осторожность и постепенность. Кто умеет проявить твёрдость и последовательность в постепенности, тот и побеждает. А кто рубит с плеча, а потом сидит и думает, что же он натворил, тот дурак, естественно. Как ещё назвать?

Мне очень жаль, если не возобладает чувство меры и трезвый расчёт. Тогда можно будет достаточно точно спрогнозировать будущее, и оно будет примерно таким: дурак в своей дурацкой самоуверенности в конце концов потеряет и то последнее, что имеет. imho

Masterovoy писал(а): Предлагаю назначить дату проведения акции и всем выйти на улицы. Пригласить ТВ и СМИ (ну короче всех продажных проституток которые громче всех орали) пусть глянут в глаза людей, которым теперь не известно на что и как жить.