РАРИБ Форум Игорного Бизнеса

http://www.rarib.ru/news.cfm?id=6836&type=4

За нашими точно не заржавеет. Какие будут мнения? Проидут или не проидут эти поправки? Как это интересно эти хре....вы экономисты умудряются насчитывать столько прибыли? И почему эти цуки хотят оттяпать кусог пирога побольше, да еше и вместе с пальцами? Помчему не нападают на упрошенную систему налогооблажения, там ведь процент не больше?

На сайте Госдумы до конца года второе чтение не стоит в повестке,хотя могут и вне очереди рассмотреть.

http://rarib.my/forum/viewforum.php?f=2 ... 0;start=30

В пункте 2 месаги Питера четкое обоснование в поддержку позиции лоббирующих этот законопроект: если налоги увеличить до 15000р., расходная часть увеличится только на 7500р. Итого 22500р. Разве много? В общем, страдальцами не выглядим. :o
Мы иногда сами много лишнего говорим. :-\

:oГузель,так лишние 7500 на аппарат,да на зал в 20 аппаратов-получается 150 000.Это разве мало?Бывает за эту прибыль бьемся,не каждый зал дает бОльшие деньги.И это без учета распределения прибыли,аммортизации и отчислений на развитие.
Многие попадают,если налог будет 15 000 с аппарата в месяц.

С такими ставками трудно будет раскрутить новое оборудование и новый зал.
Вся возня с налогами напоминает мне история с автозаправками, где также установили налог с писталета, а теперь рулят только ЛУКОЙЛ и Сибнефть с местными чиновниками.

Много, конечно.

Питер, ты меня понял.

А-то ;D

Делиться надо 8)

А если аппараты в аренде, например 50/50, делишься ты уже и в большинстве случаев налоги за тобой?
С таким раскладом ты становишься неудачником. О таких людях никто не подумал, ведь аппараты не только продаются, но и в аренду сдаются. :-\

Я бы сказал,что и сейчас в аренде выгодно держать аппараты,которые как минимум вдвое отличаются по проходам от того,что есть в собственности.В противном случае будешь в основном или полностью работать на Арендодателя. :P