Вывезли оборудование - что дальше?

[Баристер]

Предлагаю объединить совместные усилия и обсудить варианты поведения после изъятия оборудования.

[Удаление пользователя 17414]

менять крышу

[Popov_igor]

Есть интересная практика:

г. Москва 06 мая 2010г.
Дело №А41-43696/09

Полный текст определения изготовлен 06.05.2010.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Сергеева Г. А., При ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевым Г. А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «МВП» к Старшему оперуполномоченному ОБЭП УВД г.о. Химки майору милиции Антонову С.В., Старшему оперуполномоченному ОБЭП УВД г.о. Химки майору милиции Марышеву С.В., Помощнику прокурора Химкинской городской прокуратуры Кипову З.В. заинтересованные лица: 1) УВД г.о. Химки, 2) Прокуратура Московской области о признании незаконными действий должностных лиц при участии в судебном заседании: от заявителя – Шеленков С. Н., доверенность от 07.11.2009, паспорт 4606 №570285, выдан 15.04..2004 к.п. 503-081, от заинтересованных лиц: от оперуполномоченного ОБЭП УВД г.о. Химки Московской области Марышева С. В. – не явился, извещен, от старшего оперуполномоченного ОБЭП УВД г.о. Химки Московской области Антонова С. В. – не явился, извещен, от помощника прокурора Химкинской городской прокуратуры Кипова З. В. – не явился. извещен, от УВД городского округа Химки Московской области не явился, извещен, от прокуратуры Московской области – прокурор отдела Дмитриев Д. В., доверенность

Полный текст на http://kad.arbitr.ru/data/pdf/7fe02e08- ... elenie.pdf

[kolan]

А кто посоветует хорошего юриста для решения вопроса с.....

[Guzel]

Стесняюсь спросить............а что в приведенном выше определени интересного?

[Dr.Zlo]

для начала предоставте все документы если они есть в пилицию, тому сотруднику у которго находится материал проверки. Если у вас все хорошо с доками и сотрудники пилиции не нашли в ваших деяниях состава какого либо правонарушения, то они соответственно должны вынести постановление об ОВУД, но перед этим должны вернуть вам ваше оборудование под расписочку
Если по истечению 30 дневного срока ничего не сделано прямая дорога в прокуратуру с жалобой на волокиту и бездействие пилиционеров

[pasha56]

Прокуратура сама отменяет ОВУГ и 30 дневный срок начинается заново

[Guzel]

Прокуратура сама отменяет ОВУГ и 30 дневный срок начинается заново

А "заново" с какого перепуга-то??????????

Как правило, делает это без законных основанй...........особенно если уже экспертиза пройдена (вот ее отсутствие позволяет потянуть время)..........

А по игорке (автоматы и онлайн), в отсутствие уголовной составляющей и на основании рапорта (или иных документов) о признаках азартной деятельности (а не о контрафакте или чем-то еще) прокуратура не имеет права совершать подобное............... категорически. Ведь никакого уголовного дела из материала по игорке (за исключением принятие ствок по букмекерке или организация тотализатора) не высосать даже из пальца, и они это знают. В лучшем случае - административка.

[pasha56]

У нас вторай раз такая хрень, первый раз вернули оборудование через полгода, доказав в суде что удержание и невозврат незаконны, по истечению 30 дней должны вернуть. Сейчас не отдают уже 4 месяца, суд выносит решения против нас. Менты выносят постановление об отказе, а прокуратура его отменяет , и так каждые 30 дней. Экспертизу уже провели и все равно!

[Dr.Zlo]

сперва материал продляется до 10 суток, потом если есть основание(проведение бухгалтерской экспертизы) продляется до 30 суток, так что вы можете давить на незаконное продление и волокиту Проведение экспертизы не является основанием для продления материала до 30 суток

[pasha56]

До 30 суток они продляют запросто! А потом еще по 30 несколько раз - тоже запросто! щас отменили постановление об отказе потому что нет выписки, не опрошен парень, которого назвала в объяснениях оператор. В объщем- бред, но суд их поддержал! Произвол просто!

[Guzel]

Конституционный Суд РФ в Определении от 17 июля 2007 г. № 610-О-О: «отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела влечет отказ в возбуждении уголовного дела (часть первая статьи 148), который может быть обжалован заинтересованными лицами прокурору или в суд (статьи 124, 125, часть пятая статьи 148); при этом прокурор вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудить уголовное дело либо возвратить материалы для дополнительной проверки (часть шестая статьи 148).
Выносимые в связи с проверкой сообщения о преступлении постановления, как и любые иные процессуальные решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными (статья 7 УПК Российской Федерации), а даваемые прокурором органу дознания, дознавателю, следователю указания об устранении недостатков принятых ими решений являются обязательными (часть третья статьи 37 УПК Российской Федерации), что, в частности, не предполагает неоднократную отмену прокурором по одним и тем же основаниям постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с целью проведения дополнительной проверки сообщения о преступлении».